Все атеисты делают это.

[Vivekkk]

"Говорить" Вы можете, что угодно - я прошу подтвердить Вашу "говорильню" документами. Пока Вы этого не сделали - она остаётся пустословием.[

Читать умеете? Конституция и Гражданский кодекс РФ - в помощь. Соответственно: ст. 8 и ст. 212.

ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ - по законодательству РФ имущество может находится в частной, государственной, муниципальной собственности, а также в собственности общественных объединений (организаций).(Словарь финансовых терминов.)

Вы сумасшедший? Я вам конкретную статью Конституцию РФ привел в цитату. Выше по юридической силе Конституции ничего нет. Причем тут "словарь финансовых терминов"? Это вопрос юриспруденции, - это раз, а доказательства в юриспруденции - нормативные документы, самый сильный из которых  - Конституция.
Получите "пред" за попытку флейма и троллизм. Предлагаю прекратить этот разговор. Мне нечего больше на эти темы говорить. Повторяю еще раз для вас лично: статья 8 Конституции выделяет три формы собственности, Гражданский кодекс РФ в ст. 212 повторяет это положение. Это принципиально. Цитирую для вас лично:

1. В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
2. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
3. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.
Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.
4. Права всех собственников защищаются равным образом.

Что это значит? Это значит, что известны только три формы собственности: частная, государственная и муниципальная. Слова про иные формы - страховка на возможность появления таких форм. Пока их нет. Вы путаете простейшие вещи: собственность бывает физических лиц и юридических, бывает долевая, совместная и т.д. Это все виды описывает теория вещного права. Вы просто не знаете этого. У Петрова машина в собственности - частной, так как принадлежит машина ему. У общества с ограниченной ответственностью как корпоративной коммерческой организации также принадлежит машина на праве собственности, но эта собственность не "общественная", а частная, если уставной фонд данного общества на 100% частный, а не публичный.
Вы понимаете теперь?
Я так понимаю, что юриспруденция  - это не ваше. Лучше бы вы молчали.

[FatCat]

Слова про иные формы - страховка на возможность появления таких форм.

Я же говорил - Вы не понимаете того, что цитируете... :dntknw
Потому как "иные формы собственности" прописаны в Конституции прямым текстом. И эти "иные" давно уже существуют.
А Ваши измышления по поводу "страховки" - всего лишь измышления.

[Sorata]

А я думаю, что не было бы никакой войны. Гитлера просто задавили бы в зародыше прямо в 1933 году...

Скорее всего, если бы не большевистский переворот в 17-м и последовавшая за ним цепь попыток революций в Европе, просто не было бы фашизма. Фашизм появился во-многом как реакция на мировое ультралевое движение.

[mihailov]

Скорее всего, если бы не большевистский переворот в 17-м и последовавшая за ним цепь попыток революций в Европе, просто не было бы фашизма.

Был бы фашизм или не был, а вооружаться нам было необходимо. Иначе бы получили, не с одного бока, так с другого. Дважды битых в покое не оставляют, их и дальше бьют. А если оставили в покое - значит, разрешили им существовать в таком виде и в таком состоянии, которое гегемонов устраивает.

[Ми-6]

Был бы фашизм или не был, а вооружаться нам было необходимо.

Кому "нам"?! Искусственной московской империи?! Нет, эта мрачная тюрьма народов должна была развалиться, и очень жаль, что большевикам удалось её восстановить.
 

[mrAVA]

Был бы фашизм или не был, а вооружаться нам было необходимо.

Кому "нам"?! Искусственной московской империи?! Нет, эта мрачная тюрьма народов должна была развалиться, и очень жаль, что большевикам удалось её восстановить.

Ми-шка, тебе уже много раз тыкали: "тюрьма народов" развалилась и народы стали вымирать ударными темпами. Твоя собственная ве Окраина за 4 года потеряла 10 МИЛЛИОНОВ жителей (это не считая Крыма и Л/ДНР). Это БОЛЬШЕ, чем за время ВОВ.

[Born]

Политика в "Избе дебатне" это косяк. Господа атеисты, прекращайте.

[Ми-6]

Ответ переношу сюда.

[Vivekkk]

Потому как "иные формы собственности" прописаны в Конституции прямым текстом. И эти "иные" давно уже существуют.

Тогда бы они нашли свое отражение в нормах права. На сегодня ни гражданское законодательство, ни конституционное не содержат никаких норм, касающихся регулирования иных форм собственности, кроме указанных выше.

Повторяю, общества различные - виды юридических лиц, у которых какие-либо объекты, права могут принадлежать только на праве частной или публичной форм собственности (государственной, муниципальной). Иных форм собственности законодательство РФ не содержит.

Знаете, спор этот бессмысленный. Я пересказываю вам очевидные вещи. Обратитесь в федеральную службу  государственной регистрации кадастра и картографии, и поинтересуйтесь у государственного регистратора насчет форм собственности, которые регистрируются. Будет познавательно.

Вообще, ваше упорство в этом вопросе говорит не в вашу пользу. Вы упорствуете в ошибке. Странная для атеиста ситуация. Я могу использовать ссылку к авторитету - я сам как юрист занимался долгое время подготовкой документов для регистрации прав за одним регионом нашей страны. Для меня все эти вопросы очевидны. И ваши утверждения просто вызывают удивление.

Нет, если вы лично  - научный работник, и открыли новые формы собственности, то милости просим - ссылку на ваши работы. Думаю, всем будет интересно. Что за новая форма собственности? Каково ее содержание? Субъектный состав? И самое главное, научное обоснование для выделения новой формы собственности. Будет интересно. Вот муниципалитет на основании ст. 51 131-ФЗ учреждает межмуниципальное ООО - общество с ограниченной ответственностью в сфере теплоснабжения. ООО - коммерческая корпоративная организация, общество. Однако все объекты - имущество движимое и недвижимое, как и штат работников - на муниципальном праве собственности. И никакого мифического "корпоративного" или "общественного". Та же ситуация с фондами: у них имущество или в аренде, безвозмездном пользовании, а значит, собственность, скорее всего, муниципальная (чаще всего такие фонды арендуют у муниципалитетов здания, офисы), автомобили, компьютеры фонд может купить на частные средства, следовательно, они будут частной собственностью общества. И т.д. Практика правоприменения, пожалуйста. Найдите нам иную форму собственности на практике ,если теоретики права ее пока не видят.

[Хуанито]

Был бы фашизм или не был, а вооружаться нам было необходимо. Иначе бы получили, не с одного бока, так с другого. Дважды битых в покое не оставляют, их и дальше бьют. А если оставили в покое - значит, разрешили им существовать в таком виде и в таком состоянии, которое гегемонов устраивает.

Думаю, если бы большевики не разложили бы армию, мы не были бы дважды битыми. Мы вошли бы в число победителей и приняли бы участие в разделе Османской и Австро-венгерской империи. А нынешняя Турция была бы одной из наших провинций...