Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.
А не частной.Так о чём можно с Вами дискутировать, если Вы не читаете (или не понимаете) собственных ссылок? :dntknw
Слушайте, вы идиот что ли? Извините. Прекратите, иначе нарветесь на предупреждение за троллизм.
Вам говорят, что есть всего три формы собственности и различные виды хозяйственных обществ. Хозяйственные общества могут быть частные, муниципальные и государственные. Других не бывает. И чаще всего, хозяйственные общества - это частные предприятия. Точка. Нечего тут рассказывать больше, - это догма права. Корпорация - это такое же частное предприятие ,а если в корпорации имеется государственный капитал (и если более 51%), то такая корпорация, чаще всего, является публичным акционерным обществом, с наличием публичной и частной собственности в уставном капитале. Однако это все - инструменты для более гибкой работы права в рыночных отношениях, на глобальных рынках, что совершенно не относится к дискуссиям по формам права собственности. Их как было во всем мире две, так и остается. Так что, не гоните тут.
Склеено 05 Сентябрь, 2018, 23:33:35 pm
Думаю, это недоработка в нашей конституции. На самом деле кооперативная собственность отличается от частной гораздо больше, чем государственная от муниципальной, между которыми по сути вообще нет никакой разницы. Дело в том, что в кооперативе по факту имеет место совместная собственность его участников. Размер денежного вклада не дает члену кооператива никаких преимуществ, обязательным условием членства является личный трудовой вклад. То есть, полномочия членов весьма ограничены. Именно поэтому такая организационно-правовая форма не популярна. Кооперативов в стране раз-два и обчелся.
Как бы там ни было, но мы имеем три проработанные формы собственности. Кооперативная - нет такой формы собственности. То, что мы имеем совместность и прочее, не имеет отношения к сущности формы собственности. Частная форма собственности - собственность частных лиц, частных собственности, частного капитала, а не государственного.
Ребята, это правовая теория и догма права, которой более 2000 лет. Любой юрист вам это скажет. Что спорить тут? Формы собственности выделяются по критерию отношения объекта собственности к частному или публичному лицу, иного критерия нет. Причем тут совместное ведение, долевое участие и прочее? Эти признаки не имеют отношения к форме собственности. Уж поверьте, я сдавал экзамен по гражданскому праву в тогдашней еще МГЮА, и мог бы сейчас очень много написать сюда об этих вопросах, но зачем это вам?
Вообще, если говорить более научно, то мы имеем частное право и публичное (государственное), если исходить с древнеримской традиции. Собственность можно разделить на две большие группы - частную и государственную (публичную). Этой квалификации вполне достаточно, чтобы успешно и эффективно работать, заниматься бизнесом, управлять этой собственностью. Наша Конституция выделяет еще муниципальную форму - негосударственную, но тоже публичную. В итоге, две формы - публичная и частная, других не выделено, так как до сих пор нет оснований.
