основное отличие верующих от неверующих

[Vostok]

Вон,  даже  безупречно  логичный  КВАКС  -  попался  в  хорошо  расставленную  ловушку.    :twisted:

Не согласен. В данном конкретном случае Квакс прав.
Вы не туда смотрите. Движение стопы вполне адекватно. Все зависит от взаимного расположения модели и зрителя. А вот тень- это единственное, что дает объективную информацию.

Да, Квакс, как ни странно, сейчас прав. :-) - Тень имеет больший угол наклона к плоскости, в которой происходит вращение. Если бы мы смотрели на балерину сверху, то ни у кого бы не возникало вопросов. А так, поскольку угол маленький - они у некоторых возникают. :-)

[Antediluvian]

Не согласен. В данном конкретном случае Квакс прав.
Вы не туда смотрите. Движение стопы вполне адекватно. Все зависит от взаимного расположения модели и зрителя.

Это как оно может зависеть? Разве что зритель встанет на голову.

А вот тень- это единственное, что дает объективную информацию.

Это если бы там действительно была тень, а не фигня какая-то. Сейчас взял циркуль и повертел его на белом подоконнике (свет падает мне в лицо) и на светлом комоде (свет падает у меня из-за спины) туда и сюда. Во всех случаях тень ведёт себя совсем не так, как показано на анимации.

[Петро]

Не согласен. В данном конкретном случае Квакс прав.
Вы не туда смотрите. Движение стопы вполне адекватно. Все зависит от взаимного расположения модели и зрителя.

Это как оно может зависеть? Разве что зритель встанет на голову.

А вот тень- это единственное, что дает объективную информацию.

Это если бы там действительно была тень, а не фигня какая-то. Сейчас взял циркуль и повертел его на белом подоконнике (свет падает мне в лицо) и на светлом комоде (свет падает у меня из-за спины) туда и сюда. Во всех случаях тень ведёт себя совсем не так, как показано на анимации.

Вот это как раз то, о чем я и писал выше. Зацикливание на второстепенных, неоднозначных деталях и игнорирование существенных. А еще говорите, что коммунизм- не религия..

[Antediluvian]

Вот это как раз то, о чем я и писал выше. Зацикливание на второстепенных, неоднозначных деталях и игнорирование существенных. А еще говорите, что коммунизм- не религия..

Во-первых, при чём тут ещё и коммунизм, а во-вторых, где тут второстепенные детали, а где существенные? Каким образом неверно нарисованная тень может о чём-то свидетельствовать?

Вообще-то складывающийся образ зависит от доминирования одного из полушарий. Чем сильнее доминирование, тем сложнее человеку представить себе вращение в "противоположную" сторону. У кого работа полушарий примерно сбалансированa (полной симметрии, насколько мне известно, не бывает), тот без особых проблем "переключает" деффку в одну и в другую сторону.

[Петро]

Вот это как раз то, о чем я и писал выше. Зацикливание на второстепенных, неоднозначных деталях и игнорирование существенных. А еще говорите, что коммунизм- не религия..

Во-первых, при чём тут ещё и коммунизм, а во-вторых, где тут второстепенные детали, а где существенные? Каким образом неверно нарисованная тень может о чём-то свидетельствовать?

Коммунизм, конечно тут ни при чем. Это я о другом.. А вот тень-то, как раз, нарисована правильно, и позволяет определить то, что без нее неопределимо. Тень- существенная деталь, стопа- второстепенная, поскольку движение стопы зависит от положения наблюдателя. А тень от наблюдателя зависит намного меньше. Поэтому она- существенная.

[Antediluvian]

А вот тень-то, как раз, нарисована правильно, и позволяет определить то, что без нее неопределимо.

Тень, похоже, вообще нарисована от балды. Я именно поэтому и не принимал её в расчёт. Говорю же: пробовал разные углы зрения и разное направление света, нигде такая тень не получается - ни при левом вращении, ни при правом. Да и нет там, строго говоря, никакого вращения - смена совершенно плоских кадров, на основании которой воображение достраивает картинку вращающейся девушки. У кого какое полушарие доминирует, тот туда и "вертит".

[Петро]

А вот тень-то, как раз, нарисована правильно, и позволяет определить то, что без нее неопределимо.

Тень, похоже, вообще нарисована от балды. Я именно поэтому и не принимал её в расчёт.

Именно об этом я и говорю.. Типичное поведение верующего человека!

[Antediluvian]

Именно об этом я и говорю.. Типичное поведение верующего человека!

"Проверующего" человека. Я просто сопоставил "тень" на картинке с реальной тенью от предметов, это же так просто. И неужели Вы не видите, что там изображена не тень от вращающегося объекта, а срез примерно по линии щиколотки опорной ноги, повёрнутый на 180 градусов и выполненный более светлы цветом? То есть она не отображает никакого вращения, а является точно такой же последовательной сменой плоских кадров, как и основная картинка.

[дарго магомед]

Без учета тени можно "вертеть" в любую сторону..

[Петро]

Кто не хочет видеть, тому очки не помогут.