Видео о эволюции.

[HenpyXa]

Насколько помню - это последний абзац.

Спасибо, dargo. Так и есть: не мифическое "что то" (без дефиса!) величественное в том... а

Таким образом, из борьбы в природе, из голода и смерти непосредственно вытекает самый высокий результат, какой ум в состоянии себе представить, — образование высших животных. Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм

Разница есть? Как всегда, цитата с искажениями...

А ты откуда взял инфу? говори источник))

[Коля]

А ты откуда взял инфу? говори источник))

Угадай с трёх раз. Ex loco citato, естественно. Из названной тобою книги.

[HenpyXa]

...кстати, а вот и оригинал.

Учитесь пользоваться гуглем. Или хотя бы яндексом.

Ну так а МЫ же с вами русские зачем использовать оригинал он не на русском и каждый в курсе что переводчик по разному переведет каждый )) давайте дальше для разговора определим единый материал

http://charles-darwin.narod.ru/origin-content.html вот по этому говорить.

 Перевод с шестого издания (Лондон, 1872)
Ответственный редактор академик А. Л. ТАХТАДЖЯН
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ «НАУКА»
С.-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
1991

http://www.millionreferatov.ru/text/77/813.htm
Я согласен доверять переводу наших ученых с шестого издания!!!

[Коля]

Ну так а МЫ же с вами русские зачем использовать оригинал он не на русском и каждый в курсе что переводчик по разному переведет каждый

Для того и нужен, чтобы знать, как было сказано на самом деле. Просто с искажёнными цитатами здесь уже попадались некоторые товарищи. С подложными, впрочем, тоже.

И я стараюсь справляться в оригинале, когда могу. Или хотя бы сравнивать переводы на разные языки.

[Микротон]

Ко мне, ТАК это слова Дарвина. я за него не могу ответить и вместо него тоже не буду

Ну, во-первых обнаружилось, что искажённые слова Дравина.
Во-вторых, как любят выражаться веруны, вырванные из контекста.
А в- третьих И не за него и не вместо него. Вы выкладываете цитату, сомневаясь в её логичности, последовательности и научности, так? Так!
Уцепившись за слово"творец" в этой цитате делаете далее далеко идущие выводы о том, что жизнь создана каким-то там творцом. И не правда, что говорите Вы о творце имея ввиду эволюцию. Все Ваши посты (не только этот и не только в этой ветке) говорят о том, что Вы "проталкиваете" креационистскую идею о сотворении мира богом. Так что не надо врать, это не прибавляет Вам авторитета.

И так повторяю свои вопросы сформулированные в более общем виде: Как, каким образом, и с помощью чего, по Вашему мнению, Творец создавал жизнь, не нарушая, (пусть даже созданных им самим ) законов?

[HenpyXa]

Ну так а МЫ же с вами русские зачем использовать оригинал он не на русском и каждый в курсе что переводчик по разному переведет каждый

Для того и нужен, чтобы знать, как было сказано на самом деле. Просто с искажёнными цитатами здесь уже попадались некоторые товарищи. С подложными, впрочем, тоже.

И я стараюсь справляться в оригинале, когда могу. Или хотя бы сравнивать переводы на разные языки.

ТОесть ты не доверяешь тому источнику который я указал ? перевод с шестого издания.

[HenpyXa]

Ко мне, ТАК это слова Дарвина. я за него не могу ответить и вместо него тоже не буду

Ну, во-первых обнаружилось, что искажённые слова Дравина.
Во-вторых, как любят выражаться веруны, вырванные из контекста.
А в- третьих И не за него и не вместо него. Вы выкладываете цитату, сомневаясь в её логичности, последовательности и научности, так? Так!
Уцепившись за слово"творец" в этой цитате делаете далее далеко идущие выводы о том, что жизнь создана каким-то там творцом. И не правда, что говорите Вы о творце имея ввиду эволюцию. Все Ваши посты (не только этот и не только в этой ветке) говорят о том, что Вы "проталкиваете" креационистскую идею о сотворении мира богом. Так что не надо врать, это не прибавляет Вам авторитета.

И так повторяю свои вопросы сформулированные в более общем виде: Как, каким образом, и с помощью чего, по Вашему мнению, Творец создавал жизнь, не нарушая, (пусть даже созданных им самим ) законов?

Не понятно вообще откуда такие выводы)) я не за что не цеплялся, я про цитировал всем известную книгу, но ответ на твои вопросы я не знаю " я там не был"
и кто тебе сказал что я сомневаюсь в этой фразе, давай не будем преувеличивать. Следи за словами.

[HenpyXa]

судя по вопросу ты видишь результат разумного создания и задаешь вопрос : Как, каким образом, и с помощью чего, по Вашему мнению, Творец создавал жизнь, не нарушая, (пусть даже созданных им самим ) законов?

Интересное кино Ты сам то во что веришь ?

[Микротон]

Не понятно вообще откуда такие выводы

Кто же виноват, что у Вас настолько короткая память, что Вы и Сами не помните чего сказали несколько дней назад:
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... 582#120582

сейчас показывают только то что у всех один создатель(разумный)

Ну И? Чего, спрашивается врать, изворачиваться, отказываться от своих же слов? Можно ведь поступить более честно,сказать, например:"Да, спасибо за разъяснения, я многого не знал, теперь вы меня убедили".

я не за что не цеплялся, я про цитировал всем известную книгу

Хорошо, и с какой же целью процитировал?
Что и кому хотел доказать этой фразой?

но ответ на твои вопросы я не знаю

Для верунов это характерно. Всё чего они не знают - спихивают на бога. В таком случае искать знания не обязательно. Раз бог, то им всё сразу же ясно и понятно.

[Микротон]

судя по вопросу ты видишь результат разумного создания

Ложь. Я как раз таки НЕ вижу ни каких следов деятельности НИКАКОГО разумного создания (понятно, кроме деятельности самого человека ). И Дарвин не видел этих следов его деятельности. Он видел, что всё многообразие видов животных вполне объясняется эволюцией.

Интересное кино Ты сам то во что веришь ?

В здравый смысл. В логику рассуждений. И не верю ни каким фантазёрам, которые, по непонятным для меня причинам, время от времени вытаскивают из своих фантазий каких-то там богов или создателей.