Автор Тема: Гомосексатеизм  (Прочитано 20519 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #20 : 29 Декабрь, 2005, 11:38:25 am »
Человек не лежит лишь в плоскости религии, а является существом многомерным.
Можно привести следующий пример. Самый влиятельный богослов раннего христианства испытал в юности страстную дружбу к своему ровеснику и бывшему соученику, которой посвящены самые яркие и человечные страницы «Исповеди».
«Что же доставляло мне наслаждение, как не любить и быть любимым? Только душа моя, тянувшаяся к другой душе, не умела соблюсти меру, оставаясь на светском рубеже дружбы; туман поднимался из болота плотских желаний и бивший ключом возмужалости, затуманивал и помрачал сердце мое, и за мглою похоти уже не различался ясный свет привязанности» (И. II, 2, 9).
Подобные откровения встречаются и у Добролюбова, у Л.Толстого, Чернышевского…
Но если эти люди мирские смогли сублимировать свои влечения в искусстве, то Августин выразил себя в делах духовных.

Внезапная смерть друга повергла Августина в отчаяние: «Какой печалью омрачилось сердце мое! Куда бы я ни посмотрел, всюду была смерть. Родной город стал для меня камерой пыток, отцовский дом – обителью беспросветного горя; все, чем мы жили с ним сообща, без него превратилось в лютую муку. Повсюду искали его глаза мои, и его не было. Я возненавидел все, потому что нигде его нет, и никто уже не мог мне сказать: «Вот он придет», как говорили об отсутствующем, когда он был жив… Только плач был мне сладостен, и он наследовал другу моему в усладе моей» (И., IV 4, 9)
Однако боль утраты не убила привязанности к жизни. Как же могло случиться, что я, его второе «я», жив, когда он умер? Ведь «моя душа и его душа были одной душой в двух телах» (И., IV, 6, 11).
В позднейшем примечании Августин осудил этот крик души как «фривольную декламацию», ведь вся человеческая любовь должна быть отдана Богу.
Это тот самый Августин, которого Право-Славная Церковь особо почитает как Августина Блаженного, и с которым связаны наиболее жестокие преследования еретиков в IV – V веках, которых стали распинать на деревянных крестах за то, что они, к примеру, считали Бога «двуединым», а не как следует – «триединым». В борьбе с донатизмом и пелагианством – христианских течениями – он выступил как сторонник принуждения и даже насилия в делах веры, стал инициатором союза церкви и государства в преследовании тех, кто упорствовал в своих заблуждениях. Он оправдывал необходимость инквизиции, полагал, что лучше обречь еретиков на страдания на земле и применение к ним пыток и казней), чем на мучения после смерти. Так формировалась теория, обосновывающая принуждения инакомыслящих, свойственная не только западной церкви, но и Русской.

Вот какие люди формируют религиозное мировоззрение.
Спрашивается, отчего никому не мешающих гомосексуалистов относят к врагам общества, а тех, чьи убеждения ведут к подобным насилиям, причисляют к ликам святых.

Церковь всегда отличалась своей глупостью. Совсем недавно она настаивала на раздельнополом обучении в школе. Но это то, что способствует развитию гомосексуалзма. А теперь она, видите ли, озабочена "гомосексуализмом" в обществе. Полное невежество. Никому этот гомосексуализм не мешает, дайте людям жить в соответствии с их природными определениями. Большинство все равно остается гетеросексуальным.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Nail Lowe

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 822
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #21 : 29 Декабрь, 2005, 12:38:41 pm »
Цитата: "Anonymous"
Никому этот гомосексуализм не мешает, дайте людям жить в соответствии с их природными определениями. Большинство все равно остается гетеросексуальным.
Поддерживаю.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Nail Lowe »
Ибо сказано, die Religion ist das Opium des Volkes.

Оффлайн Atmel

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 243
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #22 : 29 Декабрь, 2005, 13:06:41 pm »
И я поддерживаю. С открытым забралом. У меня гораздо больше отвращения вызывает та мерзость, которую творят высокоидейные христиане, гвсесторонне лумясь над личностью под игом собственных иррациональных страхов, а не чьи-то сексуальные предпочтения.

В каждом случае, когда отвращение к какому-нить -секосуализму имеет место, надо обращать внимание на причины такого отвращения. Человеку, который не имеет проблем в сексуальной сфере, не свойственно исходить "отвращениями", он просто позволяет всем жить в соответствии с их обстоятельствами, если это не мешает жить ему самому. Не спешите все случаи гомофобии относить к внутриличностному конфликту на почве собственной латентной гомосексуальности - таких случае оочень много! Если человек зажат собственными сверхценными стандартами, раб своих гипертрофированных идеалов и страхов, то он тоже скорее всего будет злопыхательно "неравнодушен" к людям с нестандартной ориентацией.
В конце концов, среди гомосексуалов есть люди чрезвычайно одаренные, это Платон, Сократ, Александр Македонский, Чайковский... и этот перечень можно продолжать бесконечно. А вот является ли "правильность" сексуальных предпочтений каким нибудь решающим фактором для личностных оценок человека - это вопрос риторический. Лично меня нисколько не беспокоят гомосексуалисты, зато есть отвратительные гетеросексуальные мрази, которым я бы отказал в праве существовать на этой Земле. По крайней мере свободно и рядом со мной.
Каждый гомофоб может сделать такой же вывод, если не дай бог сложатся так обстоятельства тесного "общения" с такими гетеросексуалами.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Atmel »
Небо и Земля не обладают человеколюбием и предоставляют всем существам возможность жить собственной жизнью

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 592
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #23 : 29 Декабрь, 2005, 14:10:01 pm »
Цитата: "Atmel"
Лично меня нисколько не беспокоят гомосексуалисты,.


Но только до тех пор пока гомосеки не заинтерре совались Вами Лично ...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Nail Lowe

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 822
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #24 : 10 Январь, 2006, 12:11:34 pm »
Проследив дискуссию по теме гомосексуальности в контексте атеизма и религии, прихожу к выводу о том, что в этом вопросе верующие и большинство атеистов придерживаются одного мнения: гомосексуальность порицается.
В большинстве своем люди по разным причинам предпочитают вообще не высказываться на тему сексуальных меньшинств. Например, автор топика открыто призвал к бойкоту этого вопроса. Псевдопричины, служащие прикрытием для нежелания говорить, могут быть самыми разными: от «политики страуса», когда проблему просто не хотят признавать существующей, до объявления этой темы «внутренней проблемой» какого-либо сообщества («проблемы церкви» - это лишь частный случай; можно сказать, что «гомосексуальный вопрос» – это внутренняя проблема гей-сообщества, к которой «мы» не имеем отношения). Особенно гротексно звучат реплики типа "...пока они не заинтересовались Вами лично", пронизанные, с одной стороны, самолюбованием, а с другой - неуверенностью в себе, в том, какова будет реакция, если такая заинтересованность все же возникнет.
Замалчивание верующими гей-темы понятно и объяснимо, недаром гомосексуальность именовалась «неназываемым грехом». Верующие – это по большей части люди с массой психологических проблем. По Фрейду, точка зрения которого мне близка, религиозность имеет свои психологические причины, коренящиеся в сфере сексуальности. Тогда упорное нежелание высказываться на эту тему и крайнее стеснение верующего понятно и объяснимо.
Забавно другое: атеисты, которые зачастую демонстративно стремятся выглядеть беспристрастными и смелыми в обсуждении ЛЮБОЙ темы, при затрагивании гомосексуального вопроса стыдливо стихают. Да, кстати, знаете ли вы, что в Госдуме группа депутатов воглаве с Г.Райковым внесла на рассмотрение законопроект, предполагающий восстановление уголовной ответственности за «противоестественный половой контакт между двумя совершеннолетними мужчинами»? Один этот факт говорит о том, кто нами управляет. Но смешно другое: законопроект не прошел, потому что по нему буквально не голосовали – голосованию почти все предпочли пойти покурить, пообедать, посмотреть футбол и т.д.
Но если проблему не замечать, это не будет означать, что ее нет. В России реально нарушаются права сексуальных меньшинств, как со стороны государства, так и со стороны церкви. Фактов полно. По-видимому, среди геев процент верующих меньше, чем среди гетеросексуального населения. С другой стороны, атеисты стремятся очиститься от вековых религиозных предрассудков, к которым, помимо всего прочего, относится и христианская (и в более широком смысле – религиозная) гомофобия. Поэтому задача атеизма – не замалчивать, а наоборот – форсировать дискуссии на эту тему. Да, вопрос очень непопулярен, но если ориентироваться на конъюнктуру, то чем тогда атеизм в своих методах отличается от религии?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Nail Lowe »
Ибо сказано, die Religion ist das Opium des Volkes.

Оффлайн Стас

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 655
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #25 : 26 Январь, 2006, 09:57:18 am »
Цитата: "Nail Lowe"
автор топика открыто призвал к бойкоту этого вопроса. Псевдопричины, служащие прикрытием для нежелания говорить, могут быть самыми разными


Да нет, автор не призывает как раз бойкотировать обсуждение проблем растления в обществе. Это важно и нужно делать, потому что российское общество чрезвычайно больно. Более того, ему навязывают лживые стереотипы о том, что гомосексуализм - это ориентация, а не порок. Автор даже не против смакования атеистами навязанной антиклерикальными СМИ темы "гомосексуализм в РПЦ". И правильно, кстати, делает. Почему бы, кстати, заодно атеистам не посмаковать тему: "Гомосексуализм в детском саду и в школе", "Гомосексуализм в атеистических кружках". Ведь это социальный вопрос, а не вопрос религиозных отношений. Сами то что, модератор Nail Lowe (Lowe - это кстати, если не ошибаюсь, известное рекламное агентство) стесняетесь обсужать тему гомосексуализма? Или не интересно? Ведь если заглянуть на форум гомосексуалов, там все интересы сводятся к "отсосу", "дам", "возьму". Такая вот, духовная ориентация. Пообсуждали бы, скольким готовы отсосать и скольким дать, если ... так любите Фрейда.  8)
Чего про позу страуса вспоминать в отношении других? Начните с себя. Ну а если вы не лесбиянка, то бишь, духовная ориентация у вас не такая, повосхищались бы для приличия высотами ихней духовной жизни. :x  
К тому же, огорчу атеистов: сколько бы не было среди православных верующих (а именно исключительно на РПЦ направлено острие "критики" атеистов, ибо таков заказ) людей, в прошлом гомосексуалистов, согласно православному учению, всякий раскаившийся в своем грехе на этом свете, прошедший таинство исповеди - прощен будет.
Еще огорчу атеистов: да, мы не считаем гомосексуализм ориентаций. Это порок , следствие глубочайшей духовной деградации человека. Да, возможно, что причиной такого порока стала тяжелая наследственность (пьянство, наркомания) одного из родителей. Ибо всякий грех приносит с собой еще семь грехов.
И, как бы не хотелось атеистам выглядеть просвещенными и наукообразными, не мы дремучи в вопросах извращений, а как раз те, кто во имя дурдемократического принципа политкорректности готов как попугай повторять: гомосексуализм - ориентация, потому что в природе наблюдаются отдельные случаи якобы гомосексуализма животных.  :lol:

И, наконец, что сказать то хотел. А сказать я хотел следующее. Верующие не будут с вами обсуждать проблемы, возникающие в приходах не по причине стеснительности. Как непристойно обсуждать на публике свою мать, так и верующему непристойно обсужадть на публике мать-церковь. Об этом и сказал автор темы, собственно.
Но а вам, мадам модератор, прежде чем бросаться словами о своей приверженности Фрейду или иному полузабытому исследователю, надо бы сначала научиться просто думать, потом думать о том, что могут думать и полагать другие. Ну и пытаться ставить себя на их место ( в их положение вникать, то бишь).

Успехов,

Стас
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Стас »
\"Сей же род изгоняется только молитвою и постом\"
(Мф. 17, 21)

Оффлайн Nail Lowe

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 822
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #26 : 26 Январь, 2006, 11:38:07 am »
Цитата: "Стас"
Да нет, автор не призывает как раз бойкотировать обсуждение проблем растления в обществе.
Автор вообще, насколько я понимаю, в заглавном посте не упоминал слово «растление». Это уже Ваши фантазии.
Цитата: "Стас"
Это важно и нужно делать, потому что российское общество чрезвычайно больно. Более того, ему навязывают лживые стереотипы о том, что гомосексуализм - это ориентация, а не порок. Автор даже не против смакования атеистами навязанной антиклерикальными СМИ темы "гомосексуализм в РПЦ". И правильно, кстати, делает. Почему бы, кстати, заодно атеистам не посмаковать тему: "Гомосексуализм в детском саду и в школе", "Гомосексуализм в атеистических кружках". Ведь это социальный вопрос, а не вопрос религиозных отношений. Сами то что, модератор Nail Lowe (Lowe - это кстати, если не ошибаюсь, известное рекламное агентство) стесняетесь обсужать тему гомосексуализма? Или не интересно?
Если они ткие уж лживые – почему бы Вам лично раз и навсегда не опровергнуть эти стереотипы? Опровержения вида «потому что так сказано в Библии» заранее не катят. :-)
Детская и подростковая сексуальность – табу только для Вас. Похоже, Вы все еще прибываете в стыдливой пуританской уверенности Викторианской эпохи, что дети – существа принципиально асексуальные. Спешу Вас разочаровать – это не так. Если Вы хотите обсудить этот вопрос с точки зрения современной сексологии – я весь к Вашим услугам. С удовольствием поддежу разговор!
Цитата: "Стас"
Сами то что, модератор Nail Lowe (Lowe - это кстати, если не ошибаюсь, известное рекламное агентство) стесняетесь обсужать тему гомосексуализма?
Знаете, кто Вы? Вы жестокий убийца. Вы подвергаете мою жизнь опасности – читая Ваши посты я могу умереть... от смеха, естественно! ))))))))))))))))))))))))))))))))
Да я наоборот постоянно говорю о том, что замалчивать тему нельзя. Вам накидать ссылок на мои посты про геев? ))))
Цитата: "Стас"
Ведь если заглянуть на форум гомосексуалов, там все интересы сводятся к "отсосу", "дам", "возьму". Такая вот, духовная ориентация. Пообсуждали бы, скольким готовы отсосать и скольким дать, если ... так любите Фрейда.  8)
Ну надо же людям с кем-то заниматься сексом! И если человек называет все своими именами, «духовная ориентация» (кстати, я не знаю, что это такое) тут не при чем. Люди приходят на форум, о котором Вы говорите, найти партнера. Какой же смысл говорить намеками, если все знают, что кому-то хочется дать, а кому-то отсосать?
Кстати, а чтоВы делали на этом форуме-то? Это мне напоминает старинный анекдот:
«Вызывает дед участкового и говорит: я не могу жить, мне постоянно мешают голые барышни в окнах женской бани напротив. Это невыносимо!!! Вот посмотрите сами!
Участковый смотрит: да где же? Не вижу!
А Вы на шкаф, на шкаф заберитесь!»
Цитата: "Стас"
Чего про позу страуса вспоминать в отношении других? Начните с себя. Ну а если вы не лесбиянка, то бишь, духовная ориентация у вас не такая, повосхищались бы для приличия высотами ихней духовной жизни. :x
Так а что я? Я какие-то тему замалчиваю? Призываю бойкотировать?
Кстати, я - мужчина. Еще один судит о половой принадлежности по аватаре. Если Вы еще не в курсе, я Вас просвещу: аватара – это произвольно выбранный рисунок, а не портрет юзера. Если судить по-Вашему, получается, что у Вас вообще лица нет? Или пола?
Цитата: "Стас"
Еще огорчу атеистов: да, мы не считаем гомосексуализм ориентаций. Это порок , следствие глубочайшей духовной деградации человека. Да, возможно, что причиной такого порока стала тяжелая наследственность (пьянство, наркомания) одного из родителей. Ибо всякий грех приносит с собой еще семь грехов.
Нет. Это невозможно, потому что статистической корелляции между сексуальной ориентацией и заболеваниями родителей не существует.
Кстати, Вы пытаетесь ввести поняте «порок» в научную концепцию сексуальности. Этого нельзя делать. В науке понятие «порок» смысла не имеет.
Цитата: "Стас"
И, как бы не хотелось атеистам выглядеть просвещенными и наукообразными, не мы дремучи в вопросах извращений, а как раз те, кто во имя дурдемократического принципа политкорректности готов как попугай повторять: гомосексуализм - ориентация, потому что в природе наблюдаются отдельные случаи якобы гомосексуализма животных.  :lol:
Ну если повторять экспериментально (статистически) установленный факт, то я готов это делать. А вот Вы как попугаи повторяете религиозный человеконенавистнический ничем не подтвержденный бред, и кто после этого дремуч?
Цитата: "Стас"
Но а вам, мадам модератор, прежде чем бросаться словами о своей приверженности Фрейду или иному полузабытому исследователю, надо бы сначала научиться просто думать, потом думать о том, что могут думать и полагать другие. Ну и пытаться ставить себя на их место ( в их положение вникать, то бишь).
:-D Да уж, кто-кто, а Фрейд полузабытый... Ну что тогда говорить об Эйнштейне, Дарвине, Марксе и Лавуазье...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Nail Lowe »
Ибо сказано, die Religion ist das Opium des Volkes.

Оффлайн Atmel

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 243
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #27 : 26 Январь, 2006, 12:04:08 pm »
Христианская церковь постоянно машет перед людьми своим фиговым листком, предлагая корчиться в стыдливых гримасах замалчивая все то, что естественным образом проявляется в человеке. Можно подумать, что человек - это то, что нарисовано на иконах. Все это вызывает серьезные последствия, в которых необходимо разбираться.

В первую очередь надлежит бросить взгляд в область того, что церковь противоречиво, с абсолютной некомпетентностью в причинно-следственных связях, объявляет священным и неприкосновенным. Если же такое "прикосновение" все же сделать, то обнаруживается много шокирующего.

Давайте посмотрим, что творится в средней семье, отринув привычки мышления.

"Оставив за пределами вариационного ряда явную патологию с прявлениями вагинизма, когда попытки полового акта вызывают у женщины боль и спазмы, можно обозначить следующие основные типы сексуального реагирования женщин.

1. Женщина, абсолютно удовлетворенная своими тремя детьми, домом и семейным укладом, живя во всех отношениях "душа в душу", с трудом переносит интимную близость. Кроме отвращения и досады, половые отношения ничего не вызывают, но поскольку мужу это необходимо, женщина их терпит.

2. Интимная близость женщине просто не нужна, она ей безразлична: не вызывая никакой физической радости, она в то же время и не тяготит ее. Поскольку мужу это доставляет радость, женщина испытывает отраженное удовлетворение, подобно человеку, подарившему другу очень нужную ему книгу, написанную на языке, которого сам он не понимает.

3. Женщине приятна увертюра к половому акту: ласковые слова, употребляемые при этом мужем, объятия и поцелуи. Однако она не может понять, почему все это заканчивается так неэстетично. В общем она приучила себя закрывать глаза на "мерзкие" стороны бытия, а за красивую часть интимности испытывает к мужу искреннюю благодарность и нежность.

4. Отношение женщины к половому акту зависит от времени, состояния и настроения. Перед началом или после менструации бывают периоды, в которые половой акт доставляет женщине глубокую радость и заканчивается оргазмом. В другое время, "не в тот период" и если "настроение сбито" служебными неприятностями или домашними раздорами, половой акт не заканчивается оргазмом и оставляет неопределенную, смутную неудовлетворенность.

5. Половой акт всегда приятен женщине и всегда оставляет радостное удовлетворение.

6. Не слишком распространенная, но встречающаяся (особенно часто на "вольной ярмарке" легких знакомств) разновидность мультиоргастичных женщин, способных испытать первый оргазм еще до начала сношения, при глубоком затяжном поцелуи. Начав половой акт, такая женщина от первых оргастических разрядок приходит во все большее возбуждение и не испытывает удовлетворения, пока не переживет серию от 3 - 4 до 6 - 8 оргазмов. Если прервать интимную близость до насыщения, то такие женщины испытывают дискомфорт и нередко приходят в ярость.

По данным авторитетных мировых статистик, к первым трем категориям относится от трети до 40% всех женщин. Если исключить добрачные отношения, при которых эта пропорция еще выше, то даже после начала регулярной половой жизни в браке первый оргазм, по наблюдениям А.М.Свядоща, 30% женщин испытывают только после рождения первого ребенка. ( Справочник сексопатологии. Под.ред.Васильченко, 1991г.)

А вот, что я прочитал, когда готовился к посвящению в "настоящие мужчины":

""Известно, что в отличие от мужчин, которых возбуждает зрелище обнаженного женского тела, женщинам вид половых органов мужчины может быть не только безразличным, но даже и неприятным. Это особенно свойственно девушкам, в связи с чем первые половые сношения с ними лучше всего проводить в темноте" (Сексология. Пред Е.Николаевой. Изд. Педагогика. 1990г.)"

И это пишет ЖЕНЩИНА! Уж ей то лучше знать "про это", ведь ей, как психологу и прежде всего как женщине, девочки и девушки доверяют все свои секреты, и она может видеть реальное положение вещей.


Всеми этими ханжескими настроениями мы обязаны все той же бесчеловечной концепции "греха", который нам настойчиво сплавляет христианство и иже с ним. В то время, как у многих  народов сексуальное воспитание, эротическая техника  яввляется неотъемлемым компонентом культуры, везде, где появлялось христианство всякая культура секса уничтожалась на корню. И хотя полностью уничтожить желание людей размножаться и получать от своего естества, подаренного им природой (или, если хотите, богом, но не тем, про которого толкуете Вы), то получаем всякие эвфемизмы и едва ли не врожденное ханжество, медленно разрушающего саму культуру.

То, что сегодня вышеописанные симптомы ханжества постепенно утихают, мы обязаны тому, что лицемерность, привнесенная и в атеистическую культуру христианской идеологией, уже не довлеет над нами. И любовь никуда от этого не делась. Люди по-прежнему ее ищут и находят - кому как повезет.
Пусть не все гладко, пусть есть проституция и продажность - это показатели переходного периода. Если мы будем уважать свои (и чужие!!!)  чувства, свое естество, то все будет в итоге нормально.

Мы очень жестоки по отношению к людям, третируя их своими гипертрофированными представлениями о норме. Я за собой это тоже подчас замечаю, и борюсь с этим. И это сопротивление своему  идеализму откликается более гармоничным существованием меня самого, потому что не нужно забывать, что жестокость к другим опирается в первую очередь всесторонней жестокостью к самому себе.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Atmel »
Небо и Земля не обладают человеколюбием и предоставляют всем существам возможность жить собственной жизнью

Оффлайн Стас

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 655
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #28 : 30 Январь, 2006, 07:58:09 am »
Цитата: "Atmel"
Христианская церковь постоянно машет перед людьми своим фиговым листком...
Мы очень жестоки по отношению к людям, третируя их своими гипертрофированными представлениями о норме. Я за собой это тоже подчас замечаю, и борюсь с этим. И это сопротивление своему  идеализму откликается более гармоничным существованием меня самого, потому что не нужно забывать, что жестокость к другим опирается в первую очередь всесторонней жестокостью к самому себе.


Ну, батенька, христианская церковь никому ничего не навязывает. Не хотите смотреть, нажмите кнопку переключения каналов. По-моему это демократично?
Ну и касательно понятия нормы. Вы, надо понимать, свои представления ставите на одну доску с общемировыми. Поясню, общемировые - это как раз то, что тысячелетиями  формировалось человечеством и нашло отражение в ряде древних книжек. А основе этих древних книжек еще и старинные написали, про гуманизьм. Так вот, возвращаясь к вашему сравнению вас со всем человечеством. Может, ваше родь, скромнее надо быть, а? 8)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Стас »
\"Сей же род изгоняется только молитвою и постом\"
(Мф. 17, 21)

Оффлайн Nail Lowe

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 822
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #29 : 30 Январь, 2006, 08:49:44 am »
Цитата: "Стас"
Ну, батенька, христианская церковь никому ничего не навязывает. Не хотите смотреть, нажмите кнопку переключения каналов. По-моему это демократично?
Да ну? А несанкционированные пикеты против концертов Б.Моисеева, Земфиры, Сургановой тоже можно переключить кнопкой переключения каналов? Безграмотную и вредительскую акцию "Безопасного секса не бывает" - тоже? И разгром выставок? И неконституционное введение в школах "Основ православной культуры"? Где бы мне такую кнопочку раздобыть...
А впрочем, у людей вообще всегда остается выбор: не нравится эта жизнь - никто тебя на этом свете не держит.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Nail Lowe »
Ибо сказано, die Religion ist das Opium des Volkes.