На самом деле это относится наверное к ЛЮБЫМ исследованиям в прихологии!
Ну, слава Аллаху! Наконец-то мы нашли универсальный повод a priori отметать всё, что не соответствует вашим
наблюдениям ... кстати, где они? Я их не вижу. Да, и вынужден огорчить вас: сексология - междисциплинарная наука, боюсь, ваши глубокие познания в психологии на неё не распространяются. Заодно отметим это парадоксальное сочетание в одном предложении утверждающего "на самом деле" и неуверенного "наверное".
НАУЧНЫЕ выводы делют из научных экспериментов! А вы (вслед за уважаемум академиком) все эксперименты в пух и прах раскритиковали!
Я не знаю, с каких пор более-менее неграмотно проведенное социологическое исследование считается "экспериментом". Академик (я тут не при чем) раскритиковал неверные методики и полученные с их помощью результаты. Никакой "зависимости" ("пока" или "так и") не обнаружено. Налицо только факт, что выделение "типов" гомосексуальной личности (в противовес "типам" гетеросексуальной) является результатом применения неверных методик, невключения в "опросник" нескольких немаловажных параметров если не просто подгонки результатов. Собственно, откуда вообще взялась идея, что эти "типы" непременно
должны существовать?
А цель науки - как раз определение типов и зависимостей!
Либо
элиминация ложных "типов" и "зависимостей". Такое вам на ум не приходило?
Одно из двух - либо сексология не наука, либо не "не сушествует" а "не существует ПОКА".
Ясно. "Дайте мне арестантов, а уж закон у меня найдется". (с) Если зоология так и не доказала, что хамелеон питается воздухом, как полагали античные натуралисты, то либо а) зоология не наука, либо б) не питается ПОКА. Вы обыкновенный демагог.
Никто и не скрывает погрома АPА. Gay Activists Alliance гордится этим и считает переломным моментом борьбы за права голубых
О ссылках и доказательствах я вас даже не спрашиваю, т. к. знаю: самое конкретное, чего я от вас добьюсь, это утверждения в духе "никто и не скрывает" или "всем известно", а отыскивать этих "никто" и "всех" и выяснять у них, чего они там не скрывают, вы любезно предоставите мне.
Coda: Вас, Изенька, просили изложить ваши собственные наблюдения, убедительно доказывающие существование взаимосвязи между ориентацией и типом личности. За прошедшие выходные вы их так и не
сочинили. Хотя меня это не удивляет. Разрешите откланяться, демагогушка вы наш.
Реплика в сторону: на нескольких форумах я наблюдал некую тенденцию - люди консервативных взглядов и догматического склада ума избирают для себя имена литературных персонажей, известных своим вольнодумством и нонконформизмом. Вплоть до религиозного фанатика, писавшего под ником "Остап Бендер". Закономерность?