Автор Тема: Библейский канон  (Прочитано 21062 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Shiva

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 581
  • Репутация: +378/-426
Библейский канон
« : 27 Январь, 2006, 13:24:18 pm »
Библейская критика- вещь, конечно, очень занимательная. Но обычно ни атеистами, ни тем более верующими в спорах не затрагивается вопрос его аутентичности, его каноничности собственно с точки зрения христианства. А вопрос-то интересный...
 Скажем протестантские реформаторы отвергли во многом догматическое учение ортодаксальной церкви и почти целиком обрядовую традицию, а вот к библейскому канону почему-то отнеслись совсем не критично. Ну да Бог с ними. Дело даже не в них.
  Как известно, только правила и решения вселенских соборов являются обязательными для всей ортодоксальной церкви. Так вот, ни один из вселенских соборов списка книг, входящих в канон нам не дал. Вот и выходит, что формирование Библии оставлено на усмотрение поместных церквей, и если завтра одна из них решит исключить или наоборот добавить в канон какой-то источник, то их собратьям и обвинить-то их будет не в чем. Их право. Ссылки на церковную традицию тоже дают немного. Скажем, в т.н. "Правилах Святых отец" приводятся несколько списков почитаемых книг, и все они разнятся.

 Вот и выходит, что любые цитаты из писаний- вещь не абсолютная даже для христианина. Этого места могло в каноне и не быть. А могло быть совсем другое, о котором мы даже и не догадываемся. Не скользко?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Shiva »
Всё бы ничего, если б не конечно, а то, не приведи чего зря - вот тебе и пожалуйста.

Оффлайн Shiva

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 581
  • Репутация: +378/-426
(Нет темы)
« Ответ #1 : 27 Январь, 2006, 13:25:55 pm »
Немного из истории формирования Библейского канона:
   1. "Канон Муратори"
        Датируется около 200 г.  Включает в себя: 4 канонических Евангелия (предположительно, в тексте нет начала), Деяния Апостолов, 13 посланий Павла, без послания к Евреям ( 2 Коринфянам и 2 Фессалоникийцам названы повторными, послания  к Тимофею, Титу, Филимону включены "из любви к Павлу") ; Апокалипсисы Иоанна и Петра ; из канонических соборных посланий отсутствуют послания Петра, послание Иакова, 3 Иоанна. Также в канон включен ветхозаветный апокриф "Премудрость Соломона".
  2. Александрийский канон.
      III в.  Неканонические ныне книги в него входившие: Дидахе, "Пастырь" Гермы, Апокалипсис Петра, послания Варнавы и Климента римского.
  3. IV в.  Синайский и Ватиканский списки. Содержат Ветхий и Новый завет. В Синайском-  прибавлением "Пастыря" Гермы и  послания Варнавы,  в Ватиканском- за исключением посланий к Титу, Тимофею и Филимону.
  4. Лаодикийский канон.
      363 г. 26 книг Нового завета, кроме Апокалипсиса Иоанна.
  5. Окончательный список книг принят на Карфагенском соборе в 419 г.

 При этом стоит учитывать, что появление или принятие того или иного списка  не означало признание его всеми христианскими общинами. К примеру  палестино-сирийские христиане пользовались своим списком книг, исключающим все писания, связанные с именем Павла вплоть до 10 века., а копты не приняли ортодоксального учения вообще. Да и внутри ортодоксальной церкви борьба вокруг проблемы подлинности Апокалипсиса Иоанна шла еще долго. Обязательность включения его в Новый Завет пришлось подтверждать на Константинопольском соборе в 7 веке.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Shiva »
Всё бы ничего, если б не конечно, а то, не приведи чего зря - вот тебе и пожалуйста.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 592
  • Репутация: +1/-1
Re: Библейский канон
« Ответ #2 : 27 Январь, 2006, 13:46:42 pm »
Цитата: "Shiva"
Вот и выходит, что любые цитаты из писаний- вещь не абсолютная даже для христианина. Этого места могло в каноне и не быть. А могло быть совсем другое, о котором мы даже и не догадываемся. Не скользко?


ничуть ! Дело в том,ув.Shiva,что верующего вещь не абсолютная вовсе не интересует.
"в каноне могло быть совсем другое" - и он с таким же апломбом отстаивал бы "совсем другое".
Человеку нужен ОРИЕНТИР.а какого он цвета,каков на вкус на запах -
это личные предпочтения.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Shiva

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 581
  • Репутация: +378/-426
(Нет темы)
« Ответ #3 : 28 Январь, 2006, 04:28:32 am »
Цитировать
Человеку нужен ОРИЕНТИР.а какого он цвета,каков на вкус на запах -
это личные предпочтения.


 Абсолютно согласен. Но вот согласятся ли с Вами они. Я говорил не о том, как это воспринимается ими, а о том, как это должно бы было восприниматься если рассуждать логически.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Shiva »
Всё бы ничего, если б не конечно, а то, не приведи чего зря - вот тебе и пожалуйста.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 592
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #4 : 28 Январь, 2006, 12:24:36 pm »
Цитата: "Shiva"
как это должно бы было восприниматься если рассуждать логически.


"На бога надейся.а сам не плошай"(нар.поговорка).
1.90%населения попросту неспособно "рассуждать логически".
2.9% - способны "рассуждать логически",но не делают этого ..
поскольку проще воспользоваться методом "как все так и я".
3.и только 1% пытается "рассуждать логически" ...
но остальные 99% попросту отказываются пользоваться их результатами.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Сергиус

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 77
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #5 : 26 Март, 2006, 19:36:49 pm »
Вполне естественны споры о каноне Новозаветных книг. Они ведутся и сейчас, слишком много уж скептиков. И тот факт, что новозаветный канон продолжает с успехом  выдерживать критику, доказывает его право на существование.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Сергиус »