Я начиная читать Библию был верующим человеком.
И от нее я ждал, что там будет какое то "сильное, истинное знание" которое будет универсальным для всех времен и народов, и это будет чувствоваться сразу. А при чтении был разочарован, так как у меня сложилось впечателение, что это все не может исхожить от Всемогущего Бога. Это очень примитивно для Него, с учетом того, что Он создал Вселенную. Тогда я допустил, что может быть Бог общаясь с примитивными древними людьми изъяснялся с ними простым понятным им языком? Тогда прав Магомет про новации пророков и обновлении религии...
Я думаю, что Он общаясь даже с примитивными древними людьми наверно (?) все равно не опускался до их примитивного уровня, и не называл вещи ложными именнами.
Вот допустим в Библии постоянно идет речь о Небесах, Царстве Небесном, вознесении не небо и т.д.
С точки зрения сегоднешнего знания это бред. Мы знаем, что на Небе никого нет, там не может быть никакого царства, да и Небо заканчитвается на высоте 800 км. Не мог же Он врать?
Возможно в Библии есть какие то "знания" которые мы еще не в состоянии понять и выявить в ней. Но с учетом ее значительного возраста в 3000-3500 лет и нашего научного прогресса мы же уже что то способны понять!
Библия в принципе единственное относимое и допустимое
доказательство Бога. Все остальные выводятся филосовски путем постановки каких то парадоксальных вопросов на которых нет ответов при сегоднешнем уровне знаний, либо из психологических особенностей человека.
Так как Библия единственное материальное свидетельство о Боге (оговорюсь, что всякие там Хара-Мамбуру, Аом Семрике и т.д. и другие культы со своим свидетельствами опускаем), то интересно исследовать это доказательство на его достоверность и происхождение от Самого.
1. Допускаем, что Он существует и Он создал нас.
2. Допускаем, что Он дал нам Библию, что бы мы обладали каким то знанием и жили соблюдая какие то правила поведения (я их признаю и пытаюсь следовать).
3. Отсюда следует, что в Библии существует какое то "истинное знание" которое исходит от Самого и которое не могло быть известно человеку. Или по крайне мере известно человеку на том уровне знаний, в то время в которое Он дал нам Библию.
4. А если в Библиии при проверке ее через сегоднешнее знание, имеются явные абсурды с точки зрения законов логики, физики, химии, астрономии, физиологии (то, что эти законы придуманы и созданы самим Богом не отрицают даже атеисты ), то возможно знание содержащиеся в Библиии не истинное, а исходящее от человека (того низкого уровня знания).
Пророчества типа "Бог накажет евреев" или "сотрет с лица земли Дамаск" - меня не интересуют. Дискуссия на эту тему была
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=1153она не ведет не к чему. Даже то, что такие пророчества противоречат один другому можно объяснить, что они относятся к разным периодам истории человечества.
Во первых они слишком частны, и степень их исполнения очень велика с учетом бесконечности времени, так как если они еще не исполнились то обязательно исполнятся в будущем. Кто же из атеистов сомневается, что когда нибудь Дамаск будет стерт с лица Земли?
Пророчества о Мессии - Иисусе Христе также неинтересны, так как то, что они сбылись доказывает опять же сама Библия. А это с т.з. формальной логики (которую создал Бог) "тафтология" и "определение через круг".
Я имею ввиду поиск в Библии так называемых "негативных обстоятельств", то есть фактов и знаний, существующих на самом деле или будущем, о которых не знали и не могли знать люди того уровня знания в котором Библия была написана.
Теперь вопрос к верующим: Какие истинные знания содержатся в Библии, которые не были известны людям времени ее написания и уже подверждены современной наукой?Теперь вопрос к атеистам: Какие абсурды и противоречия Законам Вселенной (Созданных Богом) имеются в Библии, с учетом нынешних знаний, свидетельствующих о ее человеческом происхождении? 
