По-видимому, церковь запрещая опубликацию сказок Афанасьева больше волновалась по другому вопросу - а именно - как будет выглядеть в сознании интеллигенции русский народ.
...и как в воду глядела. Конечно, уж во время публикации сказок Афанасьева русская интеллигенция не имела понятия о народных сказках, в том числе и "заветных", и не знало русских слов, обозначающих кал, мочу, половые органы и соответствующие этим понятиям процессы, и вообще русский народ себе не представляла... Это всё Афанасьев их развратил, и в следующем веке интеллигенты матерились как бы не больше люмпенов...
Да, извините за путаницу, что не где надо отвечаю. Вы тут рядом защищали честь Пушкина, ссылаясь на протоколы допросов и его собственноручные отречения от "Гавриилиады". Но я не считаю такие документы доказательными. Что ещё стал бы говорить человек, вызванный в соответствующие органы, если признание грозило ему оччень нехорошими последствиями? Ему ещё повезло, что органы тогда были гораздо либеральнее, чем НКВД...
А с чисто языковой точки зрения — "Гавриилиада" написана очень легко, прямо по-пушкински. Конечно, он не единственный хороший поэт той эпохи, но всё-таки... И я больше склонен доверять мнению Пушкинского дома, чем Вашим построениям. Хотя и не считаю, что пушкинисты — истина в последней инстанции... И с творчеством Баркова Пушкин познакомился ещё до лицея. И такое впечатление, что противопоставил ему чуть ли не более порочную поэму, но без единого матюга.
