илья в с
у меня, кстати, возник вопрос, и я хочу, чтобы вы на него ответили без эмоций либо вообще не отвечали: вы рериховец?
В такой же степени, как ломоносовец и максвеловец.
Есть учения, теории и гипотезы, которые я могу принять только наполовину, но я не буду говорить, как вы, что их авторы "кикиморы" и шизофреники. Взять того же Мулдашева. Он великолепный офтальмолог, профессор, и одновременно историк. Его книги по истории происхождения человека стали бестселлерами в буквальном смысле слова - их тираж огромен, но его утверждение, что евреи произошли от армян, вызывает откровенный смех. Взять учёных-математиков Фоменко и Носовского которые тоже много чего накопали в истории. Они говорят об искажении мировой хронологии и приводят целую серию доказателств этому. С половиной их доказательств я могу согласится, с половиной нет. И что теперь?
Рерих учил, что
каждый осколок знания бесценен, в какой бы он форме ни был найден. Нет учёных, которые были бы всегда и во всём правы на 100%. Нет и таких, которые в своих утверждения несут одну чушь. Даже если человек привнёс в общую копилку знаний всего один новый золотник, то уже за это надо быть ему благодарным. Даже несмотря на то, что во всём остальном этот человек заблуждается.
С этой точки зрения я - рериховец.