Форум атеистического сайта
Научный атеизм => Философия и религия => Тема начата: Ant72 от 12 Декабрь, 2007, 12:01:20 pm
-
Мир всем!
Если открыть Евангелие, то можно найти там такие слова Христа: «Доколе свет с вами, веруйте в свет, да будете сынами света!» Если открыть Коран, то в одной из сур можно прочесть слова пророка Мухаммеда: «Аллах – свет небес и земли»… Апостолы, ученики Христа, тоже говорили о Боге «…обитающем в неприступном свете, Которого никто из человеков не видел и видеть не может». А когда умирал какой-нибудь человек, о нём говорили не иначе, как …отправился на тот свет.
Друзья! Может быть вся проблема веры и неверия в Бога лишь в том, что человечество, большая часть людей, до сих пор очень плохо представляет себе, ЧТО ТАКОЕ СВЕТ и как физическая сущность, и как философская, и как религиозная. Недавно я предпринял отчаянную попытку ответить на этот вопрос с позиции верующего физика, точнее с позиции верующего любителя естествознания. В результате написал научно-популярную статью «Памяти Г. Х. Эрстеда или история одного отвергнутого открытия, которому суждено стать краеугольным камнем НОВОЙ ФИЗИКИ».
Кому это интересно, и кто ещё помнит школьный курс физики, может скачать мою статью по ссылке: http://uu5jbb.sitecraft.ru/download/Ersted.rar (http://uu5jbb.sitecraft.ru/download/Ersted.rar)
-
Совсем недавно на другом подобном форуме, посвещённом вопросам религии, один из участников дискуссии обратился ко мне с просьбой.
Поясните, пожалуйста, в чем религиозная сущность света?
Понимаете, в чем дело... Если рассматривать упоминание света в Библии и Коране как образ, сильный и ясный, но все-таки аллегорический образ, то все выглядит достаточно просто и логично. Освещение нужно нам просто чтобы видеть. В темноте не видно ничего. В слабом свете чего-то просто не заметно, а что-то принимает ложные очертания. Яркий свет *проясняет*, делает видимым все, показывает истинную сущность вещей, которые в сумерках казались фигурой человека или чудовища... К тому же, свет жизненно нужен например растениям. Поэтому аллегорический образ света прост и понятен - это то, что "сметает" страхи и заблуждения, показывает истину и даже поддерживает жизнь. В этом смысле Бог подобен свету. "Аллах – это Свет небес и земли. Его Свет подобен сиянию светильника в темнице". "Тогда Иисус сказал им: еще на малое время свет есть с вами; ходите, пока есть свет, чтобы не объяла вас тьма: а ходящий во тьме не знает, куда идет." (Неужели же Иисус имел ввиду такую банальную "истину", что мол человек в темноте не видит - куда он идет. Очевидно, что Он, как обычно, выразился образно.)
Но вы, если я правильно понял, отождествляете Бога с электромагнитными колебаниями (или "возмущениями" эфира). Что вызывает больше недоумения, чем "указывает путь".
Я подумал, что, наверное, так же думают многие люди. И поскольку на этот вопрос я ещё в 2000 году имел ответ, который изложил в своей книге "Распятое Солнце", то, на мой взгляд, есть смысл здесь её процитировать. Кстати, там же в книге я попутно изложил свою гипотезу происхождения жизни на Земле. Думаю, что многим будет интересно ознакомиться с ней.
Итак, цитирую страницы 24-34 "Распятого Солнца". (Мурманск, Фонд культуры, 2000, 176 с).
«Тела преходящи, мертва их отдельность, лишь вечного духа жива беспредельность», – учили своих детей в далёком прошлом сыновья света арии.
Сегодня пришло время и нам открыть для себя ту истину, которую знали наши предки о животворящем духе Природы, том самом "Святом духе", о котором есть упоминание и в Евангелиях, священных книгах христиан.
...Многие из современных учёных уже хорошо себе представляют, как происходило зарождение жизни на Земле. В океане эфира, над которым витал вечный дух, из буйства эфирных волн сначала возникло вещество, вобравшее в себя часть энергии и ставшее массой Вселенной, затем, когда из вещества Космоса образовалась земная твердь и вода, стали «кристаллизоваться» (самособираться) первые живые «снежинки» – зародыши организмов, сначала простейших, затем всё более и более сложных.
Чтобы Вам, читатель, стало понятно, как протекала автосборка так называемых органических структур, и в чём сущность этого способа зарождения жизни, прочтите рассказ академика Владимира Энгельгардта.
«...Явления «узнавания» и вместе с тем интеграции в особенно отчётливой, почти зрительно воспринимаемой форме (если прибегнуть к помощи электронного микроскопа) выражаются в процессах так называемой самосборки супрамолекулярных структур, таких как вирусы и фаги, рибосомы или обладающие сложным строением ферментные частицы. Уже детально изучено большое число процессов такого рода. Они по существу сводятся к тому, что, если сложный, многокомпонентный объект теми или иными щадящими приёмами искусственно разложить на составные части, изолировать их друг от друга, а затем смешать в надлежащих соотношениях и создать благоприятные условия, то они самопроизвольно вновь соберутся в исходную целостность. Её полноценность легко и с предельной убедительностью доказывается тем, что восстанавливается не только её исходная морфологическая структура, но и её специфические биологические свойства, например: каталитическая активность у ферментов, инфекционные свойства у вирусов и так далее…» (В. А. Энгельгардт. «Философия, естествознание, современность», Москва, «Мысль», 1981).
О том, какие скрытые от наших глаз силы Природы управляют сложным процессом самосборки живого вещества, образующего и человеческий организм и организм всякого другого живого существа, нам сейчас расскажет известный русский ученый Александр Чижевский, один из основоположников гелиобиологии.
«…Процесс развития органического мира не является процессом самостоятельным, автохтонным, замкнутым в самом себе, а представляет собой результат действия земных и космических факторов, из которых вторые являются главнейшими, так как они обуславливают состояние земной среды. В каждый данный момент органический мир находится под влиянием космической среды и самым чутким образом отражает в себе, в своих функциях, перемены или колебания, имеющие место в космической среде. Мы легко можем представить эту зависимость, если вспомним, что даже небольшое изменение температуры нашего Солнца должно было бы повлечь самые сказочные, невероятные изменения во всём органическом мире. А таких важных факторов, как температурный, очень много: космическая среда несёт к нам сотни различных, постоянно изменяющихся и колеблющихся время от времени сил. Одни электромагнитные радиации, идущие от Солнца и звёзд, могут быть разделены на очень большое число категорий, отличающихся одна от другой длиною волны, количеством энергии, степенью проницаемости и многими другими свойствами.
Корпускулярные, радиоактивные радиации, космическая пыль, газовые молекулы, которыми наполнено всё пространство мира, являются также могущественными создателями земной жизни и вершителями её судеб.
Изменение некоторых качеств космической или проникающей радиации могло бы мгновенно уничтожить всякую жизнь на Земле или до неузнаваемости изменить её формы. Ультрафиолетовые лучи Солнца с короткой длиной волны могли бы губительно повлиять на всю биосферу, если бы они не задерживались ничтожной толщины слоем озона в верхних областях атмосферы. Изменение в количестве притекающих к Земле электронов должно было бы так отразиться на метеорологических явлениях, что вызвало бы самые непредвиденные пертурбации в растительном, животном и человеческом мире.
Мы в качестве примера берём крайние возможности, вероятность осуществления которых невелика. Вселенная находится в динамическом равновесии, и приток тех или иных энергетических факторов совершается постоянно, одни постепенно увеличиваются или уменьшаются в своём количестве, другие испытывают периодические или апериодические вибрации. Земная органическая жизнь испытывает на себе все эти изменения в энергетических функциях космической среды, так как живое существо по своим физиологическим свойствам является наиболее чувствительным резонатором.
Поток электронов и протонов, вылетающий из жерла солнечного пятна и пролетающий мимо Земли, вызывает огромные возмущения во всём физическом и органическом мире планеты: вспыхивают огни полярных сияний, Землю охватывают магнитные бури, резко увеличивается число внезапных смертей, заболеваний, случаев сумасшествия, эпилептических припадков, несчастных случаев вследствие шока в нервной системе и так далее.
Чрезвычайно велика роль и электромагнитных колебаний, излучаемых пятнами или протуберанцами и достигающих поверхности Земли.
Совершенно особое значение следует придать электромагнитным колебаниям с короткой длиной волны. Эти колебания могут порождаться на поверхности Солнца в области пятен и протуберанцев и достигать поверхности Земли благодаря своей большой проницаемости. Как показали исследования последних лет над биологическим действием радиаций с короткой волной, эти радиации обладают мощным биологическим и физиологическим действием, а следовательно, оказываются особо сильными агентами внешней среды. Если возмущённые места на Солнце продуцируют во внешнее пространство короткие электромагнитные волны, достигающие поверхности Земли, то, несомненно, эти волны и являются одним из тех мощных биологических деятелей, которыми так богата солнечная радиация. Различные клетки живых организмов и различные одноклеточные организмы по-разному настроены для приёма энергии коротковолнового излучения Солнца.
Итак, мы окружены со всех сторон потоками космической энергии, которая притекает к нам от далёких туманностей, звёзд, метеорных потоков и Солнца. Было бы совершенно неверным считать только энергию Солнца единственным созидателем земной жизни в её органическом и неорганическом плане. Следует думать, что в течение очень долгого времени развития живой материи энергия далёких космических тел, таких как звёзды и туманности, оказала на эволюцию живого вещества огромное воздействие. Развиваясь под непрерывными потоками космических радиаций, живое вещество должно было согласовать с ними своё развитие и выработать соответствующие приёмники, которые бы утилизировали эту радиацию, или защитные приспособления, которые бы охраняли живую клетку от влияния космических сил...»
Теперь, когда Вы, читатель, узнали из рассказа Александра Чижевского, какие силы, скрытые от наших глаз, властвуют в Природе, и уже представляете, с какими протекающими в Космосе процессами сопряжены все процессы рождения и развития живых организмов на нашей планете, надеюсь, Ваше сознание не будет конфликтовать с утверждением, что вся окружающая нас жизнь во всём своём многообразии является по своей сути серией самопроявленных в разное время в разных точках нашей планеты моментальных «снимков» общей картины протекающих во Вселенной процессов волнового характера, «сфокусированных» в магнитосфере Земли до размера одиночных клеток, в структуру которых впечатался родовой код, определяющий все характерные признаки того или иного биологического вида.
Конечно, далеко не каждый человек способен представить, как на Земле из какой-то материи могли «кристаллизоваться» (оформиться) органические (вещественные) структуры, способные к дальнейшему самовоспроизводству.
Живую клетку ведь нельзя отождествлять со снежинкой, которая рождается (кристаллизуется) сама по себе во влажном воздухе при определённой температуре и определённом атмосферном давлении, – скажут мне очень многие.
– Отождествлять нельзя. Это так. Снежинка – более грубое образование. Но инструмент изготовления и живого организма и таящей от тепла руки снежинки, согласитесь, один – самосборка.
Некоторые люди говорят: если за всю историю науки не зафиксировано появление нового вида живого существа, значит, нет доказательств, что жизнь зародилась именно этим путём.
Действительно, за исключением новых вирусов, обнаруженных учёными в последние десятилетия, никаких других новых форм жизни на Земле не выявлено, и, стало быть, прямых доказательств этой теории происхождения видов, выдвинутой много веков назад теми, кто составлял первые астрологические таблицы и гороскопы, нет. Но, простите, сколько науке лет? 3000? 5000? 10000? Или больше?
Скептики не принимают в расчёт, что планета вот уже более десяти тысяч лет существенно не меняет своего внешнего облика. И за то время, в течение которого человек изучает Природу, все те катаклизмы, что случались на Земле и нарушали равновесие её экосистемы, не могли не то что бы способствовать процессу «кристаллизации» новых органических структур из эфирной плоти Вселенной, но даже были не в состоянии вызвать такое резкое охлаждение поверхности нашей планеты, какое, мы знаем, в более отдалённые времена случалось не единожды.
Сам то homo sapiens (человек разумный), как Вы думаете, во время которого ледникового периода появился на свет? Во время последнего? Предыдущего? Ещё раньше? А может кто-то считает, что человек жил ещё при динозаврах?
Иначе говоря, если на протяжении всего того времени, что существует наука, ничто серьёзно не нарушало установившийся на Земле баланс сил, вправе ли кто-либо обижаться на Природу за то, что она до сих пор не явила взору учёных чудо зарождения новой формы жизни? Я полагаю, что не вправе.
Не может никто найти доказательств и теории Чарльза Дарвина, в основе которой лежит мысль о случайном самозарождении живой клетки, будто бы переродившейся за миллионы лет во всё многообразие флоры и фауны. Поскольку отсутствуют промежуточные (переходные) виды живых существ, то ни один исследователь Природы не в состоянии понять, как могла, этап за этапом, к примеру, мышь трансформироваться в слона, и каким образом мог поменяться её генетический код.
Поясню: ныне каждый биолог знает, что всё в Природе размножается по роду своему, поэтому невозможно, к примеру, скрестить зайца с лошадью и получить от них какой-либо новый вид живого существа даже путём генной инженерии.
У учёных, изучающих протекание информационно-энергетических процессов на клеточном уровне, сложилось ясное понимание того, что «в Природе властвуют волновые процессы, определяющие всё немыслимое многообразие материального мира»*, что «электрон, протон, нейтрон и прочие элементарные частицы являются одновременно и материей и волной», «что ген (от греческого genos – род, происхождение и genes – рождающий, рождённый), носитель наследственной информации, который поэтому должен быть неизменным, тоже паранормален: он и вещество и волна одновременно. Именно поэтому он может исполнять свою роль, формируя развитие организма».
* В древности астрологи приложили немало усилий, чтобы доказать факт влияния картины расположения небесных тел в момент зачатия (рождения) человека на его характер и судьбу. Современные биологи смогли вникнуть в суть влияния Космоса на зародыши жизни гораздо глубже.
Вот что думает по этому поводу доктор биологических наук, президент Института квантовой генетики Пётр Петрович Гаряев (это его слова процитированы выше). «Результат простейших вычислений действует порой как ушат холодной воды на разгорячённые головы. Так получилось и с передачей наследственной информации. Как всё казалось просто и понятно. Ядро оплодотворённой клетки зародыша уже несёт в себе всю программу развития организма, воспринятую от родителей генами и записанную в огромных [по меркам микромира] белковых цепочках дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК). Если бы эту программу попытаться изложить привычными нам средствами – в виде чертежей, формул, текстовых описаний, то никакого здания на Земле не хватило бы, чтобы вместить все эти фолианты. А Природа умудряется всё это втиснуть в клеточное ядро, которое даже в сильном микроскопе выглядит как крохотная точка.
Как это ей удаётся? Только одним путём: запись информации идёт на волновом уровне, электромагнитными и акустическими излучениями. И записывается одновременно голограммами и «текстами», что позволяет разместить огромный объём информации"*.
* Важно заметить, что все виды излучений, включая звуковые, подчиняются физическим законам резонансного взаимодействия гармоник. А это значит, что процесс самосборки всякой новой клетки протекает под воздействием так называемых политонов, т.е. волн сложной формы, состоящих сразу из множества частот, связанных между собой в блоки, образы-аккорды, голограммы. (Ред.)
"Конечно, это сложно для понима-ния, но упрощённо такие процессы не объяснишь, – говорит Гаряев. Причём информация поступает и изнутри организма, и извне, из Космоса, постепенно, этап за этапом, по мере формирования тканей, как бы записываясь поверх старого текста. А гены принимают её и передают от клетки к клетке. Для такой технологии больших размеров ядра не требуется.
Не будем говорить, откуда поступает внешняя информация, этого пока достоверно никто не знает. Скажем так: от Высшего Разума. Это стратегическая информация, определяющая общее направление развития организма, а информация «изнутри» определяет конкретные детали. Без стратегической информации построить организм невозможно. Это доказано простейшими экспериментами. Эксперимент, о котором говорит Пётр Петрович Гаряев, проводился во многих лабораториях и всегда с одинаковым результатом. Исследователи брали эмбрионы различных организмов и помещали их в камеру из пермаллоя – металла, сильно ослабляющего и искажающего электромагнитные излучения. И хотя в камере были созданы все условия для нормального развития зародышей, у них возникали так называемые хромосомные аберрации: цепочки ДНК начинали корёжиться и рваться. В результате на свет появлялись генетические уроды, которые быстро погибали. Ничего подобного не происходило с контрольными зародышами, которых помещали в обычную стеклянную камеру, хорошо пропускающую электромагнитные волны. Они развивались нормально…» (Воспроизведено по публикации в «Российской газете» за 1997 год. Интервью у учёного брал журналист Альберт Валентинов).
Справка: Ген – единица наследственного материала, ответственного за формирование какого-либо элементарного признака. У высших организмов входит в состав хромосом. Развитие молекулярной генетики привело к раскрытию химической природы генетического материала и представлению о гене как об участке молекулы ДНК со специфическим набором нуклеотидов, в линейной последовательности которых закодирована генетическая информация, так называемый генетический код. Каждый ген ответственен за синтез определённого белка. Контролируя образование белков, гены управляют всеми химическими реакциями в организме и определяют таким образом его признаки. Чтобы осуществлять контроль (управление), гену, естественно, нужна связь с контролируемым объектом, но не односторонняя, а прямая и обратная. По этой причине функционально ген является не только хранителем генетической информации, но также передатчиком команд и приёмником докладов об исполнении этих команд всеми микросубъектами организма. Поскольку сам по себе ген есть дитя Космоса, то он естественным образом реагирует и на сигналы внешнего мира. Связь гена с микро- и макромиром не мыслится вне волновых процессов, протекающих в эфирной среде.
Всё то, о чём выше рассказал Пётр Гаряев, кто-то в меру своих познаний Природы может назвать очевидным, кто-то – невероятным.
«Но несомненно одно, – продолжает излагать свою точку зрения Александр Чижевский, чей рассказ был прерван моим некорректным вторжением в его авторский текст, – живая клетка представляет собой результат космического, солярного [солнечного] и теллурического [земного] воздействия и является тем объектом, который был создан напряжением творческих способностей всей Вселенной.
Мы привыкли придерживаться грубого и узкого антифилософского взгляда на жизнь, как на результат случайной игры только земных сил. Это, конечно же, неверно. Жизнь же, как мы видим, в значительно большей степени есть явление космическое, чем земное. Она создана воздействием творческой динамики Космоса на инертный материал Земли. Она живёт динамикой этих сил, и каждое биение органического пульса согласовано с биением космического сердца – этой грандиозной совокупностью туманностей, звёзд, Солнца и планет.
За огромный промежуток времени воздействия космических сил на Землю утвердились определённые циклы явлений, правильно и периодически повторяющиеся как в пространстве, так и во времени. Начиная с круговорота атмосферы, углекислоты, океанов, суточной, годовой и многолетней периодичности в физико-химической жизни Земли и кончая сопутствующими этим процессам изменениями в органическом мире, мы всюду находим циклические процессы, являющиеся результатом воздействия космических сил.
Если бы мы попытались графически представить картину многообразия этой цикличности, мы получили бы ряд синусоид, накладывающихся одна на другую или пересекающихся одна с другой. Все эти синусоиды в свою очередь оказались бы изрытыми мелкими зубцами, которые также представляли бы зигзагообразную линию и так далее. В этом бесконечном числе разной величины подъёмов и падений сказывается биение общемирового пульса, великая динамика Природы, различные части которой созвучно резонируют одна с другой.
...Всматриваясь в эту новую развернувшуюся перед нами картину, мы невольно поражаемся тому строгому математическому совершенству, которое, несомненно, проявляется в колебаниях движения указанных явлений во времени, казавшихся ранее нам произвольными и случайными. Мы видим, как строжайшие качественные и количественные законы управляют их течением, и мы начинаем ощущать всю свою слабость перед этой стихийной жизнью, подчинённой непреодолимым силам, управляющим ими изнутри и извне... Перед нашими изумлёнными взорами развертывается картина великолепного здания мира, отдельные части которого связаны друг с другом крепчайшими узами родства, о котором смутно грезили философы [тёмного средневековья]. В свете этого воззрения мы видим, как из инертного и аморфного вещества Земли возникают сложнейшие системы, части которых находятся в тончайшем резонансе с различными областями мира. И невольно приходит на ум та древняя идея, что и наше познание явлений природы есть не что иное, как воспринятый нашими органами познания отзвук истинных процессов, происходящих во Вселенной». (А.Л. Чижевский. «Земное эхо солнечных бурь», Москва, издательство «Мысль», 1976. Впервые книга увидела свет в 1940 году в Париже. Автор написал её на французском языке и назвал «Les Epidemies et les perturbations electromagnetiques du milieu exterieur»).
Скачать книгу "Распятое Солнце" полностью, причём, бесплатно можно по ссылке: http://neponjatnoe-v-politi.nm.ru/downl ... Solnce.rar (http://neponjatnoe-v-politi.nm.ru/download/Raspjatoe_Solnce.rar)
-
В лечебной психиатрии явный финансовый кризис... скольких пациентов по домам пораспускали...
-
Да, уж, действительно, что правда, то правда! Бродят они теперь по интернет-форумам и реплики отпускают. Ваше появление здесь - тому доказательство.
-
Усе, перлами отсюда я запасся на весь год. Скину на форум - пусть весь физфак поржет
-
Автору бы книги по фантастике писать. Продавались бы "на ура".
-
Братцы! Я смотрю тут одни физики собрались, большие знатоки натуры, так сказать! И любители постебаться заодно. А давайте, наспор, кто лучше объяснит, что представляет собою магнитное поле. Вы или я. Ответ должен уместитья в одну страничку. Объяснить надо так, чтоб была понятна физическая сущность этого явления, и чтоб за словами не стоял образ пустоты, как за словом "вакуум". Из вашего объяснения должно быть ясно, почему магнитное поле обладает кинетической энергией, то есть энергией движения. Почему оно способно совершать работу? И наконец, почему оно инерционно? Почему оно инерционно??? А вспомните о таком явлении, как индуктивность катушки. Давайте, ребята, я серьёзно, а потом, если что, посмеёмся вместе.
-
А давайте, наспор, кто лучше объяснит, что представляет собою магнитное поле. Объяснить надо так, чтоб была понятна физическая сущность этого явления, и чтоб за словами не стоял образ пустоты, как за словом "вакуум".Из вашего объяснения должно быть ясно, почему магнитное поле обладает кинетической энергией, то есть энергией движения. Почему оно способно совершать работу? И наконец, почему оно инерционно?........
это прикол такой: "объясни почему энергия сохраняется. нет, я понимаю, что существует закон сохранения энергии, но ты объясни, почему он существует..."
не на тех, знаете ли, напали. и что это за "физическая сущность" такая? интересное словосочетание!
за словом вакуум может стоять вовсе не образ пустоты, а, например, состояние материи с наименьшей плотностью энергии.
идеальной математической модели э/м поля нет. у нас, вообще, с идеальным проблема.
-
Братцы! Так это вы на меня напали, а не я на вас!
А на счёт того, за словом вакуум, якобы, может стоять вовсе не образ пустоты, а, например, состояние материи с наименьшей плотностью энергии, так это бред сумасшедших физиков, которые пришли в науку на волне "мировой революции" в начале XX века. А вы, как люди обученные этими сумасшедшими физиками, впитали в себя этот бред и потому теперь не понимаете, где "чёрное", а где "белое".
Слово "вакуум", как ни крути, имеет буквальный перевод "пустота". А когда до вышеупомянутых сумасшедших физиков дошло, что пустоты в Природе не может быть в принципе, вот тут и начались некие телодвижения, мозговые ухищрения. Вернуться к понятию эфир этим физикам уже их "вера" не позволяла, а продолжать говорить далее о пустоте - того и гляди школьники на смех поднимут! Какая пустота, если после объяснения фотоэффекта через эйнштейновскую формулу Е = m х с в квадрате, (где с - константа, скорость света), стало выходить, что в межпланетном безвоздушном пространстве движутся туда-сюда мириады частиц с разными энергиями и разными массами! То не было ничего - вакуум, то вдруг сразу сонм новых сущностей! Нет чтобы тут же признать свою ошибку и сказать, что великий Джордано Бруно был прав, когда говорил: "...материя однородна и бесконечна...", так эти товарищи пустились во все тяжкие и стали далее утверждать уму не постижимое: при изменении энергии частицы меняется её масса! Откуда же она прирастает? Бред какой-то! Дальше не буду продолжать, для меня это больная тема. Могу говорить долго.
-
так эти товарищи пустились во все тяжкие и стали далее утверждать уму не постижимое: при изменении энергии частицы меняется её масса! Откуда же она прирастает? Бред какой-то!
Это не бред, а экспериментальный факт. Откройте таблицу Менделеева и попробуйте рассчитать массу ядер гелия и фтора, исходя из масс элементарных частиц и убедитесь, что этого не получится (аддитивная схема даёт погрешность). И масса, и энергия - способы описания движения материи, поэтому никакого бреда тут нет.
-
Dig386
На счёт экспериментального факта вы заблуждаетесь. Если вы досконально изучали физику, то должны понимать, что Природа хранит свою основную мощь во вращательном движении. Оно, как и температура, характеризуется очень важным обстоятельством: есть точка "нуля", но нет верхнего предела. Верхний предел - бесконечность. Любой атом вещества - это прежде всего "клубок" бешенно вращающихся тел, которые ко всему прочему могут иметь и орбитальное движение. Доказательство тому - хоть те же электроны, обладающие и орбитальным движением и вращением вокруг собственной оси.
Главная ошибка толкователей опыта Александра Столетова, изучавшего явление фотоэффекта, состоит в том, что они представляют себе фотоны подобием пушечных ядер самого разного калибра, не имеющих вращения вокруг своей оси. Я же утверждаю, что "калибр" фотонов одинаков, а разность их энергий объясняется различием их скорости вращения вокруг собственной оси. Если образно, то фотоны - это не пушечные ядра, а орудийные снаряды, выпущенные из нарезных стволов. Разница, на первый взгляд, не очень большая, но умному человеку это позволяет сделать важный вывод, что структура так называемого "вакуума" однородна! А следовательно, нет надобности вводить в физику какие-то новые сущности разных калибров и разных масс!
-
А давайте, наспор, кто лучше объяснит, что представляет собою магнитное поле. Вы или я. Ответ должен уместитья в одну страничку. Объяснить надо так, чтоб была понятна физическая сущность этого явления, и чтоб за словами не стоял образ пустоты, как за словом "вакуум". Из вашего объяснения должно быть ясно, почему магнитное поле обладает кинетической энергией, то есть энергией движения. Почему оно способно совершать работу? И наконец, почему оно инерционно? Почему оно инерционно??? А вспомните о таком явлении, как индуктивность катушки. Давайте, ребята, я серьёзно, а потом, если что, посмеёмся вместе.
Прямо как из учебника:
http://www.edu.yar.ru/russian/projects/ ... field.html (http://www.edu.yar.ru/russian/projects/socnav/prep/phis001/magnfield.html)
-
А на счёт того, за словом вакуум, якобы, может стоять вовсе не образ пустоты, а, например, состояние материи с наименьшей плотностью энергии, так это бред сумасшедших физиков, которые пришли в науку на волне "мировой революции" в начале XX века. А вы, как люди обученные этими сумасшедшими физиками, впитали в себя этот бред и потому теперь не понимаете, где "чёрное", а где "белое".
это, батенька, не бред, а хотя и не доказанная, но и не опровергнутая теория.
Слово "вакуум", как ни крути, имеет буквальный перевод "пустота".
а слово "атом" имеет знаете какой превод?
Вернуться к понятию эфир этим физикам уже их "вера" не позволяла, а продолжать говорить далее о пустоте - того и гляди школьники на смех поднимут!
какой эфир? такого понятия просто нет (вы же не о химических веществах).
Какая пустота, если после объяснения фотоэффекта через эйнштейновскую формулу Е = m х с в квадрате, (где с - константа, скорость света), стало выходить, что в межпланетном безвоздушном пространстве движутся туда-сюда мириады частиц с разными энергиями и разными массами!
а ведь и правда в безвоздушном пространстве движутся мириады частиц (хотя как это связано с формулой?). и что?
То не было ничего - вакуум, то вдруг сразу сонм новых сущностей!
что тут странного? тогда технологии были другие, но наука не стоит на месте. когда-то люди не знали, что есть атомы, молекулы...
Нет чтобы тут же признать свою ошибку и сказать, что великий Джордано Бруно был прав, когда говорил: "...материя однородна и бесконечна...",
ха-ха.
так эти товарищи пустились во все тяжкие и стали далее утверждать уму не постижимое: при изменении энергии частицы меняется её масса! Откуда же она прирастает? Бред какой-то! Дальше не буду продолжать, для меня это больная тема. Могу говорить долго.
пипец!!! человек опровергает преобразования лоренца. тады я лучше закончу и не буду больше с вами ни о чём спорить, ибо "пусть спасёт лишь того, кого можно спасти..."
-
илья в с
а слово "атом" имеет знаете какой превод?
Умненький вы наш, представьте, что я знаю. "Атом" - в переводе с греческого "неделимый". А знаете ли к вы, что когда древнегреческие философы ввели это слово в оборот, они представляли себе, что Мир состоит из двух видов материи. 1. Эфира, неосязаемой всепроникающей материи света. 2. Из обыкновенной материи, из которой созданы все тела и жидкости. Причём, они были уверены, что материя под номером один помимо того, что является переносчиком света, ещё служит первым строительным материалом Мироздания, является прародителем всего, что есть во Вселенной.
Так вот понятие "атом" ("неделимый") древнегреческие философы относили к материи первого рода - к эфиру. С их позиции, надо быть круглыми дураками, чтобы экспериментально открыв атом вещества, а затем экспериментально открыв его делимость, удивлённо сказать: "надо же, а он делиться!"
К сказанному добавлю, когда прежде наука оперировала понятием "светоносный эфир", Мироздание можно было описать на языке математики с помощью натурального ряда цифр: 1__2__3__4__5__6__...__бесконечность. Цифра один соответствовала неделимому элементу - атому эфира или самому эфиру.
После того, как из картины мира горе-физики исключили эфир и ввели понятие "физический вакуум", что значит дословно "природная пустота", Мироздание на математическом языке стало описываться последовательным рядом чисел. 0__1__2__3__4__5__6__..._бесконечность. Цифра 0 соотвествует введённому в научный язык понятию "физический вакуум".
Вот отсюда и происходит всё ваше непонимание матушки Природы.
какой эфир? такого понятия просто нет (вы же не о химических веществах).
Почитайте научные труды хотя бы М. Ломоносова, Д. Максвелла. Последний просто не создал бы свою электромагнитную теорию света без привлечения идеи эфира. Когда он её создал, все считали его сошедшим с ума учёным. "Какие электромагнитные волны в эфире? - говорили другие учёные. Въехать в его труды не мог ни один современник. А когда Генрих Герц спустя 40 лет экспериментально отрыл-таки радиоволны, всем пришлось признать, что Джеймс Клерк Максвелл был вовсе не дураком, а, напротив, великим Гением своей эпохи.
тады я лучше закончу
Можете и закончить, не буду говорить куда...
-
...уму не постижимое: при изменении энергии частицы меняется её масса! Откуда же она прирастает? Бред какой-то!
Это утверждение - верно, всё остальное - бред.пипец!!! человек опровергает преобразования лоренца
Не опровергает, почитайте Л.Б.Окуня, грамотного физика, общепризнанного специалиста, который давно борется с неправильной трактовкой понятия массы в плохих учебниках и научно-пупулярных книжках. В серьёзной научной литературе таких ошибок давно не встречается. Можете почитать также начало курса Ландау-Лившица по теории поля. Масса - это длина вектора энергии-импульса, она не меняется при переходе из одной системы отсчёта в другую. Она же "масса покоя" - это устаревшее и неверное название, поскольку другой "массы" не существует. "Масса движения" при правильном выборе единиц измерения вообще ни чем не отличается от энергии. Она не является ни мерилом инертности тела, ни мерилом его гравитационных свойств.
-
Не опровергает, почитайте Л.Б.Окуня, грамотного физика, общепризнанного специалиста, который давно борется с неправильной трактовкой понятия массы в плохих учебниках и научно-пупулярных книжках. В серьёзной научной литературе таких ошибок давно не встречается. Можете почитать также начало курса Ландау-Лившица по теории поля. Масса - это длина вектора энергии-импульса, она не меняется при переходе из одной системы отсчёта в другую. Она же "масса покоя" - это устаревшее и неверное название, поскольку другой "массы" не существует. "Масса движения" при правильном выборе единиц измерения вообще ни чем не отличается от энергии. Она не является ни мерилом инертности тела, ни мерилом его гравитационных свойств.
так по-вашему преобразования лоренца верны или нет? вы же говорите, что масса всегда одинакова. может, вы о другой "массе", новом понятии для новой теории, а не для той в которой работал лоренц.
-
На счёт экспериментального факта вы заблуждаетесь.
Лучше не пускайтесь в философствование, а откройте таблицу Менделеева, возьмите атомную массу фтора, массы покоя электрона, протона и нейтрона в а.е.м. (из современного физического справочника) и сами убедитесь в дефекте массы.
Доказательство тому - хоть те же электроны, обладающие и орбитальным движением и вращением вокруг собственной оси.
Электроны - точечные частицы, они не вращаются вокруг своей оси. Спин не имеет аналогов в макромире, для объяснения его появления нужна релятивистская квантовая механика Дирака.
Я же утверждаю, что "калибр" фотонов одинаков, а разность их энергий объясняется различием их скорости вращения вокруг собственной оси.
Но ведь спины фотонов одинаковы
Почитайте научные труды хотя бы М. Ломоносова, Д. Максвелла. Последний просто не создал бы свою электромагнитную теорию света без привлечения идеи эфира.
Согласно современным представлениям, свет (электромагнитное поле) - сам себе среда, переменное электрическое поле порождает переменное магнитное и наоборот. Уравнения Максвелла - обобщение опытов с электромагнетизмом, там есть поля, но не эфир.
-
Dig386
"откройте таблицу Менделеева, возьмите атомную массу фтора, массы покоя электрона, протона и нейтрона в а.е.м. (из современного физического справочника) и сами убедитесь в дефекте массы".
А вы сами хорошенько подумайте над своим тезисом. Не потому ли в современном физическом справочнике не сходятся концы с концами, что не учитывается эфир?
"Электроны - точечные частицы, они не вращаются вокруг своей оси. Спин не имеет аналогов в макромире, для объяснения его появления нужна релятивистская квантовая механика Дирака".
Вы какие-то не те учебники физики читали, уважаемый. Цитирую вам известного американского учёного Эрика Роджерса: «Пропуская пучки отдельных атомов через неоднородные магнитные поля, мы обнаруживаем, что некоторые атомы на самом деле представляют собой магниты. Мы умеем, кроме того, заставлять атомы, помещённые в сильные магнитные поля, испускать свет, исследуя который можно ещё больше узнать об их магнитных свойствах. Наконец мы убеждаемся, что электроны, некоторые атомные ядра и даже не обладающий электрическим зарядом нейтрон ведут себя как крошечные магнитики. Каждый из них создаёт вполне определённое магнитное поле, которое мы связываем с так называемым механическим «спином» – вращательным моментом, присущим частице». (Эрик Роджерс. «Физика для любознательных», том 3 «Электричество и магнетизм. Атомы и ядра», издание 2-е, исправленное. Перевод с восьмого американского издания под редакцией профессора В.Ф. Киселёва. Общая редакция академика Л.А. Арцимовича. Изд. «Мир», Москва, 1973, с. 209).
К этому хочется добавить, что собственно "электрон" ещё никто в глаза не видел, даже несмотря на то, что попадая в слой люминафора в кинескопе телевизора, электрон заставляет его светиться. А уж такую частицу как "фотон" тем более никто не видел и видеть не может в принципе. Поэтому всё, что вы здесь сказали об их свойствах - это чистой воды ваши предположения, или предположения какой-то узкой группы учёных, основанные на их личных теориях.
Для приверженцев, например, эфиродинамики - макродвижение эфира есть не что иное, как известное вам "магнитное поле". Устойчивое образование в эфире в виде микровихря - есть не что иное как частица электрон. Именно поэтому он может при определённых услових то умирать в вашем "вакууме", то вновь из него рождаться.
"Согласно современным представлениям, свет (электромагнитное поле) - сам себе среда, переменное электрическое поле порождает переменное магнитное и наоборот. Уравнения Максвелла - обобщение опытов с электромагнетизмом, там есть поля, но не эфир".
А там где нет света никакого и нет воздуха, там по вашему физический вакуум?
-
А вы сами хорошенько подумайте над своим тезисом. Не потому ли в современном физическом справочнике не сходятся концы с концами, что не учитывается эфир?
Но ведь атомные массы и массы покоя протона, нейтрона и электрона довольно точно измерены. К тому же работа ядерных реакторов подтверждает наличие дефекта массы (косвенно, конечно, но тем не менее).
Эрик Роджерс. «Физика для любознательных»,
Про вращение в этом издании сказано просто для наглядности. В учебниках по квантовой механике для специалистов говорится, что спин не следует никак интерпретировать (по крайней мере, в рамках классической квантовой механики).
Для приверженцев, например, эфиродинамики - макродвижение эфира есть не что иное, как известное вам "магнитное поле". Устойчивое образование в эфире в виде микровихря - есть не что иное как частица электрон.
Если такое представление электрона не ведёт к изменениям (или упрощениям) в физических законах, проверяемых на опыте, то это ничего не изменит.
А там где нет света никакого и нет воздуха, там по вашему физический вакуум?
Если воздуха действительно нет, то тогда там действительно физический (а не технический) вакуум.
-
Dig386
Эрик Роджерс. «Физика для любознательных». Про вращение в этом издании сказано просто для наглядности. В учебниках по квантовой механике для специалистов говорится, что спин не следует никак интерпретировать (по крайней мере, в рамках классической квантовой механики).
А с чего вы взяли, что крупный мериканский учёный Эрик Роджерс, в своей книге для будущий эйнштейнов сказал это так, просто для наглядности??? Отчего ж его не поправили, как вы, хоть те же товарищи: профессор В.Ф. Киселёв и академик Л.А. Арцимович, редактировавшие его книгу, пережившую аж восемь изданий? Это во-первых.
Во-вторых, я хочу заметить, что крупные учёные, когда берутся писать книги для начинающих учёных, прекрасно понимают, что они каждым своим словом закладывают ФУНДАМЕНТ для будущих знаний. От того, на каком фундаменте будет вестись дальнейшее строительство, зависит, что в итоге в уме у человека получится, образно говоря, Московский университет или Пизанская башня. Потому вам надо согласиться, что просто так, ради красивости не говорят: "...мы связываем с так называемым механическим «спином» – вращательным моментом, присущим частице". И не подчёркивают механическим.
Ну а то, что в других учебниках по квантовой механике для специалистов вы прочли иное мнение о "спине" частиц, так это свидетельствует лишь о том, что в науке, как и в религии, имеются диаметрально противоположные точки зрения на Природу, и нет единого знаменателя.
Что собственно и доказывает наша беседа с вами.
-
А с чего вы взяли, что крупный мериканский учёный Эрик Роджерс, в своей книге для будущий эйнштейнов сказал это так, просто для наглядности??? Отчего ж его не поправили, как вы, хоть те же товарищи: профессор В.Ф. Киселёв и академик Л.А. Арцимович, редактировавшие его книгу, пережившую аж восемь изданий?
Если бы он этого не сказал, то тогда было бы вообще непонятно, что же такое спин (ведёт он себя очень похоже на вращательный момент, но это не он - электрон не имеет структуры). А говорить, что спин - это вращение электрона вокруг своей оси - это метафора вроде "золотые руки" или "орлиное зрение"
и нет единого знаменателя.
Единый знаменатель - это математические модели. Можно как угодно воображать себе спин, но есть формализованные правила для работы с ним.
-
Ну, да ладно Вам, физики! Давайте по существу изложенного.
Ant72
Приветствую.
Как- то пока не вырисовывается цельная картина.
В начале заявлено –
Апостолы, ученики Христа, тоже говорили о Боге «…обитающем в неприступном свете, Которого никто из человеков не видел и видеть не может». А когда умирал какой-нибудь человек, о нём говорили не иначе, как …отправился на тот свет.
ЧТО ТАКОЕ СВЕТ и как физическая сущность, и как философская, и как религиозная.
Слово «свет» может трактоваться и как МИР. Бог обитает в другом мире, куда и отправляется умерший. Вы же говорите о физической сущности. И здесь не понятно, то ли Бог обитает в свете, то ли им является?
Ваш оппонент приходит к тому же выводу, что и я –
Но вы, если я правильно понял, отождествляете Бога с электромагнитными колебаниями (или "возмущениями" эфира). Что вызывает больше недоумения, чем "указывает путь".
Отвечая ему, Вы цитируете кусок из Вашей книги, где Вы рассказываете о варианте возможного зарождения жизни на Земле и забываете ответить на вопрос оппонента. По крайней мере, я его не нашёл. Может, плохо искал.
Мне кажется, что Вы склоняетесь к тому, что Бог – это Свет. И Свет является одновременно источником Разума, средством материального воздействия и материальным носителем информации. Бог в облике Света является Творцом жизни в материальном мире. Роль всепроникающего Света Вы отдаёте эфиру.
Так я понял, изложенное Вами.
Теперь несколько вопросов.
1. Вы разделяете Мироздание на материю и дух? Или оно едино?
2. Бог материален? Если – да, то, как материя уживается с духом?
3. Если Бог производит «самосборку» живой системы (ЖС) из материальных компонентов, то каким образом он поселяет в неё душу, Чувство?
4. Зачем Богу нужна ЖС?
Пока достаточно.
-
Vlad UR 4 III
Сегодня вечером прочёл Вашу работу "Дорога к Богу", которую нашёл по ссылке: http://forum.membrana.ru/forum/philosop ... 61&page=10 (http://forum.membrana.ru/forum/philosophy.html?parent=1052011661&page=10)
Был приятно удивлён. Просто великолепная статья. Надо обязательно опубликовать её в каком-нибудь журнале или альманахе. Если оценивать её также, как принято оценивать работу фигуристов, то за литературный слог - 6.0. За философию - 5,8. Оценку за философию я снизил на 0,2 балла за одну единственную фразу. Говоря о Боге, Вы обронили: "Нет, мы наблюдаем его полное невмешательство". Это единственное, что я нашёл неверным в Вашей работе. Со всем остальным я не просто согласен, а считаю, что Ваша работа просто великолепно дополняет мою. Мы описываем одного и того же "СЛОНА" с разных сторон (намёк на притчу о трёх слепых мудрецах, которых подвели к слону и попросили описать, что перед ними). И пусть мы видим Природу чуть-чуть по разному, но мы нисколько не противоречим друг другу.
ЧТО ТАКОЕ СВЕТ и как физическая сущность, и как философская, и как религиозная.
Слово «свет» может трактоваться и как МИР. Бог обитает в другом мире, куда и отправляется умерший. Вы же говорите о физической сущности. И здесь не понятно, то ли Бог обитает в свете, то ли им является? Ваш оппонент приходит к тому же выводу, что и я. Но вы, если я правильно понял, отождествляете Бога с электромагнитными колебаниями (или "возмущениями" эфира). Что вызывает больше недоумения, чем "указывает путь".
Отвечая ему, Вы цитируете кусок из Вашей книги, где Вы рассказываете о варианте возможного зарождения жизни на Земле и забываете ответить на вопрос оппонента. По крайней мере, я его не нашёл. Может, плохо искал. Мне кажется, что Вы склоняетесь к тому, что Бог – это Свет. И Свет является одновременно источником Разума, средством материального воздействия и материальным носителем информации. Бог в облике Света является Творцом жизни в материальном мире. Роль всепроникающего Света Вы отдаёте эфиру.
Так я понял, изложенное Вами.
Теперь несколько вопросов.
1. Вы разделяете Мироздание на материю и дух? Или оно едино?
2. Бог материален? Если – да, то, как материя уживается с духом?
3. Если Бог производит «самосборку» живой системы (ЖС) из материальных компонентов, то каким образом он поселяет в неё душу, Чувство?
4. Зачем Богу нужна ЖС?
Даю пока ответы на первый и второй вопросы одновременно. На остальные в другой раз.
Я не считаю, что материя - это нечто одно, а дух - это нечто другое. Они неотделимы друг от друга! Точно также, как неотделима информация от какого-либо носителя.
В своей работе "Дорога к Богу" Вы пишите: "Какие намёки извлёк я, читая вечные книги. Вместе с материей во Вселенной функционирует информационное поле Жизни. Или Дух".
Я задам вопрос: разве Вы способны преставить себе информацию без какого-нибудь материального носителя? Скажете, есть один такой пример информации без носителя - мысль. Это неверное представление. Уже давно, быть может лет 50 науке известно, что всякая мысль материальна, поскольку представляет собой электромагнитное излучение, испущенное нашим мозгом и наполненное био-информацией. Уже давно созданы приборы, которые способны регистрировать биополя живых существ. Другой вопрос: могут ли ли они их расшифровывать? Не знаю, это уже не ко мне.
Мы знаем, что носителем информации является материя любого рода: CD-диски, печатнео слово, звуковая волна, радиоволна. Звуковую волну, передающую наш крик: "А-А-А-А-А-А", невозможно представить себе без её носителя - воздуха. Более того, простой опыт показывает, что в безвоздушном пространстве звук не распространяется. Радиоволну, несущую в себе знаки морзянки, одни не могут представить себе без так называемых частиц-фотонов, другие, как я например, без эфирной среды. Хоть так, хоть так, у информации, распространяющийся с помощью так называемых электромагнитных волн, носитель есть.
Поскольку всё большое состоит из малого, и по другому не бывает, и поскольку "тоньше" или меньше светового зерна - будь то фотона, будьто эфирной частицы, философия ещё ничего не придумала, то я потому и склоняюсь к мысли, что Бог – есть Свет в буквальном смысле. Но Свет с большой буквы, как о том говорят намёком различные Священные книги. Как это понимать? Ву уже согласны с тем, что у информации, распространяющейся в межпланетном пространстве, есть материальный носитель? А с тем, что существуют биополя, Вы тоже согласны? Значит Вы не возражаете против того, что один и тот же материальный носитель, который переносит знаки морзянки, может в тоже самое время переносить и качественно иную информацию, несущую в себе генные запросы к клеткам растущего эмбриона, мысли человека, рассуждающего о чём-то, и всяко другое разное?
Я уже цитировал доктора биологических наук, президента Института квантовой генетики Пётра Гаряева, который много лет изучал, как происходит передача наследственной информации в процессе зарождения новой жизни.
"Как всё казалось просто и понятно. Ядро оплодотворённой клетки зародыша уже несёт в себе всю программу развития организма, воспринятую от родителей генами и записанную в огромных [по меркам микромира] белковых цепочках дезоксирибонуклеиновой кислоты. Если бы эту программу попытаться изложить привычными нам средствами – в виде чертежей, формул, текстовых описаний, то никакого здания на Земле не хватило бы, чтобы вместить все эти фолианты. А Природа умудряется всё это втиснуть в клеточное ядро, которое даже в сильном микроскопе выглядит как крохотная точка.
Как это ей удаётся? Только одним путём: запись информации идёт на волновом уровне, электромагнитными и акустическими излучениями. И записывается одновременно голограммами и «текстами», что позволяет разместить огромный объём информации. Конечно, это сложно для понимания, но упрощённо такие процессы не объяснишь, – говорит Гаряев. Причём информация поступает и изнутри организма, и извне, из Космоса, постепенно, этап за этапом, по мере формирования тканей, как бы записываясь поверх старого текста. А гены принимают её и передают от клетки к клетке. Для такой технологии больших размеров ядра не требуется. Не будем говорить, откуда поступает внешняя информация, этого пока достоверно никто не знает. Скажем так: от Высшего Разума. Это стратегическая информация, определяющая общее направление развития организма, а информация «изнутри» определяет конкретные детали. Без стратегической информации построить организм невозможно. Это доказано простейшими экспериментами...
На мой взгляд, здесь мы видим, как передовые учёные приходят к пониманию, что существует некая внешняя информационная среда - Высший Разум, и что без Его информационной поддержки не может появиться на свет ни один живой организм, включая человека.
Эксперименты, на которые ссылается Пётр Гаряев, проводились во многих лабораториях и всегда имели одинаковый результат. Исследователи брали эмбрионы различных организмов и помещали их в камеру из пермаллоя – металла, сильно ослабляющего и искажающего электромагнитные излучения. И хотя в камере были созданы все условия для нормального развития зародышей, у них возникали так называемые хромосомные аберрации: цепочки ДНК начинали корёжиться и рваться. В результате на свет появлялись генетические уроды, которые быстро погибали. Ничего подобного не происходило с контрольными зародышами, которых помещали в обычную стеклянную камеру, хорошо пропускающую электромагнитные волны. Они развивались нормально…
Таким образом, через ряд логических цепочек я пришёл к Вашей, Vlad, формуле: "Вместе с материей во Вселенной функционирует информационное поле Жизни. Или Дух".
Какие здесь есть противоречия или возражения?
Опять же, из последних слов Петра Гаряева следует, что экспериментально доказано, что природа информационного поля - Высшего Разума - та же, что и радиоволн. А поскольку радиоволны есть не что иное, как свет невидимого диапазона, то, хотим мы того или нет, мы подходим к осмыслению того факта, что Высший Разум, Бог есть Свет. Свет, который качественно отличается по своей информационной составляющей от света лампочти или свечи.
Vlad, прежде чем отвечать на оставшиеся вопросы, хотелось бы узнать,
как восприняты эти ответы.
-
Ant72
Я не считаю, что материя - это нечто одно, а дух - это нечто другое. Они неотделимы друг от друга! Точно также, как неотделима информация от какого-либо носителя.
Значит Вы не возражаете против того, что один и тот же материальный носитель, который переносит знаки морзянки, может в тоже самое время переносить и качественно иную информацию, несущую в себе генные запросы к клеткам растущего эмбриона, мысли человека, рассуждающего о чём-то, и всяко другое разное?
Мне кажется, что проводить параллель между взаимосвязью инфо и её носителем и взаимосвязью духа и материи не совсем корректно.
Дело в том и Вы это прекрасно знаете, что инфо порождается Субъектом, он же порождает материальные взаимодействия, придавая им информационный характер. Но и приёмник тоже должен быть Субъектом! В этом заключается парадокс «самозарождения» или «самосборки» ЖС из мёртвого строительного материала. Цитируемой Вами из моей работы инфо поле мало что объясняет. (Там же я писал: «Конечно, выводы, к которым я пришёл и которым хотел придать стройность и правдоподобность в этой работе, не пришли в одночасье. Возможно, со временем они будут дополнены или пересмотрены.»)
Здесь либо материал не мёртв, либо инфо поле (дух) сочетает в себе качества субъекта и энергию действий. Ранее я писал –
И Свет является одновременно источником Разума, средством материального воздействия и материальным носителем информации. Бог в облике Света является Творцом жизни в материальном мире.
Если перейти к радио аналогиям, то Поле (Дух, Бог, Свет – название не имеет значения) собирает схемку, настраивает её («И вдул в лице его дыхание жизни») и – «Ура! Заработала!». А далее схемка, получая информацию, может в своём развитии дойти до режима самогенерации, выйти на качественно другой уровень.
Снимаю вопросы 3 и 4. Но если что-то есть интересное, готов выслушать.
Здесь нужно не скатиться в домыслы, в фантазии. Ощупывая подобно слепцам из притчи Реальность, и мне и Вам понятно, что Жизнь только из Физики не возникает. Что нет никаких основание предполагать существование нематериального Бога. Что взаимосвязь материи и духа существует в единственно известной нам форме ЖС. Что Мироздание представляет иерархию ЖС, направленную на развитие. Что у каждого уровня существуют цели и задачи и поэтому объективный смысл человеческой жизни ЕСТЬ!
-
Здесь нужно не скатиться в домыслы, в фантазии.
Хы.. Как будто - («И вдул в лице его дыхание жизни») - не фантазия, а реально доказанный факт... Тогда - доказательства - в студию!!
Все ваши рассуждения, господа, являются попросту говоря вот чем:"Вася - не Миша! Это факт! Значит, Миша - это Ваня!!".
-
Микротон
А Вы видимо сторонник возникновения Жизни из Физики? Если да, просветите, как вы решили психофизическую проблему (перевод физ действия в его псих отражение)?
-
Микротон
А Вы видимо сторонник возникновения Жизни из Физики? Если да, просветите, как вы решили психофизическую проблему (перевод физ действия в его псих отражение)?
Я сторонник здравого смысла.
Вот 70000 лет человечество не знало, что такое огонь. Но пользовалось. И если бы Вы сумели спросить у пещерного человека:" А какова химическая реакция огня?" То наверняка получили бы дубиной по голове. Потому что не знал пещерный человек, что такое огонь. НЕ ЗНАЛ. Вы сейчас - уподобляетесь именно пещерному человеку: не зная, как зародилась жизнь - рассуждаете с умным видом: "наверное её создал бог...больше некому!!"
Надеюсь, что я сумел Вас просветить?
-
Микротон
Видите ли, уважаемый сторонник здравого смысла. Я не столько хочу понять, что такое ЖИЗНЬ, сколько хочу понять, что такое БОГ. Поскольку в существовании Бога, как некого динамично развивающегося информационного биополя, я уже давно не сомневаюсь. А не сомневаюсь потому, что имею на то некоторые разумные основания.
Вы говорите: доказательства в студию!
Я уже привёл одно научное доказательство, процитировав рассказ Петра Гаряева, крупного российского учёного. Но вы, как будто нарочно, не хотите воспринимать то, что по всем канонам науки должно быть признано бесспорным фактом.
Пётр Гаряев рассказал об экперименте с экранировкой эмбрионов металлом пермаллоем, задерживающим электромгнитные излучения. Отрицательные результаты этого эксперимента имеют на сегодяшний день лишь одно разумное объяснение: вокруг нас имеется некое информационное биополе, к которому просится название "Высший Разум". Без информационной подпитки из этого биополя не может появиться на свет ни один живой организм, включая человека.
Вы просто не верите в это? Или вы считаете, что результаты эксперимента истолкованы неверно? У вас есть иная точка зрения? Поделитесь.
-
Видите ли, уважаемый сторонник здравого смысла. Я не столько хочу понять, что такое ЖИЗНЬ, сколько хочу понять, что такое БОГ.
Вы хотите его доказать? Доказать бога? Круто.
Поскольку в существовании Бога, как некого динамично развивающегося информационного биополя, я уже давно не сомневаюсь. А не сомневаюсь потому, что имею на то некоторые разумные основания.
Бог развивается? Значит он не всемогущ?
Я уже привёл одно научное доказательство, процитировав рассказ Петра Гаряева, крупного российского учёного. Но вы, как будто нарочно, не хотите воспринимать то, что по всем канонам науки должно быть признано бесспорным фактом.
Видимо не всё так просто, раз этого Гаряева никто не заметил. Это ещё меня можно попробовать загрузить информационными биополями и ДНК, в которую записывается информация электромагнитным и акустическим способом. Хе-хе. Мне уже смешно. Ну да ладно. Но вот специалиста в области анатомии и генетики этот Гаряев врядли удивил. Хотя он про бога ничего не говорил. Он сказал, что пока ему это неизвестно: "Не будем говорить, откуда поступает внешняя информация, этого пока достоверно никто не знает. Скажем так: от Высшего Разума. ".
Без информационной подпитки из этого биополя не может появиться на свет ни один живой организм, включая человека.
Так и до астрала с чакрами недалеко.
Вы просто не верите в это? Или вы считаете, что результаты эксперимента истолкованы неверно? У вас есть иная точка зрения? Поделитесь.
Я считаю, что об этом ещё рано говорить. Вот проведут ралзичные институты подобные эксперименты, проанализируют всё это различные исследователи и учёные, напишут кучу диссертаций и отчётов - вот тогда уже что-то можно будет сказать.
Как кто-то там сказал "Лучше подойти скептически к новому открытию и подвергнуть его тщательному анализу и сомнению, чем пропустить ложь."
-
Я не столько хочу понять, что такое ЖИЗНЬ, сколько хочу понять, что такое БОГ.
А чё бога? Чё не колобка? Или не Змея горыныча? По мне, так лучче щуку Емелину изучить и понять. От неё пользы больше. Ей и молиться не надо, сказал:"по щучьему велению - и стало!!"
Поскольку в существовании Бога, как некого динамично развивающегося информационного биополя, я уже давно не сомневаюсь. А не сомневаюсь потому, что имею на то некоторые разумные основания.
Маладца! Продолжайте и далее. Только науку зря приплетаете. Все ваши "изыскания" не более научны, чем бред диких еврейских пастухов.
Вы говорите: доказательства в студию!
Я уже привёл одно научное доказательство, процитировав рассказ Петра Гаряева, крупного российского учёного.
Всего одно? "Маловато будет"(с)
Но вы, как будто нарочно, не хотите воспринимать то, что по всем канонам науки должно быть признано бесспорным фактом.
Даже так?? А что именно бесспорный факт?
Пётр Гаряев рассказал об экперименте с экранировкой эмбрионов металлом пермаллоем, задерживающим электромгнитные излучения.
Ваш Пётр Гаряев видимо даже не догадывается, что ВСЯКОЕ электро-магнитное излучение измеряется приборами?
Для него , наверное , невдомёк, что даже слабейшие электромагнитные излучения, посылаемые спутниками даже с орбиты Юпитера - улавливаются приёмниками? Тот еще "учОнный". Кстати, почему пермаллоем? Слово красивое и не всем понятное? Если бы экранировал свинцом - эффект был бы не тот?
Отрицательные результаты этого эксперимента имеют на сегодяшний день лишь одно разумное объяснение: вокруг нас имеется некое информационное биополе, к которому просится название "Высший Разум".
Я и говою: (см.пост выше) с умнейшим видом рассуждаете уподобляясь пещерным людям: Вот, огонь. Он живой. Питается ветками. Движется. Дает искры. Иногда сердится. Трещит. Не иначе это божество!!!
Вы просто не верите в это?
Ах, так в это верить надо?? Тогда и "откроется вам"(с)? Так наука не верит, она проверяет! И проверяет не раз и не два и с разных сторон.
Или вы считаете, что результаты эксперимента истолкованы неверно? У вас есть иная точка зрения? Поделитесь.
А где эксперимент? Попы вон с иконой вокруг да около ходят и говорят, что это помогает. Это тоже эксперимент? Это шарлатанство, а не эксперимент. Попы хоть не скрывают, что это непознаваемо и сверхестественно. А этот - наукообразно шельмует. Торсионщик, что с него взять!!
-
Микротон
не зная, как зародилась жизнь - рассуждаете с умным видом: "наверное её создал бог...больше некому!!"
Во-первых, я не говорил, что жизнь создал Бог.
Во-вторых, есть несколько аргументов, убеждающих меня, что жизнь самозародиться не могла. Один из них – нерешённость психофизической проблемы. Вы, видимо, с ней не знакомы. Также я не вижу аргументов в пользу создания жизни некой нематериальной личностью.
Поэтому я полагаю, что жизнь была, есть и будет всегда.
Злой сок
Ant72 пишет –
хочу понять, что такое БОГ.
А Вы, видя слово «понять», читаете его как «доказать».
Вы хотите его доказать? Доказать бога?
Круто!
Хлопцы! Эти навыки были в цене 70 лет назад. А сейчас плюрализм. Вот плюваться и шельмовать проще, чем понять. Ну, не нравится тебе чьё-то мнение, если есть что сказать, приводи аргументы. Если сказать нечего, промолчи. Сойдёшь за умного. А так моськин лай из подворотни…
-
Микротон
Кстати, почему пермаллоем? Слово красивое и не всем понятное? Если бы экранировал свинцом - эффект был бы не тот?
[/color]
Ма-ла-дой человек, если вы не знаете, что такое пермаллой, и не знаете чем он отличается от свинца, тады о чём вы тут можете рассуждать с умным видом?
Не встревайте, пожалуйста в разговоры взрослых мужей... И не вносите сюда детский лепет.
-
А Вы, видя слово «понять», читаете его как «доказать».
Ведь надо хотя бы дать определение того ЧТО понимать. А то начнём понимать, что вода мокрая, а закончим аспктами маршрутизации в Линуксе. Понять можно то, что уже есть, существует и чему уже дано определение и доказательство. Как можно понять то, чего нет? Фантазировать?
Ну, не нравится тебе чьё-то мнение, если есть что сказать, приводи аргументы.
Я где-то говорил, что мне не нравится чьё-то мнение? Каждый человек имеет своё мнение и у меня просто времени не хватит даже выслушать мнения всех людей.
Если сказать нечего, промолчи.
Мне всегда есть что сказать. Вот только насколько это важно - другой вопрос.
Сойдёшь за умного.
Я - умный? Ну да, иногда бываю.
А так моськин лай из подворотни…
Даже полаять не дают. Кусить что-ли?
-
Дорогие собеседники, позвольте вас поздравить с Новым Годом
и вбросить в ваше сознание кое-какую мысль.
Некоторые впадают в атеизм, взявшись однажды полистать Библию. Как и принято нормальным людям, они начинают её почитывать с первых страниц, а там их поджидает троянский конь в виде "Ветхого Завета". И потом начинается: "Вот в древности Бог много раз являлся людям, какие-то отношения с ними устанавливал, а сейчас куда-то сгинул... Где он сейчас? Ау!!!"
Поскольку не все знают, как развивалась история и философская мысль, позвольте вам чуток рассказать.
Тыщи эдак две с половиной-три назад у наших далёких предков такого дебильного представления о Боге, какое есть у моих современников, не было. А было единственное представление: Бог - есть дух.
Цитирую "Махабхарату", вобравшую в себя мудрость древних "ВЕД", которые постарше Библии будут. Однако почему-то сегодня только на Библию принято по любому поводу ссылаться, когда разговор заходит о Боге.
«...Где есть бесконечное, нет прекращенья,
Не знает извечное уничтоженья.
Тела преходящи; мертва их отдельность;
Лишь вечного духа жива беспредельность...
В огне не горит он и в море не тонет,
Не гибнет от стрел и от боли не стонет.
Он – неопалимый, и неуязвимый,
И неувлажняемый, и неиссушимый.
Он – всепроникающий и вездесущий,
Инертный, устойчивый, вечно живущий…
Где-то примерно 2700 лет назад, если верить общепризнанной хронологии, в истории человечества произошло незабываемое событие - "Исход евреев из Египта". Тогда же и был написан так называемый "Ветхий Завет" - "Закон Моисеев" для евреев. Судя повсему, сынам Левииным - Иудеям, которые властвовали над евреями, нужны были такие слуги, точнее рабы, которые бы даже думать не могли ослушаться своих господ. Чтобы добиться такого результата Иудеи и придумали для своего народа историю "про Бога", сказочного, конечно, который когда-то давно общался с их предками, с Авраамом, Исааком, с Иаковом, потом с Моисеем, а затем отошёл от дел, но оставил им "Закон Божий", за невыполнение которого для еврея есть только одно наказание - смерть. Они же, Иудеи, придумали, что еврей - раб Божий.
Потом, как известно, было явление Христа народу. Еврейскому народу. Вся его деятельность, если внимательно прочесть Евангелия, сводилась к тому, что он пытался убедить евреев, что Бог вовсе не такой, каким его изобразили Иудеи. Он вовсе не злой демон, бродящий в ночи, с которым можно бороться. Он дух, дух Святой! И пребывает он в Царстве Небесном, а не во тьме ночи. А Царство Небесное подобно зерну горчичному, которое меньше всех семян... и так далее.
Таким образом, Христос поворачивал сознание евреев к тому образу, который давно был у индо-европейских народов, в частности у ариев и индийцев.
А сейчас, что мы наблюдаем? Люди, не понимая, как развивалась история, стебуться здесь на форуме над образами Бога из "Ветхого Завета". Мол мы не верим в такого Бога! Где он сейчас? Ау!!! Так правильно, в такого Бога и не надо верить! И нельзя верить!
А где же искать настоящего Бога? Он там, в Царстве Небесном. А что есть Царство Небесное? Для меня это - светоносный эфир. Он вездесущий и вечно живущий. К нему подходит образ: "Царство Небесное подобно зерну горчичному, которое меньше всех семян..." Древние греки, которые ввели слово "эфир" в лексику, считали, что светоносный эфир состоит из наименьших частиц в Мироздании - атомов. И из него построна сначала вся грубая материя - вещество, а уже из вещества всё остальное.
Применить термин "атом" к структуре грубого вещества, а затем обнаружить делимость того, что по определению "неделимое" - было логической ошибкой физиков. Это так, попутно, для общего развития говорю.
Настоящий Бог, конечно же, не может вести себя, как то убогое существо, что описано в "Пятикнии Моисеевом": требовать жертоподношения, злато, жареное мясо и тому подобное. Никакая подобная мерзость истинному Богу не нужна. Потому Иисус Христос и назвал Бога Иудеев диаволом.
Всякое общение Бога-духа с человеком может идти лишь через чувство или мысль. Такая мысль приходит либо в виде голоса совести, либо в виде голоса интуиции. Кто знает не по-наслышке, что такое совесть и интуиция, думаю меня сразу поймут.
В этом контексте будет весьма полезно прочесть фрагмент Евангелия от Иоанна.
Иисус опять сказал им: «Если бы вы были дети Авраама, то делали бы дела Авраама, но вы теперь ищете убить Меня, Человека, сказавшего вам истину, которую слышал Я от Бога. Авраам так не делал. Вы же делаете дела отца вашего». Иудеи настаивали: «Мы не от любодеяния рождены, а одного отца имеем — Бога». Тогда Иисус сказал им: «Если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшёл и пришёл, ибо я не Сам от Себя пришёл, но Он послал Меня. Почему же вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего. Ваш отец — диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи. А как Я истину говорю, то вы не верите Мне. Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне? Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога». (От Иоанна. Гл. 8:42-47).
-
Микротон
Кстати, почему пермаллоем? Слово красивое и не всем понятное? Если бы экранировал свинцом - эффект был бы не тот?
[/color]
Ма-ла-дой человек, если вы не знаете, что такое пермаллой, и не знаете чем он отличается от свинца, тады о чём вы тут можете рассуждать с умным видом?
Не встревайте, пожалуйста в разговоры взрослых мужей... И не вносите сюда детский лепет.
А Вы, не побоюсь этого слова, старый пень, знаете, что такое пермаллой, и чем он отличается от свинца? Может быть, Вы намекаете на то, что свинец электромагнитные поля не экранирует?
Может быть, у Вас есть обоснованные предположения о полосе частот рекомых полей, которые Вам припала охота экранировать?
Или, может быть, у Вас есть предположения о механизме записи информации, переносимой сверхнизкочастотными полями (ибо в противном случае нафига пермаллой) в биообъектах?
Сдается мне, ничего такого у Вас нет, а есть желание удивить народ красивым словом "пермаллой".
-
Петро
Может быть, Вы намекаете на то, что свинец электромагнитные поля не экранирует? Может быть, у Вас есть обоснованные предположения о полосе частот рекомых полей, которые Вам припала охота экранировать? Или, может быть, у Вас есть предположения о механизме записи информации, переносимой сверхнизкочастотными полями (ибо в противном случае нафига пермаллой) в биообъектах? Сдается мне, ничего такого у Вас нет, а есть желание удивить народ красивым словом "пермаллой".
[/color]
Отвечаю. Пермаллоем называют сплав никеля с железом, который характеризуется высокой магнитной проницаемостью m, малой коэрцитивной силой Hc и малыми потерями на гистерезис. Благодаря этим свойствам, пермаллой является лучшим магнитопроводом. Соответственно, из материала, который обладает лучшими магнитопроводящими свойствами, может быть изготовлена наилучшая защита от магнитных и электромагнитных полей. Как показали эксперименты с живыми организмами, пермаллой является хорошим экраном и для биополей...
Это, во-первых.
Во-вторых, уважаемый Петро, я не пытаюсь никого удивить этим красивым словом. Если бы вы были внимательным при чтении, то поняли бы, что я всего лишь процитировал выше речь создателя теории волновой генетики академика Российской академии медико-технических наук и члена Нью-Йоркской академии наук Петра ГАРЯЕВА.
Если вы впервые слышите об этом человеке, наберите в "Яндексе" два слова "Пётр Гаряев", и вы получите о нём исчерпывающую информацию.
Меня также удивляет, что вы зацепились за слово "пермаллой" из рассказа учёного, но не заметили главную, буквально сенсационную новость, озвученную Гаряевым, что мы существуем внутри некого информационного биополя, к которому просится название "Высший Разум". Второй частью этой новости является то, что без информационной подпитки из этого биополя (осуществляемой с помощью волн электромагнитной природы) не может появиться на свет ни один живой организм, включая человека.
Эта информация полностью согласуется с моим мировоззрением и моим познанием природы магнитных и электрических полей, и подкрепляет мою уверенность в том, что "познание природы света есть путь к познанию Бога!"
Ваше право соглашаться с этим или не соглашаться. Но давайте, при этом, не будем хамить друг другу.
-
не заметили главную, буквально сенсационную новость, озвученную Гаряевым, что мы существуем внутри некого информационного биополя, к которому просится название "Высший Разум"..
Этого достаточно, чтобы никогда в дальнейшем не интересоваться Петром Гаряевым и не читать ничего написанного ни им, ни о нем.
ЗЫ а пермалллоем он экранирует магнитное поле Земли, ни больше и ни меньше.
-
Петро
а пермалллоем он экранирует магнитное поле Земли, ни больше и ни меньше.
В том числе и магнитное поле Земли. А что, от электромагнитных волн ДВ, СВ, КВ, УКВ, СВЧ-диапазонов пермаллой не экранирует???
Петро, не тупите, пожалуйста. Лучше прочтите одну из последних книжек Гаряева “Волновой генетический код”.
Привожу аннотацию к ней, а ниже две ссылки для скачивания книги.
В биологии и, особенно, в ее ключевой части - генетике - настала пора переоценки ценностей. Вероятно, она будет иметь взрывной характер. столь нелюбимое для многих во времена лысенковщины слова и понятия “ген” и “триплетный генетический код”, наконец, повсеместно приняты, и вроде бы, здесь все ясно. но вот парадокс, эта видимость ясности стала интеллектуальным тормозом. однако, лавина новых экспериментальных фактов уже не укладывается в признанные и, вчера еще, революционные идеи. Эти новые факты удивительны, волнуют воображение, манят вперед. Взять, хотя бы, проблему “эгоистической” ДНК, или странную неэкономичность синтеза преинформационных РНК, или как будто бы ненужную интрон-экзонную разбивку генов. А возьмите проблему контекстных дальних ориентаций при выборе аминокислот в процессе синтеза белков или феномен лазерных и солитонных излучений ДНК. И это только малая часть “аномальных” явлений в биологии. Особенно интересна ситуация со знаменитой Вобл-гипотезой Ф.Крика, прячущей за звучной идеей вроде бы случайного “качания” (замен) третьего нуклеотида в кодоне главную теоретическую трудность парадигмы триплетного кода -его омонимичность. Кодирующие одинаковые дуплеты-омонимы должны точно означать (кодировать) ту или иную различающиеся аминокислоты, и рибосома делает этот точный однозначный выбор амнокислоты. Но каким образом? Генетика и молекулярная биология сейчас не могут ответить на этот вопрос, они застыли в фазе непонимания правил орфографии написания белковых “текстов” из аминокислотных “букв”.
Иными словами, проблему генетического кода пора пересматривать. Да и почему он генетический? Он белковый. Что касается генетического кода, как программы построения всей биосистемы, то он существенно иной- гетеромультиплетный, многомерный, плюралистичный и, наконец, образно-волновой.
Моя работа не претендует на истину в последней инстанции. Ее задача скромнее - правильно поставить новые вопросы. Ответ на них, может быть, найдут в XXI веке.
Академик Академии медико-технических наук, член Нью-Йоркской Академии наук П.П.Гаряев.
http://rusnauka.narod.ru/lib/author/gar ... K2fin_.rar (http://rusnauka.narod.ru/lib/author/garyaev_p_p/1/K2fin_.rar)
http://rusnauka.narod.ru/lib/author/gar ... K2fin_.r00 (http://rusnauka.narod.ru/lib/author/garyaev_p_p/1/K2fin_.r00)
-
ахтунг
гаряев - это про торсионные поля.
" Три метра – это в соседнюю комнату в лаборатории. А 20 км – это были две машины, в которые сажали больных диабетом крыс; они разъезжались в разные стороны на это расстояние. Город Торонто мощно зашумлен радиоволнами, поэтому представить, что мы передали эту информацию с помощью радиоволн, невозможно. Нечто другое работает в наших процессах. Это нечто другое – торсионные поля, для них расстояний и преград нет. Это теоретически следует из тех квантовых моделей, которые разработали."
http://www.neplaneta.ru/radio_rus_20_04_06.shtml (http://www.neplaneta.ru/radio_rus_20_04_06.shtml)
-
Гаряев - это про торсионные поля.
Для меня всё, что имеет электромагнитную природу (и отождествляется с эфиром), есть СВЕТ.
Для вас есть принципиальная разница, посредством каких волн передаётся информация от биосубьекта к биосубьекту, с помощью поперечных или крутильных?
Или вы имеете что-то против открытых в недалёком прошлом так называемые торсионных волн электромагнитной природы?
-
Для меня всё, что имеет электромагнитную природу (и отождествляется с эфиром), есть СВЕТ.
Для вас есть принципиальная разница, посредством каких волн передаётся информация от биосубьекта к биосубьекту, с помощью поперечных или крутильных?
Или вы имеете что-то против открытых в недалёком прошлом так называемые торсионных волн электромагнитной природы?
боянище это просто.
"Здесь я вынужден внедриться не в свою область, потому что я не физик. Хорошо бы пригласить Геннадия Ивановича Шипова или Анатолия Евгеньевича Акимова - это высочайшие профессионалы. Я сразу приношу извинения физикам, а моя версия лишь такова: никто не может объяснить наши эксперименты тем, что генерируются обычные электромагнитные поля; генерируются, видимо, торсионные поля. Почему? Молекулы ДНК, белки, все метаболиты, практически все химические вещества клетки – это оптически активные структуры. Они вращают плоскость поляризации света. Этот фактор вращения – ключевой, потому что для создания торсионного поля обязательно нужен элемент вращения. И в этом смысле, когда я обратился к Акимову и Шипову (а я с ними знаком больше 20-ти лет), мне было сказано, что, вероятно, я имею дело с такими атрибутами генетического аппарата, которые являются торсионными. Мы сейчас тесно работаем в контакте с Акимовым и Шиповым, они принимают плотнейшее участие в трактовке тех элементов, которые получили".
http://www.neplaneta.ru/radio_rus_20_04_06.shtml (http://www.neplaneta.ru/radio_rus_20_04_06.shtml)
а вот вам: http://www.skeptik.net/pseudo/rubakov.htm (http://www.skeptik.net/pseudo/rubakov.htm)
http://www.skeptik.net/pseudo/torsion1.htm (http://www.skeptik.net/pseudo/torsion1.htm)
-
наберите в "Яндексе" два слова "Пётр Гаряев", и вы получите о нём исчерпывающую информацию.
набрал (http://www.scorcher.ru/mist/gariaev/gariaev.php),
получил (http://www.scorcher.ru/mist/gariaev/critics.php) :lol:
-
получил (http://www.scorcher.ru/mist/gariaev/critics.php) :lol:
ржунимагу!!!(http://portal.san.ru/forums/style_emoticons/default/crazy.gif)
-
илья в с
farmazon
Дорогие собеседники, а вы Георгия Климова, автора дегенералогии, не читали? Если нет, советую почитать. Он написал книги "Князь мира сего", "Имя моё - легион", "Божий народ" и ряд других. Их чтение очень расширяет кругозор и позволяет каждому даже самому себе поставить диагноз: кто ты есть.
Мне кажется, что только персонажи Климова могут вести подобный диалог в инете, который ведёте вы.
То, что ведётся активное шельмование учёных Петра Гаряева, Геннадия Шипова, Анатолия Акимова, для меня не удивительно. Они вторглись в заповедную область знаний, и кому-то это очень не понравилось. Была дана каманда дискредитировать этих учёных, она и исполняется. Приводимые вами ссылки не производят на меня никакого эффекта. История науки свидетельствует, что подобная практика была всегда. Сначала шельмовали учёного, потом в силу обстоятельств вынуждены были признать его правоту.
Гаряев пытается объяснить, и объясняет вполне убедительно, как, например, происходит информационный обмен генов с клетками растущего эмбриона. Посредством чего поступают команды от генов к клеткам организма, и как идёт обратнй процесс: доклад об исполнении этих команд клетками организма.
Альтернативного объясенния этих процессов в науке нет. Противопоставить теории Гаряева нечего. Но, его враги уверены, он, по-любому, не прав!!!
Так предложите же, ребята, свою терию информационного обмена между генами и клетками, чтобы заполнить информационный вакуум по этой теме! Что сказать ничего не можете? А чего тогда вой поднимать?
-
илья в с
farmazon
Дорогие собеседники, а вы Георгия Климова, автора дегенералогии, не читали? Если нет, советую почитать. Он написал книги "Князь мира сего", "Имя моё - легион", "Божий народ" и ряд других. Их чтение очень расширяет кругозор...
ппц (http://portal.san.ru/forums/style_emoticons/default/dash2.gif)
ржунимагу(http://portal.san.ru/forums/style_emoticons/default/lol2.gif)
отжег(http://portal.san.ru/forums/journal/uploads/j4604_1192396545.gif)
держи мидалько (http://www.ateism.ru/forum/medals/modmed.gif)
советую посмотреть культовое видео курёхина "ленин - гриб"; можно ещё фильм с его участием "два капитана 2".
Мне кажется, что только персонажи Климова могут вести подобный диалог в инете, который ведёте вы.
наверное, я действительно вымышленный персонаж, атеист-бот.
То, что ведётся активное шельмование учёных Петра Гаряева, Геннадия Шипова, Анатолия Акимова, для меня не удивительно. Они вторглись в заповедную область знаний, и кому-то это очень не понравилось. Была дана каманда дискредитировать этих учёных, она и исполняется. Приводимые вами ссылки не производят на меня никакого эффекта. История науки свидетельствует, что подобная практика была всегда. Сначала шельмовали учёного, потом в силу обстоятельств вынуждены были признать его правоту.
Гаряев пытается объяснить, и объясняет вполне убедительно, как, например, происходит информационный обмен генов с клетками растущего эмбриона. Посредством чего поступают команды от генов к клеткам организма, и как идёт обратнй процесс: доклад об исполнении этих команд клетками организма.
Альтернативного объясенния этих процессов в науке нет. Противопоставить теории Гаряева нечего. Но, его враги уверены, он, по-любому, не прав!!!
Так предложите же, ребята, свою терию информационного обмена между генами и клетками, чтобы заполнить информационный вакуум по этой теме! Что сказать ничего не можете? А чего тогда вой поднимать?
я не собираюсь вам лично объяснять, просто другие пройдут по ссылкам и сами всё поймут. :twisted:
-
илья в с
я не собираюсь вам лично объяснять, просто другие пройдут по ссылкам и сами всё поймут. :twisted:
В мире всегда были, есть и будут очень умные люди и не очень. Которые не очень, возможно прочтут и примут вашу сторону, а умные - мою.
А вообще, об чём бы мы здесь ни говорили, хоть о морковке на грядке, единого мнения в коллективе не будет никогда.
И ещё, мне так сдаётся, что некоторые индивидуумы при написании своих постов испытывают те же эмоции, что и гадящие в подездах пацаны. Средства самовыражения примерно те же.
-
В мире всегда были, есть и будут очень умные люди и не очень. Которые не очень, возможно прочтут и примут вашу сторону, а умные - мою.
бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овации, все встают и скандируют.
И ещё, мне так сдаётся, что некоторые индивидуумы при написании своих постов испытывают те же эмоции, что и гадящие в подездах пацаны.
удовлетворение?
-
Петро, не тупите, пожалуйста. Лучше прочтите одну из последних книжек Гаряева “Волновой генетический код”.
Что? Читать книжки про энергоинформационные поля? Я, может быть, ослеп и оглох, но я пока еще не о.уел.
-
То, что ведётся активное шельмование учёных Петра Гаряева, Геннадия Шипова, Анатолия Акимова, для меня не удивительно. Они вторглись в заповедную область знаний, и кому-то это очень не понравилось. Была дана каманда дискредитировать этих учёных, она и исполняется. Приводимые вами ссылки не производят на меня никакого эффекта. История науки свидетельствует, что подобная практика была всегда.
Точно! Французская академия наук ещё в 1775 году отличилась, показав свою косность мышления в вопросе создания ВД. Если бы не этот беспардонный волюнтаризм, перед нами не стояли бы проблемы поиска новых источников энергии, загрязнения окружающей среды и т.п. (http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_039.gif)
И ваще:
торсионные поля -
ля-ля-ля
ля-ля-ля(http://www.smiles.dolf.ru/dolf_ru_127.gif)
:lol:
-
Что? Читать книжки про энергоинформационные поля? Я, может быть, ослеп и оглох, но я пока еще не о.уел.
Посмотрите на этот рисунок ДНК.
http://www.college.ru/biology/course/co ... 010603.gif (http://www.college.ru/biology/course/content/chapter8/section1/paragraph6/images/08010603.gif)
Зацените расстояния между информационными ступеньками ДНК. Самое малое из указанных расстояний - расстояние между "перекладинами" буквенного кода. Оно составляет 0,34 НМ или 3,4 Ангстрема. 1 Ангстрем равен примерно диаметру атома водорода в невозбуждённом состоянии. Каким путём, на ваш взгляд, может считыватся генетический код, если вы отвергаете волновой путь, постредством взаимодействия электронных оболочек атомов?
-
Каким путём, на ваш взгляд, может считыватся генетический код, если вы отвергаете волновой путь, постредством взаимодействия электронных оболочек атомов?
Валентные электроны действительно ведут себя как волны, но считывание осуществляется с помощью специальных макромолекул с "расплетанием" двойной спирали.
-
Каким путём, на ваш взгляд, может считыватся генетический код, если вы отвергаете волновой путь, постредством взаимодействия электронных оболочек атомов?
Валентные электроны действительно ведут себя как волны, но считывание осуществляется с помощью специальных макромолекул с "расплетанием" двойной спирали.
Так вы напрочь отметаете существование биополей? Считаете, что биополя или биоизлучения - это выдумка недобросовестных учёных?
-
не пора ли отослать этого человека на скептик.нет и закрыть тему?
обсуждать тут уже нечего. пошло простое перечисление биополей, торсионных полей, энергоинформационных полей... скоро чакры откроются, и инопланетяне в мозгах поселятся.
-
не пора ли отослать этого человека на скептик.нет и закрыть тему?
обсуждать тут уже нечего.
Илья в с, ну вы и наглец! Вы тут чё, хозяин штоли? Не интересно - проходите мимо, вас специально никто не звал сюда.
А на счёт биополей, так их каждая собака знает. У моего друга лайка живёт в квартире, картира в многоэтажном доме на восьмом этаже. Сколько раз наблюдали: едит он домой с работы на своей машине, до дома остаётся метров 200 - собака уже почуяла. Мы глядя на реакцию собаки выглядываем в окно - точно показалась знакомая машина из-за угла даже не соседнего дома, а крейнего в жилой скобе. Она его чё - носом унюхала? Или в окно увидела? Так она до окна не допрыгивает, подоконник высокий. Уже хотя бы по этому я уверен, что биополя есть.
-
А на счёт биополей, так их каждая собака знает. У моего друга лайка живёт в квартире, картира в многоэтажном доме на восьмом этаже. Сколько раз наблюдали: едит он домой с работы на своей машине, до дома остаётся метров 200 - собака уже почуяла.
А если не с работы? Или если не на машине, а пешком?
farmazon, илья в с, спасибо, поржала. Ссылка рулит. :lol:
-
Илья в с, ну вы и наглец!
замолчи, противный!
Вы тут чё, хозяин штоли?
а я вас и не прогоняю. если у вас склонность домысливать, я не виноват.
Не интересно - проходите мимо, вас специально никто не звал сюда.
по-моему, уже никому, кроме вас, не интересно.
А на счёт биополей, так их каждая собака знает. У моего друга лайка живёт в квартире, картира в многоэтажном доме на восьмом этаже. Сколько раз наблюдали: едит он домой с работы на своей машине, до дома остаётся метров 200 - собака уже почуяла. Мы глядя на реакцию собаки выглядываем в окно - точно показалась знакомая машина из-за угла даже не соседнего дома, а крейнего в жилой скобе. Она его чё - носом унюхала? Или в окно увидела? Так она до окна не допрыгивает, подоконник высокий. Уже хотя бы по этому я уверен, что биополя есть.
не в обиду будет сказано: первобытное мышление.
никогда в голову не приходило, что собака по вашему поведению догадывается, что хозяин скоро будет?
никаких особенных биополей никем не зарегистрировано.
а вы, такой умный-разумный, оперируете доказательствами, типа "я вам не верю и всё тут".
-
а вы, такой умный-разумный, оперируете доказательствами, типа "я вам не верю и всё тут".
Ребята, а вы про такого учёного Болотова Бориса Васильевича слышали? Он знаменит прежде всего тем, что открыл холодный ядерный синтез. Он же доказал, что золото - зола свинца.
В своей рукописи «Бессмертие — это реально» Болотов рассказал о законах лидирующих систем.
«Когда-то я разводил аквариумных рыбок и наблюдал, как они начинают собираться и плавать в виде стайки. Меня заинтересовало, почему они плавают стайками? В биологии утверждалось, что стай-ность — это инстинкт. Но инстинкт — это понятие, которое не даёт нам никакого объяснения. И тогда я задал себе вопрос: а что будет, если я эту стаю рассеку пополам?
В аквариуме это сделать очень просто. Тот, кто утверждал, что стайность это инстинкт, говорил, что будет две стаи, ведомые двумя инстинктами, глубоко ошибались. Когда я рассёк стайку рыбок пополам, то заметил, что одна стайка действительно осталась стайкой и плыла, как обычно, толь-ко в меньшем количестве. А вторая — расплылась в разные стороны. Мало того, некоторые рыбки пере-вернулись вверх животами, слегка двигая плавниками, некоторые находились головками вниз. Как я вскоре убедился, для второй половинки стаи наступила полная потеря ориентации в пространстве. Этих рыбок я отловил в отдельный садок, а оставшуюся стаю вновь рассёк пополам. Явление было аналогично предыдущему. Я вновь вы-ловил рыбок, потерявших ориентацию, и пересадил их в упомянутый отдельный садок (малый аквариум). Многократно я разделял ту стайку, которая являлась руководящей во всей стае. Я назвал её лидером. Она мало чем внешне отличалось от других рыбок. Но она, по-видимому, обладала какими-то полями, поэтому, когда я её помещал в пробирку и опускал в стаю, где не было лидера, тут же вокруг неё сразу же формировалась стая. Вначале я не знал, как они видели лидера — то ли глазами обнаруживали, то ли ещё каким-то иным способом. Когда я закрывал пробирку, то всё равно стая вокруг лидера сохранялась, т.е. изоляция лидера от стаи не удавалась. А ведь я и помещал лидера в звукоизоляционную камеру (термос), и создавал металлические преграды. Всё было тщет-но. Короче говоря, я установил, что лидер обладает полями, которые я назвал биополями.
Мне кажется, что этот термин введён в обиход мною лично. Впервые изучая неэлектромагнитный агент магнитного поля в торообразных магнитных сердечниках, я обнаружил, что биополе представляет собой не что иное, как деформацию среды магнитными силовыми линиями.
Такие деформации легко можно наблюдать в кольцевых магнитах, намагниченных вдоль кольца. Деформация пространства магнитными полями экспериментально впервые была доказана мной и только в 1990 году подтверждена японскими исследователями. Несмотря на мой более ранний приоритет* (1961 г.), данный эффект в литературе называют эффектом Ааронова-Бома. Заявка же на открытие и применение биополя у меня была в 1958 году.
Впоследствии я обнаружил, что биополем обладают не только лидеры, а и другие индивидуумы, но в более слабой степени. Биополе обнаруживается и в других биологических объектах, включая и кле-точные структуры. В пчелиной семье лидером, оче-видно, является матка. Если ежегодно в пчелином улье заменять матку на более молодую, то семья, как известно, будет существовать нескончаемо дол-го, хотя частично она и будет видоизменена. При замене матки, например, украинской породы на матку кавказской породы семья настолько видоизменяется, что становится существенно отличаю-щейся от первоначальной. Однако, в целом семейная структура будет оставаться в какой-то степени одинаковой...»
Мой комментарий к этому рассказу:
* По поводу спора о том, кому принадлежит право первооткрывателя биополя, я хочу сказать, что среди современных учёных этот спор не совсем уместен. Если посмотреть на древние иконы, изображающие Христа или какого-либо иного Святого, то нетрудно заметить вокруг его головы некий ореол — нимб (от латинского nimbus, буквально — облако) — стилизованное изображение сияния вокруг головы (символ святости или божественности), характерное для христианского и буддийского искусства. ЧТО это, как не древнее символическое изо-бражение биополя лидера!
-
Ребята, а вы про такого учёного Болотова Бориса Васильевича слышали? Он знаменит прежде всего тем, что открыл холодный ядерный синтез. Он же доказал, что золото - зола свинца.
О! Это известный "украинский волшебник" (http://www.scorcher.ru/art/mist/bolotov/bolotov.php) :lol:
Ссылка рулит. :lol:
:D
-
О! Это известный "украинский волшебник" (http://www.scorcher.ru/art/mist/bolotov/bolotov.php) :lol:
я смеялсо так, что у меня второе сердце отказало.
- В человеке всего по два, - говорит Борис Васильевич, - две руки, две ноги, два глаза, два уха, два легкого, две почки, два сердца...
- Позвольте, вы не заговорились?
- Два сердца, конечно.
-
О! Это известный "украинский волшебник" (http://www.scorcher.ru/art/mist/bolotov/bolotov.php) :lol:
я смеялсо так, что у меня второе сердце отказало.
- В человеке всего по два, - говорит Борис Васильевич, - две руки, две ноги, два глаза, два уха, два легкого, две почки, два сердца...
- Позвольте, вы не заговорились?
- Два сердца, конечно.
Дуркак, вы батенька! И уши у вас холодные!
Изображаете тут из себя шута, шутом по жизни и будете!
Да будет вам известно, что у человека действительно два сердца!
Его обнаружили лишь тогда, когда задумались, а как лимфа перемещается по лимфососудам? Ведь лимфососуды есть, лимфожидкость есть, а что её качает? Или как у растений, за счёт осмоса? Стали искать и нашли. Есть второе сердце для лимфы, маленькое, но есть!
Так, что книжки умные надо читать, а не включать здесь дурку!
Вот ссылка: http://han-samoilenko.narod.ru/questions/human/043.htm (http://han-samoilenko.narod.ru/questions/human/043.htm)
А вот инфо оттуда:
В Институте медицинской радиологии АМН СССР под руководством др. мн. н. А.Ф Цыба было установлено, что в организме человека кроме обычного сердца существует ещё и сердце лимфатическое.
Лимфатическая система представляет собой совокупность напилляров и других сосудов, собирающих лимфу из тканей и органов и отводящих её в венозную систему. Эта система возвращает в кровеносную систему жидкость, которая фильтруется из кровеносных капилляров, в ткани, передаёт питательные вещества, всасываемые в кишечнике и играет защитную роль для организма.
Давно было известно, что в грудной полости имеется тонкостенный сосуд - грудной проток, к которому отовсюду стекается лимфа. Считалось что этот орган служит только лимфатическим коллектором. Поступающая сюда лимфа передаётся дальше в вены под действием сокращения дыхательных мышц и сердечной деятельности.
Но оказалось, что грудной проток является органом, активно действующим, постоянно пульсирующим; деятельность его вполне может быть уподоблена деятельности сердца.
Лимфатическое сердце" представляет собой длинную трубку, разделённую двадцатью клапанами на сегменты; оно простирается вдоль позвоночника и постоянно работает независимо от дыхания или сердечной деятельности. Ежедневно этот орган перекачивает 5-6 литров жидкости.
-
Дуркак, вы батенька! И уши у вас холодные!
зачем вы меня обижаете?
Изображаете тут из себя шута, шутом по жизни и будете!
шуты, однако, неплохо зарабатывают. так что спасибо за доброе пожелание.
Но оказалось, что грудной проток является органом, активно действующим, постоянно пульсирующим; деятельность его вполне может быть уподоблена деятельности сердца.
о, да! это, конечно же, сердце. как сказано этим, из болота, недоразвитое сердце по принципу парности органов.
-
о, да! это, конечно же, сердце. как сказано этим, из болота, недоразвитое сердце по принципу парности органов.
Вы в своём репертуаре. Сначала стебались: ха! Какое второе сердце?
Вам объяснили, что вы напрасно стебётесь. Второе сердце у человека есть.
Теперь, вместо того, чтобы признать себя неправым, вы начинаете ёрничать: "недоразвитое сердце".
Лимфатическое сердце человека - нормальное во всех отншениях сердце, если понимать под словом "сердце" - мышечный насос.
Поскольку лимфатическое сердце является органом, активно действующим и постоянно пульсирующим по своим биоритмам, то это не как бы сердце, а буквально второй мышечный насос в организме человека. Независимо от того, хотите вы это признать, или нет.
Вот почему Болотов Б.В. - прав, а вы - нет.
-
Теперь, вместо того, чтобы признать себя неправым, вы начинаете ёрничать: "недоразвитое сердце".
Лимфатическое сердце человека - нормальное во всех отншениях сердце, если понимать под словом "сердце" - мышечный насос.
Поскольку лимфатическое сердце является органом, активно действующим и постоянно пульсирующим по своим биоритмам, то это не как бы сердце, а буквально второй мышечный насос в организме человека. Независимо от того, хотите вы это признать, или нет.
Вот почему Болотов Б.В. - прав, а вы - нет.
кажись, я понял, почему вы во всё это верите: вы ничего внимательно не читаете. вам говорят, чтобы вы прочли критику, а вы думаете: " да знаю я эту критику, и так всё понятно из оригинала".
"недоразвитое сердце" - это цитата вашей кикиморы, а не мои слова. если бы вы прочитали предлагаемый материал, вы бы всё сказанное (и гораздо больше) знали.
-
кажись, я понял, почему вы во всё это верите: вы ничего внимательно не читаете. вам говорят, чтобы вы прочли критику, а вы думаете: " да знаю я эту критику, и так всё понятно из оригинала".
Илья в с, или вы ОЧЕНЬ не умный человек, или вы жид, которому надо обгадить всё гойское! Третьего не дано. Были бы умным, вы бы понимали, что все те гадости, что пишут на указанном сайте в вашем стиле борзописцы про Болотова, Бронникова, Гаряева и других, я не побоюсь этих слов, выдающихся людей нашего времени, есть не что иное, как злонамеренная, наглая, неприкрытая ложь и провокация. Все эти люди - лидеры в познании окружающего мира и человека. А у рвущихся в мировой власти жидов есть закон: лидера или убей, или оболги так, чтоб другие люди перестали ему верить. Вот они и лгут, аж из кожи вылезают от усердия. И вы вместе с ними.
Вы говорите мне: "вы во всё это верите, потому что вы ничего внимательно не читаете".
Я не верю во всё это, а имею своё собственное видение. И практически всё то, что изложил Болотов и Гаряев в своих трудах, совпадает с моим видением. В отличие от вас, мне не надо читать критические пасквили на человека, чтобы понять верна ли та или иная идея, высказанная этим человеком, или нет. У меня есть интуиция, которая безошибочно подсказывает мне, где правда, где ложь, где враг, а где друг. У вас нет интуиции, и в этом вся ваша проблема.
За десятилетие до революции 1917 года в царской России были обнародованы так называемые "Протоколы сионских мудрецов", в которых были рассекречены методы борьбы сионистов за мировое господство. Всё то, о чём рассказывали "протоколы" в 1905 году, с невероятной точностью сбылось в 1917 г.
По той же методе, описанной в "протоколах", в 90-х годах XX века был совершён развал СССР. После которого начался развал уже России.
Последнее сделать жидам не удалось... Их друг Бориска Ельцин тогда им здорово подгадил. Во время предновогоднего президентского обращения к населению России он вдруг решил выступить в роли Деда Мороза и сделать в на стыке 1999/2000 годов всем россиянам царский подарок. Ельцин снял с себя полномочия Президента и назначил вместо себя В.В. Путина. А Путин оказался молодцом и умницей. При нём случилось чудо: евреи в России поделились на два лагеря: на хороших и плохих. Многие из плохих (Березовский, Гусинский и некоторые другие известные личности) сели за решётку или сбежали за границу. Но некоторые из них, к сожалению, всё ещё активно пользуются свободой. Выпускают разные жёлтые газетёнки и пишут гадости на интернет страницах, порочащие наиболее передовых учёных России и стран бывшего СССР.
Активным читателем именно таких пасквилей вы, илья в с, и являетесь. Ещё и другим предлагаете их почитать.
Прочтите лучше "Протоколы сионских мудрецов", если не знаете, с кем имеете дело.
«...Народы прикованы к тяжёлому труду бедностью сильнее, чем их приковывало рабство и крепостное право: от них так или иначе могли освободиться, могли с ними считаться, а от нужды они не оторвутся.
Мы включили в конституцию такие права, которые для масс являются фиктивными, а не действительными правами. Все эти так называемые «права народа» могут существовать только в идее, никогда на практике не осуществимой. ЧТО для пролетария-труженика, согнутого в дугу тяжёлым трудом, придавленного своей участью, получение говорунами права болтать, журналистами — право писать всякую чепуху наряду с делом, раз пролетариат не имеет иной выгоды от конституции, кроме тех жалких крох, которые мы им бросаем с нашего стола за подачу ими голосов в пользу наших предписаний и ставленников наших, наших агентов?.. Республиканские права для бедняка — горькая ирония, ибо необходимость чуть не подённого труда не даёт им настоящего пользования ими, но зато отнимает у них гарантию постоянного и верного заработка, ставя его в зависимость от стачек хозяев или товарищей.
Народ под нашим руководством уничтожил аристократию, которая была его собственной защитой и кормилицей ради собственных выгод, неразрывно связанных с народным благосостоянием. Теперь же, с уничтожением аристократии, он, народ, попал под гнёт кулачества разжившихся пройдох, насевших на рабочих безжалостным ярмом.
Мы явимся якобы спасителями рабочего от этого гнёта, когда предложим ему вступить в ряды нашего войска — социалистов, анархистов, коммунистов, которым мы всегда оказываем поддержку из якобы братского правила общечеловеческой солидарности нашего социального масонства.
Аристократия, пользовавшаяся трудом рабочих, была заинтересована в том, чтобы рабочие были сыты, здоровы и крепки. Мы же заинтересованы в обратном — в вырождении неверных (в тексте — гоев).
Наша власть — в хроническом недоедании и слабости рабочего, потому что всем этим он закрепощается в нашей воле, а в своих властях он не найдёт ни сил, ни энергии для противодействия ей.
Голод создаёт права капитала на рабочего вернее, чем аристократии давала это право законная Царская власть.
Нуждою и происходящею от неё завистливою ненавистью мы двигаем толпами и ...стираем тех, кто нам мешает на пути нашем.
Неверные отвыкли думать без наших научных советов. Поэтому, они не видят настоятельной необходимости в том, чего мы, когда наступит наше царство, будем неукоснительно придерживаться, а именно: что в народных школах надо преподавать единую истинную науку, первую из всех — науку о строе человеческой жизни, социального быта, требующего разделения труда, а, следовательно, разделения людей на классы и сословия. Необходимо, чтобы знали все, что равенства быть не может, вследствие различия назначения деятельности, что не могут одинаково отвечать перед законом тот, который своим поступком компрометирует целое сословие, и тот, который не затрагивает им никого, кроме своей чести.
Правильная наука социального строя, в тайны которой мы не допускаем неверных, показала бы всем, что место и труд должны сохраняться в определённом кругу, чтобы не быть источником человеческих мук от несоответствия воспитания с работой. При изучении этой науки, народы станут добровольно повиноваться властям и распределённому ими строю в государстве.
При теперешнем же состоянии науки и нами созданном её направлении народ, слепо верящий печатному слову, питает во внушённых ему заблуждениях, в неведении своём, вражду ко всем сословиям, которые он считает выше себя, ибо не понимает значения каждого сословия. Указанная вражда ещё более увеличивается на почве экономического кризиса, который остановит биржевые сделки и ход промышленности.
Создав всеми доступными нам подпольными путями с помощью золота, которое всё в наших руках, общий экономический кризис, мы бросим на улицу целые толпы рабочих одновременно во всех странах Европы. Эти толпы с наслаждением бросятся проливать кровь тех, кому они, в простоте своего неведения, завидуют с детства, и чьи имущества им можно будет тогда грабить.
Наших они не тронут, потому что момент нападения нам будет известен, и нами будут приняты меры к ограждению своих.
Мы убедили, что прогресс приведёт всех неверных к царству разума. Наш деспотизм и будет таковым, ибо он сумеет разумными строгостями замирить все волнения, вытравить либерализм из всех учреждений.
Когда народ увидел, что ему во имя свободы делают всякие уступки и послабления, он вообразил себе, что он владыка и ринулся к власти, но, конечно, как и всякий, наткнулся на массу препятствий: бросился искать руководителя, не догадался вернуться к прежнему и сложить свои полномочия у наших ног. Вспомните французскую революцию, которой мы дали имя «великой»: тайны её приготовления нам хорошо известны, ибо они все — дело рук наших.
Свобода могла бы быть безвредной и просуществовать в
государственном обиходе без ущерба для благоденствия для народов, если бы она держалась на принципах веры в Бога, на братстве человечества, вне мысли о равенстве, которому противоречат сами законы творения, установившие подвластность. При такой вере народ был бы управляемым опекой приходов и шёл бы смиренно и кротко под рукой своего духовного пастыря, повинуясь Божьему распределению на земле. Вот почему нам необходимо подорвать веру, вырвать из ума неверных самый принцип Божества и Духа и заменить всё ...материальными потребностями.
С тех пор мы водим народы от одного разочарования к другому для того, чтобы он и от нас отказался в пользу того Царя-деспота сионской крови, которого мы готовим для мира.
В настоящее время мы, как международная сила, неуязвимы, потому что при нападении на нас одних, нас поддерживают другие государства. Неистощимая подлость неверных народов, пасующих перед силой, безжалостных к слабости, беспощадных к проступкам и снисходительных к преступлениям, не желающих выносить противоречия свободного строя, терпеливых до мученичества перед насилием смелого деспотизма — вот что способствует нашей независимости. От современных премьеров-диктаторов они терпят и выносят такие злоупотребления, за меньшее из которых они обезглавили бы двадцать королей.
Чтобы умы неверных не успевали думать и замечать, надо их отвлечь на промышленность и торговлю, таким образом все наши противники будут искать своей выгоды и в борьбе за неё не заметят своего общего врага, но для того, чтобы свобода окончательно разложила и разорила неверные общества, надо промышленность поставить на спекулятивную почву: это послужит к тому, что отнятое промышленностью от земли не удержится в руках и перейдёт к спекуляции, т.е. в наши кассы.
Напряжённая борьба за превосходство, толчки в экономической жизни создадут, да и создали уже разочарованные, холодные и бессердечные общества. Эти общества получат полное отвращение к высшей политике и к религии. Руководителем их будет только расчёт, т.е. золото, к которому они будут иметь настоящий культ за те материальные наслаждения, которые он может дать. Тогда-то не для служения добру, даже не ради богатства, а из одной ненависти к привилегированным, низшие классы неверных пойдут за нами против наших конкурентов на власть — интеллигентов неверных.
В те времена, когда народы глядели на царствовавших как на чистое проявление Божьей Воли, они безропотно покорялись самодержавию Царей, но с того дня, как мы им внушили мысль о собственных правах, они стали считать царствующих лишь простыми смертными.
Помазание Божественным избранием ниспало с главы Царей в глазах народа, а когда мы у него отняли веру в Бога, то мощь власти была выброшена на улицу вместо публичной собственности и захвачена нами. Кроме того, искусство управлять массами и лицами посредством подстроенной теории и фразеологии, правилами общежития и всякими другими уловками, в которых неверные ничего не смыслят, принадлежит также к специальностям нашего административного ума, воспитанного на анализе наблюдения, на таких тонкостях соображений, в которых у нас нет соперников, как нет и в составлении планов политического действия и солидарности.
Кто и что может свергнуть незримую силу?! А сила наша именно такова. ВНЕШНЕЕ МАСОНСТВО служит сильным прикрытием ей и её целям, но план действий этой силы, даже самоё её местопребывание для народа всегда останется неизвестным.
Временно с нами могла бы справиться всемирная коалиция неверных; но с этой стороны мы обеспечены теми глубокими корнями разлада между ними, которых уже вырвать нельзя.
Мы противопоставили друг другу личные и национальные расчёты неверных, религиозные и племенные ненависти, выращенные нами в их сердцах в продолжении двадцати веков. Благодаря всему этому ни одно государство не встретит ниоткуда поддержки своей протянутой руки, ибо каждый должен думать, что соглашение против нас невыгодно ему самому.
Мы слишком сильны — с нами приходится считаться. Державы даже небольшого частного соглашения не могут составить без того, чтобы к нему не были причастны тайно мы.
Нам сказано, что мы избраны самим Богом на царство над всею землёю. Бог нас наградит гением, чтобы мы могли справиться со своей задачей.
Будь гений у противного лагеря, он бы ещё поборолся с нами, но пришелец не стоит старого обывателя: борьба была бы между нами беспощадной, какой не видывал ещё свет.
Все колёса государственных механизмов ходят под воздействием двигателя, находящегося в наших руках, а двигатель этот — золото. Измышлённая нашими мудрецами наука политической экономии давно указывает царский престиж за капиталом.
Главная задача нашего правления состоит в том, чтобы ослабить общественный ум критикой, ...отвлечь силы ума на перестрелку пустого красноречия. Во все времена народы, как и отдельные лица, принимали слова за дело, ибо они удовлетворяются показным, редко замечая, последовало ли на общественной почве за обещанием исполнение. Поэтому мы установим показные учреждения, которые будут красноречиво доказывать свои благодеяния прогрессу.
Мы присвоим себе либеральную физиономию всех партий, всех направлений и снабдим ею же ораторов, которые бы столько говорили, что привели бы людей к переутомлению от речей, к отвращению от ораторов.
Чтобы взять общественное мнение в руки, надо его поставить в недоумение, высказывая с разных сторон столько противоречивых мнений и до тех пор, пока неверные не затеряются в них и не поймут, что лучше всего не иметь никакого мнения в вопросах политики, которых обществу не дано ведать, потому что ведает их лишь тот, кто руководит обществом. Это первая тайна.
Вторая тайна, потребная для успеха управления, заключается в том, чтобы настолько размножить народные недостатки — привычки, страсти, правила общежития, — чтобы никто в этом хаосе не мог разобраться, и люди вследствие этого перестали бы понимать друг друга. Эта мера нам ещё послужит к тому, чтобы посеять раздор во всех партиях, разобщить все коллективные силы, которые ещё не хотят нам покориться, обескуражить всякую личную инициативу, могущую сколько-нибудь мешать нашему делу.
Нет ничего опасней личной инициативы: если она гениальна, она может сделать более того, что могут сделать миллионы людей, среди которых мы посеяли раздор.
Нам надо направить воспитание неверных обществ так, чтобы перед каждым делом, где нужна инициатива, у них опускались бы в безнадёжном бессилии руки.
Напряжение, происходящее от свободы действия, расслабляет силы, встречаясь с чужой свободой. От этого происходят тяжёлые нравственные толчки, разочарования, неудачи.
Всем этим мы так утомим неверных, что вынудим их предложить нам международную власть, по расположению своему могущую без ломки всосать в себя все государственные силы мира и образовать Сверхправительство. На место современных правителей мы поставим страшилище, которое будет называться Сверхправительственной Администрацией. Руки его будут протянуты во все стороны, как клещи, при такой колоссальной организации, что она не может не покорить все народы...»
Данные «Протоколы» опубликованы в России в 1905 г. С. Нилусом.
-
Ошибочное собщение
-
Илья в с, или вы ОЧЕНЬ не умный человек, или вы жид, которому надо обгадить всё гойское!
с вашего позволения, я предпочту подчёркнутое. :twisted:
Были бы умным, вы бы понимали, что все те гадости, что пишут на указанном сайте в вашем стиле борзописцы про Болотова, Бронникова, Гаряева и других, я не побоюсь этих слов, выдающихся людей нашего времени, есть не что иное, как злонамеренная, наглая, неприкрытая ложь и провокация.
напишите монографию "Российская академия наук - российская жидомасонская ложа". очень интересно будет почитать.
Все эти люди - лидеры в познании окружающего мира и человека.
давайте так: я приведу больного лейкемией в последней стадии, а ваш квафессор его пусть вылечит. он же умеет (он так сам сказал).
А у рвущихся в мировой власти жидов есть закон: лидера или убей, или оболги так, чтоб другие люди перестали ему верить.
ну, тут вы сами, по вашим же словам, не больно-то отличаетесь от этих самых жидов.
Я не верю во всё это, а имею своё собственное видение. И практически всё то, что изложил Болотов и Гаряев в своих трудах, совпадает с моим видением.
видимо, ударение на второй слог: "видЕние".
В отличие от вас, мне не надо читать критические пасквили на человека, чтобы понять верна ли та или иная идея, высказанная этим человеком, или нет.
вам, вообще, вредно читать. смотрите весёлые картинки и не парьтесь. :wink:
У меня есть интуиция, божий дар, которая безошибочно подсказывает мне, где правда, где ложь, где враг, а где друг. У вас нет интуиции, и в это вся ваша проблема.
и тут остапа понесло...
За десятилетие до революции 1917 года в царской России были обнародованы так называемые "Протоколы сионских мудрецов", в которых были рассекречены методы борьбы сионистов за мировое господство. Всё то, о чём рассказывали "протоколы" в 1905 году, с невероятной точностью сбылось в 1917 г.
невероятная точность - это как предсказания ноздрятого дамуса?!
По той же методе, описанной в "протоколах", в 90-х годах XX века был совершён развал СССР. После которого начался развал уже России.
интересно, а чем эта метода хуже/лучше метод развала еврейского государства (что бывало не раз).
Последнее сделать жидам не удалось...
ога. ясно. неэффективная метода.
Их друг Бориска Ельцин тогда им здорово подгадил.
пьянство - бич еврейского народа!!! :D
А Путин оказался молодцом и умницей.
чёрт, какой хитрый (еврейский) ход, подлизать президенту.
При нём случилось чудо: евреи в России поделились на два лагеря: на хороших и плохих.
а до этого видать были исключительно хорошие?
Активным читателем именно таких пасквилей вы, илья в с, и являетесь.
нет, я их пишу!!! 8)
Ещё и другим предлагаете их почитать.
чё ж я, зря стараюсь что ли?!
Прочтите лучше "Протоколы сионских мудрецов", если не знаете, с кем имеете дело.
вы имеете дело со мной. я вас подстерегу тёмной ночью и сделаю вам обрезание. :twisted:
Данные «Протоколы» опубликованы в России в 1905 г. С. Нилусом.
а написаны мной. 8)
-
Ошибочное собщение
предыдущее? :wink:
-
я же предупреждал, что просто торсионными полями это не закончится. :twisted:
-
Ребята, а вы про такого учёного Болотова Бориса Васильевича слышали? Он знаменит прежде всего тем, что открыл холодный ядерный синтез. Он же доказал, что золото - зола свинца.
Ну что еще можно тут сказать!
Холодный термоядерный синтез- уже достаточно, чтобы усомниться в том, что товаристч Болотов есть "ученый". А уж если золото- зола свинца.. По-моему, диагноз ясен.
По поводу "биополей". Никаких специфических энергетических полей, характерных исключительно для биообъектов, конечно же, не существует. Однако, поскольку в биообъектах имеются электические заряды, токи, и т.д., вполне очевидно, что и электромагнитные поля им сопутствуют. Вот и вся "биоэнергетика", до копеечки.
-
я же предупреждал, что просто торсионными полями это не закончится. :twisted:
И правда. Случай запущеннный, наверняка инкурабельный.
-
Товагищи Ильф и Петров, давайте вы будете писать свои пасквили в другом месте. Нет никакого желания общаться с вами дальше.
-
Товагищи Ильф и Петров, давайте вы будете писать свои пасквили в другом месте. Нет никакого желания общаться с вами дальше.
не-а! :twisted:
у меня, кстати, возник вопрос, и я хочу, чтобы вы на него ответили без эмоций либо вообще не отвечали: вы рериховец?
-
илья в с
у меня, кстати, возник вопрос, и я хочу, чтобы вы на него ответили без эмоций либо вообще не отвечали: вы рериховец?
В такой же степени, как ломоносовец и максвеловец.
Есть учения, теории и гипотезы, которые я могу принять только наполовину, но я не буду говорить, как вы, что их авторы "кикиморы" и шизофреники. Взять того же Мулдашева. Он великолепный офтальмолог, профессор, и одновременно историк. Его книги по истории происхождения человека стали бестселлерами в буквальном смысле слова - их тираж огромен, но его утверждение, что евреи произошли от армян, вызывает откровенный смех. Взять учёных-математиков Фоменко и Носовского которые тоже много чего накопали в истории. Они говорят об искажении мировой хронологии и приводят целую серию доказателств этому. С половиной их доказательств я могу согласится, с половиной нет. И что теперь?
Рерих учил, что каждый осколок знания бесценен, в какой бы он форме ни был найден. Нет учёных, которые были бы всегда и во всём правы на 100%. Нет и таких, которые в своих утверждения несут одну чушь. Даже если человек привнёс в общую копилку знаний всего один новый золотник, то уже за это надо быть ему благодарным. Даже несмотря на то, что во всём остальном этот человек заблуждается.
С этой точки зрения я - рериховец.
-
Товагищи Ильф и Петров, давайте вы будете писать свои пасквили в другом месте. Нет никакого желания общаться с вами дальше.
Не хотите- не общайтесь. Выход где вход.
-
Не пора ли заводить очередную тему с названием... как там уже была такая ветка ... Юмор. В гостях у Марьяны... А тут что-нибудь вроде: Клоунада... Шутки Ant72 ?
-
Молодец Ant72!
Казалось бы, какой смысл метать бисер перед свиньями? Ведь результата не будет.
Однако, результат есть!
Вы, ребята, только вредите делу Атеизма!
Кто к вам прислушается и пойдёт за вами, если ваши смешилки даже и близко не могут конкурировать с обоснованной позицией Ant72?
Не нравится – или обоснуй неправоту, или пройди мимо – сойдёшь за умного.
Но оказывается и на это ума не хватает. Так моськин лай из подворотни…
На месте хозяев сайта я таких «атеистов» гнал бы взашей!
Ждите благодарность от РПЦ!
-
Молодец Ant72!
Казалось бы, какой смысл метать бисер перед свиньями? Ведь результата не будет.
Однако, результат есть!
а как же! смеху-то сколько?! настроение сразу поднимется!
Кто к вам прислушается и пойдёт за вами, если ваши смешилки даже и близко не могут конкурировать с обоснованной позицией Ant72?
Не нравится – или обоснуй неправоту, или пройди мимо – сойдёшь за умного.
"обоснуй неправоту" - как много в этой фразе для сердца верунов слилось!
Но оказывается и на это ума не хватает. Так моськин лай из подворотни…
ав-ав! вон из моей подворотни! возвращайся в своё болото!
На месте хозяев сайта я таких «атеистов» гнал бы взашей!
ума бы не хватило! :!:
Ждите благодарность от РПЦ!
вы их поддерживаете? боюсь, что они вас - нет.
-
Кто к вам прислушается и пойдёт за вами, если ваши смешилки даже и близко не могут конкурировать с обоснованной позицией Ant72?
Не нравится – или обоснуй неправоту, или пройди мимо – сойдёшь за умного.
Но оказывается и на это ума не хватает.
И Фармазон, и Илья приводили ссылки, где всё обосновано.
На месте хозяев сайта я таких «атеистов» гнал бы взашей!
Хозяин сайта -- Димьян. (http://www.ateism.ru/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=4) Обращайтесь с этим предложением к нему.
Ждите благодарность от РПЦ!
Подхлопочете?
-
Игнатка, читая вас и ваших друзей илью в с и петра, а также имея опыт общения на других форумах с такими же, как вы, ребятами, я прихожу к выводу, что на просторах интернета действует дружная команда единоверцев-злоумышленников, которые дежурят на всех форумах, дабы тупо исполнять инструкции одного известно в определённых кругах документа и загаживать нормальным людям мозги и мешать общению. Вы своего рода "тимуровцы", только антиподы.
А вот те инструкции, которые, судя по вашим постам, вы исполняете. Привожу фрагмет. Полный текст здесь: http://www.pseudology.org/Documets/K...vreya_CCCP.htm (http://www.pseudology.org/Documets/K...vreya_CCCP.htm)
"...Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы, реальные и нереальные. Чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что ваши «теории» и «гипотезы» беспочвенны и никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день, придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают головы в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.
Неважно, что вы говорите, - важно, как говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и направлять - как превосходство.
Крутите им мозги, взвинчивайте нервы. Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков. Спрашивайте фамилию, место работы и должность сомневающегося в вашей правоте или пытающегося вам возражать. Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу. Ваш оппонент - гой непременно ретируется. Особенно это важно в вопросах истории, побуждающих у гоев инстинкт самоутверждения, что, в свою очередь, ведет к самосознанию, а последнее - к гордости. Поэтому их историю должны создавать мы, взять в свои руки их литературоведение и любую из общественных наук, они все должны получать в нашем преломлении, в приемлемом и выгодном для нас свете.
Если гой попытается проявить себя, привлечь к себе внимание, создавайте в этот момент шумовые эффекты: шаркайте ногами, скрипите стульями, вставайте и ходите, смейтесь, разговаривайте, мурлычьте, что-нибудь себе под нос, кашляйте, сморкайтесь, перебивайте речь гоя встречными вопросами, шутками и т.д.
Наше мощнейшее оружие, главный стимул нашей сплоченности - антисемитизм. Стадной морали гоев он противен. Поэтому всякого своего гойского противника, который в чем-то пытается вас обвинить, клеймите ярлыком антисемита, и вы увидите, с каким удовольствием остальные гои подхватят эту версию. Если же в этот момент найдется какой-нибудь образованный гой и он заявит, что семиты - арабы, найдите аргументы для доказательства того, что настоящие семиты – мы. Полностью семитское происхождение арабов не отрицайте, но преподнесите их как смесь, подобную смеси днепровских русов с северо-восточной чудью и угро-финами. Истинные же семиты - мы. Поэтому термин «антисемитизм» направлен не против арабов, а против нас. В таком духе должна быть ваша аргументация..
Вообще-то в таком понимании вопроса все славяне СССР - антисемиты, но как только вы приклеите ярлык одному, он становится в своей же среде беззащитным. Все остальные кидают его нам в жертву и уничтожают его своими руками. Мы же продолжим клеймение дальше, смотря по обстоятельствам.
Играйте на сердолюбии гоев-славян, изображайте из себя бедных и несчастных, вызывайте к себе жалость и симпатию, распускайте молву о народе - вечном страдальце, о гонениях в прошлом и дискриминации в настоящем.
Тактика «бедного еврея» проверена тысячелетиями.
Для удобства всех славян СССР будем дальше именовать русскими.
Будьте во всем лидерами, стремитесь всегда быть первыми! Вырабатывайте в себе руководящий характер ежечасно, ежеминутно, даже в мелочах повседневной жизни. Ни при каких обстоятельствах не уступайте гоям ни в чем, даже в мелочах: будь то место в общественном транспорте или очередь в магазине.
Используйте в своём поведении веками испытанный приём иезуитов: яд - в душе, мёд - на языке, внутри - вздыбленный тигр, на лице - кротость.
__________________
-
Молодец Ant72!
Конечно молодец. Пришёл на атеистический форум и даже пытается как-то обосновать свою позицию. Ну, а то, что не получается - это неважно.
Казалось бы, какой смысл метать бисер перед свиньями? Ведь результата не будет.
Надо метать ядра - вот тогда результат будет.
Вы, ребята, только вредите делу Атеизма!
Дело Атеизма? Дайте-ка ознакомиться с этим делом.
Кто к вам прислушается и пойдёт за вами, если ваши смешилки даже и близко не могут конкурировать с обоснованной позицией Ant72?
Обоснованная позиция? Для него - возможно, для меня - нет.
А смешилки ... вам не нравится юмор?
Но оказывается и на это ума не хватает. Так моськин лай из подворотни…
ррррр-мяу
На месте хозяев сайта я таких «атеистов» гнал бы взашей!
Это ему решать.
"- Чтобы ты сделал, если бы был на моём месте?
- Застрелился."
Ждите благодарность от РПЦ!
Орден, саблю и коня вороного.
-
А вот те инструкции, которые, судя по вашим постам, вы исполняете. Привожу фрагмет.
Используйте в своём поведении веками испытанный приём иезуитов: яд - в душе, мёд - на языке, внутри - вздыбленный тигр, на лице - кротость.
:lol:
очень мило :D
-
Игнатка, читая вас и ваших друзей илью в с и петра, а также имея опыт общения на других форумах с такими же, как вы, ребятами, я прихожу к выводу, что на просторах интернета действует дружная команда единоверцев-злоумышленников, которые дежурят на всех форумах, дабы тупо исполнять инструкции одного известно в определённых кругах документа и загаживать нормальным людям мозги и
имя нам легион. мы злые демоны, мы повсюду, даже в вашем туалете притаились, чтобы ваш зелёнопупырчатый гигант мысли не вылез наружу.:twisted:
мешать общению[ /b].
с самим собой? вы слышите голоса внутри себя? вы одержимы нами? :twisted:
Вы своего рода "тимуровцы", только антиподы.
то есть мы над вами витаем (анти под)?
А вот те инструкции, которые, судя по вашим постам, вы исполняете. Привожу фрагмет. Полный текст здесь: http://www.pseudology.org/Documets/K...vreya_CCCP.htm (http://www.pseudology.org/Documets/K...vreya_CCCP.htm)
что я, инструкции собственного сочинения, что ли, не помню?!
"...Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще.
а вы должны говорить неуверенно, слабовато, беззащитно, предсказуемо и банально! :!:
Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного.
для вас: потише и лучше молча, на уровне журнала "весёлые картинки"
Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы, реальные и нереальные.
ничего этого не делайте.
Чем экстравагантнее, тем лучше!
чем невзрачнее, тем луше.
Пусть не смущает вас, что ваши «теории» и «гипотезы» беспочвенны и никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут.
смущайтесь, что ваше молчание никому нах не приболело
Придет новый день, придут новые идеи.
придёт новый день, всё равно, в голову ничего вам не придёт.
В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше превосходство.
в этом выражается ваше малодушие и низость.
Пусть гои оплачивают наши векселя.
гони бабки!!! :evil:
Пусть ломают головы в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет.
пусть не парится никто, что ваше молчание очень глубокомысленно.
Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.
ничего вы не дадите мегамозгам.
Неважно, что вы говорите, - важно, как говорите.
не важно, о чём вы молчите, важно, как вы молчите.
Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и направлять - как превосходство.
ваша неуверенность будет воспринята, как неуверенность, стеснительность - как дебильность, манера всё время молчать - как рабство.
Крутите им мозги, взвинчивайте нервы.
не беспокойте никого почём зря.
Подавляйте волю тех, кто вам возражает.
подпёздывайте оппонентам.
Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков.
славьте выскочек и крикунов, славьте и ещё раз славьте, как промолчал вам великий молчун.
Спрашивайте фамилию, место работы и должность сомневающегося в вашей правоте или пытающегося вам возражать.Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу.
промолчал дело - гуляй смело!
Ваш оппонент - гой непременно ретируется.
дадут вам зды: такова селяви.
Особенно это важно в вопросах истории, побуждающих у гоев инстинкт самоутверждения, что, в свою очередь, ведет к самосознанию, а последнее - к гордости.
не молчите об истории, помолчите о чём-нибудь другом.
Поэтому их историю должны создавать мы, взять в свои руки их литературоведение и любую из общественных наук, они все должны получать в нашем преломлении, в приемлемом и выгодном для нас свете.
не вмешивайтесь в ход истории, ничего не пишите, не исследуйте: вдруг что получится.
Если гой попытается проявить себя, привлечь к себе внимание, создавайте в этот момент шумовые эффекты: шаркайте ногами, скрипите стульями, вставайте и ходите, смейтесь, разговаривайте, мурлычьте, что-нибудь себе под нос, кашляйте, сморкайтесь, перебивайте речь гоя встречными вопросами, шутками и т.д.
не храпите во сне и пользйтесь только качественными стульями и кроватями.
Наше мощнейшее оружие, главный стимул нашей сплоченности - антисемитизм.
семитофилия - это круто!
Стадной морали гоев он противен.
в натуре, круто.
Поэтому всякого своего гойского противника, который в чем-то пытается вас обвинить, клеймите ярлыком антисемита, и вы увидите, с каким удовольствием остальные гои подхватят эту версию.
молчите картавя.
Если же в этот момент найдется какой-нибудь образованный гой и он заявит, что семиты - арабы, найдите аргументы для доказательства того, что настоящие семиты – мы. Полностью семитское происхождение арабов не отрицайте, но преподнесите их как смесь, подобную смеси днепровских русов с северо-восточной чудью и угро-финами. Истинные же семиты - мы. Поэтому термин «антисемитизм» направлен не против арабов, а против нас. В таком духе должна быть ваша аргументация..
семиты весь мир. евгеи, евгеи, везде одни евгеи.
Вообще-то в таком понимании вопроса все славяне СССР - антисемиты, но как только вы приклеите ярлык одному, он становится в своей же среде беззащитным. Все остальные кидают его нам в жертву и уничтожают его своими руками. Мы же продолжим клеймение дальше, смотря по обстоятельствам.
семиты - все, антисемиты - все остальные.
Играйте на сердолюбии гоев-славян, изображайте из себя бедных и несчастных, вызывайте к себе жалость и симпатию, распускайте молву о народе - вечном страдальце, о гонениях в прошлом и дискриминации в настоящем.Тактика «бедного еврея» проверена тысячелетиями.
даже если на вас кроссовки "тинь сянь минь" скажите, что это филиал "рибок".
Для удобства всех славян СССР будем дальше именовать русскими.
называйте всех евреев неграми.
Будьте во всем лидерами, стремитесь всегда быть первыми! Вырабатывайте в себе руководящий характер ежечасно, ежеминутно, даже в мелочах повседневной жизни. Ни при каких обстоятельствах не уступайте гоям ни в чем, даже в мелочах: будь то место в общественном транспорте или очередь в магазине.
не высовывайтесь из тины.
Используйте в своём поведении веками испытанный приём иезуитов: яд - в душе, мёд - на языке, внутри - вздыбленный тигр, на лице - кротость.[/color][/b]
в душе - компот, на языке - ...(фу!), внутри - дрожащий кролик, на лице - отмороженность
-
Игнатка, читая вас и ваших друзей илью в с и петра, а также имея опыт общения на других форумах с такими же, как вы, ребятами, я прихожу к выводу, что на просторах интернета действует дружная команда единоверцев-злоумышленников, которые дежурят на всех форумах, дабы тупо исполнять инструкции одного известно в определённых кругах документа и загаживать нормальным людям мозги и мешать общению.
во-первых, я, Илья и Игнатка не единоверцы. Почитайте форум повнимательнее, найдете этому подтверждение. Просто ваша пурга не выдерживает критики с любой точки зрения. Оттого и единодушие.
во-вторых, если мы так уж усердно выполняем чьи-то инструкции, так не похлопочите ли, чтоб нам за это деньги платили?
-
Меня также удивляет, что вы зацепились за слово "пермаллой" из рассказа учёного, но не заметили главную, буквально сенсационную новость, озвученную Гаряевым, что мы существуем внутри некого информационного биополя, к которому просится название "Высший Разум". Второй частью этой новости является то, что без информационной подпитки из этого биополя (осуществляемой с помощью волн электромагнитной природы) не может появиться на свет ни один живой организм, включая человека.
Тогда как Вы прокомментируете успешную работу линий метро глубокого заложения в Москве? Они очень хорошо заэкранированы от электромагнитных полей с поверхности, т.к. тоннели чугунные и могут проходить на глубине 30-80 метров. Странно получается - некое энергоинформационное поле экранируется, а с пассажирами ничего не делается. Да и с машинистами и станционным персоналом (а ведь среди персонала вполне могли быть беременные женщины на ранних стадиях беременности) тоже ничего сверхъестественного не происходит.
-
...известно в определённых кругах...
В палате №6?
А вот те инструкции, которые, судя по вашим постам, вы исполняете. Привожу фрагмет...
"...Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы, реальные и нереальные. Чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что ваши «теории» и «гипотезы» беспочвенны и никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день, придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше превосходство.[/color]
Мартышка, в Зеркале увидя образ свой,
Тихохонько Медведя толк ногой:
"Смотри-ка",- говорит,- "кум милый мой!
Что это там за рожа?
Какие у нее ужимки и прыжки!
Я удавилась бы с тоски,
Когда бы на нее хоть чуть была похожа.
А ведь, признайся, есть
Из кумушек моих таких кривляк пять-шесть:
Я даже их могу по пальцам перечесть".-
"Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"-
Ей Мишка отвечал.
Но Мишенькин совет лишь попусту пропал.
____________
Таких примеров много в мире:
Не любит узнавать никто себя в сатире.
Я даже видел то вчера:
Что Климыч на руку нечист, все это знают;
Про взятки Климычу читают,
А он украдкою кивает на Петра.
(Иван Крылов, "Зеркало и Обезьяна")
Полный текст здесь: http://www.pseudology.org/Documets/K...vreya_CCCP.htm (http://www.pseudology.org/Documets/K...vreya_CCCP.htm)
Кстати, cсылка не работает.
...Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще.
а вы должны говорить неуверенно, слабовато, беззащитно, предсказуемо и банально!
Пост Анта -- яркий пример того, сколь мягко, тактично и доброжелательно можно объявить оппонентов жидомассонами, оккупировавшими весь интернет.
(с) И сер наш русский Цицерон,
И вездесущ, как мышь,
А мыслит ясно: "Цыц, Арон!"
И "Рабинович, кыш!" :P
-
Тогда как Вы прокомментируете успешную работу линий метро глубокого заложения в Москве? Они очень хорошо заэкранированы от электромагнитных полей с поверхности, т.к. тоннели чугунные и могут проходить на глубине 30-80 метров. Странно получается - некое энергоинформационное поле экранируется, а с пассажирами ничего не делается. Да и с машинистами и станционным персоналом (а ведь среди персонала вполне могли быть беременные женщины на ранних стадиях беременности) тоже ничего сверхъестественного не происходит.
Вопрос хороший. Отвечаю примером. В прошлом году наблюдал интересное явление. Моряки работали в трюме большого транспортного судна, внутрь трюма принесли УКВ радиоприёмник, чтобы веселей работалось. Он играл музыку какой-то местной радиостации. Вдруг пошёл дождь. Выгрузка прекратилась, и чтобы груз не намокал, трюм наглухо закрыли. Закрывашки трюмов - огромные металлические крышки весом в несколько тонн. Сам корпус судна выполнен сплошь из стали толщиной около 10 мм. Таким образом, люди находящиеся в трюме были полностью и наглухо экранированы от внешнего электромагнитного поля толстым слоем железа. И что вы думаете, радиоприёмник умолк? Нет, сигнал уменьшился в десятки раз, но музыка продолжала литься из динамиков.
Ответ удовлетворяет?
-
В прошлом году наблюдал интересное явление. Моряки работали в трюме большого транспортного судна, внутрь трюма принесли УКВ радиоприёмник, чтобы веселей работалось.
...
о-о-о! ну, прямо лабораторное исследование!!! :D :D :D
-
Сам корпус судна выполнен сплошь из стали толщиной около 10 мм. Таким образом, люди находящиеся в трюме были полностью и наглухо экранированы от внешнего электромагнитного поля толстым слоем железа. И что вы думаете, радиоприёмник умолк? Нет, сигнал уменьшился в десятки раз, но музыка продолжала литься из динамиков.
Во-первых, Вы не сказали, были ли иллюминаторы в трюме (а стекло для радиоволн прозрачно). Во-вторых, чугунная обделка тоннеля метро намного толще 10 мм и над самим тоннелем может быть слой земли метров 40 толщиной (а он тоже экранирует): линии в центре города часто проходят под рекой или под домами.
-
Во-первых, Вы не сказали, были ли иллюминаторы в трюме (а стекло для радиоволн прозрачно). Во-вторых, чугунная обделка тоннеля метро намного толще 10 мм и над самим тоннелем может быть слой земли метров 40 толщиной (а он тоже экранирует): линии в центре города часто проходят под рекой или под домами.
Dig386, никаких иллюминаторов в трюме грузового судна нет. Всё глухо, как в танке. Кругом железо. Ранее не раз наблюдал подобное явление: портативные укв-радиостанции внутри железной коробки, именуемой судном, которая испещрена железными лабиринтами и поделена палубами, тоже работают. Связь есть, даже если один из собеседников находится на капитанском мостике, а другой - пятью палубами ниже в машинном отделении. Так что железо не экранирует на 100% электромагнитные излучения.
-
Так что железо не экранирует на 100% электромагнитные излучения.
Может быть, в трюме и не экранирует. Надо будет ради интереса проверить, работает ли радиоприёмник на Кольцевой линии :) Всё-таки обшивка трюма очень тонка по сравнению с чугунными тюбингами и несколькими десятками метров земли (а в Москве весьма типичны обводнённые грунты). Всё-таки глубокие тоннели строили и для защиты от атомного взрыва.
-
Надо будет ради интереса проверить, работает ли радиоприёмник на Кольцевой линии
лучше бы нашли тот трюм и проверили. :wink:
-
лучше бы нашли тот трюм и проверили.
Тот - это который именно ? :D Да и трюм - это экзотика, а до чугунных тоннелей глубокого залегания - два перегона метро. Хотя радиоприёмника у меня нет, исход предсказуем - заглохнет он там.
-
Пробегая по теме:
Вначале автор темы использует метафоры о свете. Дескать, свет позволяет видеть... Н-да... особливо, если повесить стадионный прожектор над столом с игральными картами))) Ну, или любоваться окрестностями при ядерной вспышке. Можно в бинокль на солнце посмотреть, опять же. Вывод: от света можно ослепнуть напрочь. В применении к изложенному - пострадать душевно, когда станет "слишком много бога".
Интересно не это. Автор почему то не хочет углубиться в суть данных метафор. Ведь наряду с дифференциальными свойствами света (позволяет отличать детали окружающего мира) игнорируется объединительное свойство тьмы. Во тьме человек меньше отвлекается на мишуру и больше отдается главному (другому, например, при сеансах (?) секса). Проехали.
вокруг нас имеется некое информационное биополе, к которому просится название "Высший Разум". Без информационной подпитки из этого биополя не может появиться на свет ни один живой организм, включая человека.
Я так понял, что "некое инфобиополе" обладает собственной волей и действует ВСЕГДА произвольно? Наверное, это поле можно зафиксировать и, таким образом, произвести замер бо.., упс, "Высшего Разума"? Живые организмы, вероятно, получают различный заряд от данного поля, который также можно измерить в неких ещё непридуманных единицах?
Потом, как известно, было явление Христа народу. Еврейскому народу. Вся его деятельность, если внимательно прочесть Евангелия, сводилась к тому, что он пытался убедить евреев, что Бог вовсе не такой, каким его изобразили Иудеи. Он вовсе не злой демон, бродящий в ночи, с которым можно бороться. Он дух, дух Святой! И пребывает он в Царстве Небесном, а не во тьме ночи. А Царство Небесное подобно зерну горчичному, которое меньше всех семян... и так далее.
"Потом, как известно"? Кому ИЗВЕСТНО? Читателям увлекательнейшего триллера "Библия"? Почитателям творчества художника А. Иванова?
Во-первых, наибольшим врагом для мифологического Христа являлся Сатана, а не "подуськанные им" фарисеи-саддукеи. Они с ним даже лично пересекались. Вы как трактуете сущность Сатаны с точки зрения Ваших познаний? Это ведь тоже светозарный... видимо не того спектрального оттенка?))) Один - инфракрасный, другой - ультрафиолетовый?))) Поясните. Ибо лат. lux от слав. "луч", семантической основы "луч-ший", "лукавый".
Может, Вашими единомышленниками в будущем будет изобретен аппарат, замеряющий и уровень воздействия данного поля? На входы некоторых учреждений поставят арки (типа совр. металлодетекторов) - как запиликает - в отдел. В целях выяснения обстоятельств сношения с Диаволом... может, нательный крестик из пермаллоя будет блокировать волны от поля Сатаны (оно ж разумное, значит волны испускат или прочие животворящие протуберанцы), своим четырехчастным очертанием структурируя биополе владельца и улучшая его энергетику? Поверка - слав."чёт", семантическая основа "четыре" и "чёт", собственно - единица.; "черта", "чёрт". Как поменяется энергетика владельца, если крестик перевернуть вверх тормашками, чтобы больше походило на молот Тора? Позволительно ли носить свастику из пермаллоя? Вообще, Никель - герм. имя злого горного духа. Исследовали ли ученые вопрос о возможности оснащения воинов РФ касками и бронежилетами из данного сплава? Пули из пермаллоя могут понадобиться в случае, если полями Сатаны будут вызваны к жизни тела, не подключившиеся естественным образом к эгрегору бога после смерти. Расскажите, специфичен ли для полей честнок, ведь наши (не знаю, Ваши ли?) предки весьма уважали данное растение и имя дали ему не случайно. "Че" - древний первослог, характеризующий целостное: "честь" - целостность (с замещением "че-це" будет понятно семантика соотношения честь-целка, также слово "цепь" и т.д.), "червь" от "че" + "рви" дословно - "рвущий целое", честнок... быть может, Ваши исследования органично дополнят мои изыски в области словообразования? Кто знает?
...Таким образом, Христос поворачивал сознание евреев к тому образу, который давно был у индо-европейских народов, в частности у ариев и индийцев.
Христос не столько поворачивал сознание самих евреев, сколько уничтожал их как вид социума. Вы плохо знаете историю. В противном случае знали бы, что все постановления Гитлера имели прототипы в постановлениях католических церковных соборов. Евреев мудохали крестоносцы, мстя за "смерть спасителя" и на этой, либо идентичной почве (притчи Христа о бедных и богатых, формирование отношения к ростовщикам-тунеядцам и т.д.) - по всему миру. Зайдите на еврейские ортодоксальные ресурсы и увидите, что Христос - это и есть реченный Предтеча Диавола, прельстивший многих "своим светом", называвший себя "звоздою" яркою, его царство долговечно, но оно изначально было запрограммировано на самоуничтожение, что с удовольствием и наблюдают евреи сейчас. Пришедшим Диаволом они называют Гитлера. Ветхий Завет писался для евреев и данная информация актуальна в первую очередь для них. Они подчеркивают, что Ветхий и Новый Заветы мог скрестить только маразматик (типа скрещения Ригведы и брежневской Малой Земли), ну... или злой Вредитель. Приведенные протоколы сионских мудрецов - хорошо подготовленная фикция. Знаете, иногда попадаются в сети "впечатления кавказцев от том, как и куда нужно е***ь русскую бабу, а потом насрать на неё"... идеологи фашизма используют разные методы. Я - не еврей и не собираюсь индульгировать их. Мне совершенно параллельно, придёт ко власти в России иудофоб типа Баркашова или кто ещё из подобной обоймы. Не хотелось бы семинаристов, вроде Джугашвили... я стараюсь быть объективным. Чего и Вам желаю.
Всякое общение Бога-духа с человеком может идти лишь через чувство или мысль. Такая мысль приходит либо в виде голоса совести, либо в виде голоса интуиции. Кто знает не по-наслышке, что такое совесть и интуиция, думаю меня сразу поймут.
Некоторым совесть и интуиция позволяет устраивать бойни, в конурентной борьбе истребляя "врагов божьих"... Со временем выясняется, что это были "не совсем правильные совесть и интуиция", но ведь КАК распознать вовремя?
"Ребята, а вы про такого учёного Болотова Бориса Васильевича слышали? Он знаменит прежде всего тем, что открыл холодный ядерный синтез. Он же доказал, что золото - зола свинца."
Да, лучше раз увидеть, чем сто раз услышать. Многие без всяких познаний в области физиогномии, просто на уровне инстинкта (или божественной интуиции - как угодно) почувствуют, что доверять ему нецелесообразно. Если такой человек постучит в дверь и попросит впустить - не пускайте. Они все стучатся, даже Христос. Трезвитесь и бодрствуйте, как гритца.
Спасиса.))) Интересно было почитать Вас и Ваших оппонентов.