Форум атеистического сайта
Религия: анализ, критика, выводы => Критика христианства => Тема начата: Эльвира от 25 Октябрь, 2017, 09:26:35 am
-
1. Если Бог - это истинная реальная выдающаяся фигура, то почему журналисты не знакомят нас с ним? Почему не берут у него интервью? Это бы способствовало познанию Бога, его личности.
2. Какие существуют основания считать Библию книгой, написанной под диктовку Бога?
3. Каким образом человечеству удалось определить пол незримого Творца?
4 Почему Бог так примитивно воспитывает верующих, пользуясь методом кнута (ада) и пряника (рая)?
5. Может ли знание заповедей воспитать человека? Ведь существуют также и законы Конституции, однако и они не сделали людей более нравственными.
6. Зачем человеку тело, если он не животное, а образ и подобие Бога?
7. Если ребёнок любит и Деда Мороза и Папу Бога, то они ревнуют ребёнка друг к другу?
8. Бог создал солнечное затмение специально чтобы пугать верующих концом света?
-
Пожалуй, второй вопрос самый главный и первый.
Какие у христиан доказательства того, что автор Библии — бог?
-
4 Почему Бог так примитивно воспитывает верующих, пользуясь методом кнута (ада) и пряника (рая)?
Я бы добавил сюда ещё и "методом тыка"...
-
2. Какие существуют основания считать Библию книгой, написанной под диктовку Бога?
Какие у христиан доказательства того, что автор Библии — бог?
Не совсем так.
Христиане считают автором книг Библии людей, но находившихся в особом состоянии под воздействием Святого духа. То есть диктовки не было, просто они видели и знали больше, чем все остальные из-за того, что им передавалась часть т.н. божественной мудрости.
Поэтому христиане не обожествляют текста своего свящписа так, как это делают иудеи и мусульмане. Вот там - да, автор Торы и Корана сам Бог, каждая буква и каждый звук святы, при переводе на другие языки святость утрачивается и т.д.
-
Естественно, я утрировал.
Священное Писание написано по внушению Божественной благодати Святого Духа избранными Им людьми.
https://azbyka.ru/svyashhennoe-pisanie
-
Христиане считают автором книг Библии людей, но находившихся в особом состоянии под воздействием Святого духа. То есть диктовки не было, просто они видели и знали больше, чем все остальные из-за того, что
- у них была повреждена правая доля мозга, которая и "отвечает" за голоса в голове, шумы, слуховые и зрительные "видения" (галлюцинации)и прочие "озарения". А также ощущение "присутствия" невидимого друга, которым обладают большинство психически больных людей в психбольнице со своим набором маний и фобий, вербальных целей и стратегических стилей поведения.
то есть в какие-то времена какой-то псих с падучей или параноик или пугающийся своей али чужой тени, или еще какой придурок заболел еще чем-то, ухудшил свое такскать перекрестной болезнью и в бреду горячечном привиделся ему кошмар в особо извращенной форме - ну так девственницы беременеющие на ветру и трупы оживающие, а также другие прочести... Когда очнулся и увидел, что окружающие его готовы забить палками как бешеную гиену, решил самое время сделать вид, что он де знает больше, чем все остальные...
Склеено 28 Ноябрь, 2017, 10:52:15 am
а вообще мне про пол понравилось... подсмотрели или мужчины сексисты, которые придумали кого-то надо всеми в своем раболепии вообразили его естественно мужчиной... Правда получилось, что самих их создатель сотворил из грязи и пыли - то бишь из трупов микроорганизмов, а вот бабу на потребу мужчине (себе) - типа из куска мяса с ребром, вырванного прямо из живого тела... Вот уж ровно с того момента зачинался алою зарей канибализм, вот откуда любования трупами в церквах, да стремления облобызаться с пяткой чьей-то (может и порубленного бомжа, ибо получается на поверку, что святые, выставленные по кускам имеют множество рук, ног, носов, ушей и т.д.) - прям так лобызаются, что и не оторвать... аж вгзрызаются насмерть...
ну так о чем этом я... ах да... из живой плоти... бр-р-р-р... что называется слеплял... из одухотворенной материи то бишь.. Значица по сравнению с бабами мужик грязь и пыль... Так и получается...
но речь не об том... Вы задумайтесь... ЗАЧЕМ мужчине бабу сделали? Какие мысли при том были? Продолжения рода? Хрен там... Об том нет ни звука... Вот и получается, что цели у божечки были отнюдь не божественные.... стал бы создатель мараться так? Или это люди додумали все эту грязь?
-
Вы написали что у этих людей былп повреждена часть мозга отвечающая за слух галюцинации и тд. У меня другое мнение, они находились под наркотиками сами не зная этого , например кушали соки мака или кушали грибы , которые кушать нельзя, от этого и видели разные сущности в виде ангелов , демонов и т.п. . Послушайте например истории наркоманов , они тоже видели и бога и рай и ад и все что не хочешьи даже разговаривали с ним.
Христиане считают автором книг Библии людей, но находившихся в особом состоянии под воздействием Святого духа. То есть диктовки не было, просто они видели и знали больше, чем все остальные из-за того, что
- у них была повреждена правая доля мозга, которая и "отвечает" за голоса в голове, шумы, слуховые и зрительные "видения" (галлюцинации)и прочие "озарения". А также ощущение "присутствия" невидимого друга, которым обладают большинство психически больных людей в психбольнице со своим набором маний и фобий, вербальных целей и стратегических стилей поведения.
то есть в какие-то времена какой-то псих с падучей или параноик или пугающийся своей али чужой тени, или еще какой придурок заболел еще чем-то, ухудшил свое такскать перекрестной болезнью и в бреду горячечном привиделся ему кошмар в особо извращенной форме - ну так девственницы беременеющие на ветру и трупы оживающие, а также другие прочести... Когда очнулся и увидел, что окружающие его готовы забить палками как бешеную гиену, решил самое время сделать вид, что он де знает больше, чем все остальные...
Склеено 28 Ноябрь, 2017, 10:52:15 am
а вообще мне про пол понравилось... подсмотрели или мужчины сексисты, которые придумали кого-то надо всеми в своем раболепии вообразили его естественно мужчиной... Правда получилось, что самих их создатель сотворил из грязи и пыли - то бишь из трупов микроорганизмов, а вот бабу на потребу мужчине (себе) - типа из куска мяса с ребром, вырванного прямо из живого тела... Вот уж ровно с того момента зачинался алою зарей канибализм, вот откуда любования трупами в церквах, да стремления облобызаться с пяткой чьей-то (может и порубленного бомжа, ибо получается на поверку, что святые, выставленные по кускам имеют множество рук, ног, носов, ушей и т.д.) - прям так лобызаются, что и не оторвать... аж вгзрызаются насмерть...
ну так о чем этом я... ах да... из живой плоти... бр-р-р-р... что называется слеплял... из одухотворенной материи то бишь.. Значица по сравнению с бабами мужик грязь и пыль... Так и получается...
но речь не об том... Вы задумайтесь... ЗАЧЕМ мужчине бабу сделали? Какие мысли при том были? Продолжения рода? Хрен там... Об том нет ни звука... Вот и получается, что цели у божечки были отнюдь не божественные.... стал бы создатель мараться так? Или это люди додумали все эту грязь?
-
Как минимум девяносто девять процентов людей слишком низко развиты духовно для того,чтобы общаться с Богом.Да и вряд ли можно себе представить,что само общение Создателя и человека будет похоже на интервью.
-
слишком примитивные вопросы.
1.не совсем фигура.
Какие существуют основания считать Библию книгой
потому что Кни́га — один из видов печатной продукции: непериодическое издание, состоящее из сброшюрованных или отдельных бумажных листов (страниц) или тетрадей.
Почему Бог так примитивно воспитывает верующих, пользуясь методом кнута (ада) и пряника (рая)?
если вы про библию то там нет ада. сюрприз наверное да.
5. Может ли знание заповедей воспитать человека? Ведь существуют также и законы Конституции, однако и они не сделали людей более нравственными.
может. вот как раз законы конституции и являются хорошим для этого примером.
-
если вы про библию то там нет ада.
Вообще-то есть. "Сошествие во ад"
(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0_%D0%B2_%D0%B0%D0%B4)
-
Конституция - это попытка перевести заповеди на светский манер. :)
-
А "заповеди" - это попытка сакрализации правил социального общежития.
-
если вы про библию то там нет ада.
Вообще-то есть. "Сошествие во ад"
(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0_%D0%B2_%D0%B0%D0%B4)
ну и где там про библию
я все жду хоть кто нибудь догадается об этом упомянуть. кто то знающий. но пока что только бред какой то.
-
если вы про библию то там нет ада.
Шеол (ивр. שְׁאוֹל) — обитель мертвых в иудаизме[1].
Православная энциклопедия (2000) отмечает, что библейские тексты Ветхого Завета рассматривают шеол как место обитания всех умерших независимо от их образа жизни на земле. «В шеол попадают не только грешники, но и праведники»[2]. Однако Шеол означает не только ад (греч. хадес), но и могилу, смерть, также духовную смерть[3]. Септуагинта использует термин «Ад» в местах, где еврейский текст имеет «Шеол». Кроме того, Новый Завет использует греческое слово «Ад» (хадес), в цитате древнееврейского Ветхого Завета[4] (со смыслом «шеол»).
(из вики)
-
ну и где там про библию
Голубчик, Вы бы хоть по ссылке сходи, прочли и постарались понять...
"В канонических книгах Нового Завета есть лишь отдельные упоминания апостолами о пребывании Христа в аду."
А Новый завет, если Вы не в курсе - часть библии.
-
Мне, однако, еще один вопросик хочется задать.
Если бог хочет, чтобы люди молились, постились, слушали радио Радонеж, то почему он не говорит об этом прямо?
Если не хочет, то какие претензии у верующих к тем, кто этого не делает?
-
если вы про библию то там нет ада.
Шеол (ивр. שְׁאוֹל) — обитель мертвых в иудаизме[1].
Православная энциклопедия (2000) отмечает, что библейские тексты Ветхого Завета рассматривают шеол как место обитания всех умерших независимо от их образа жизни на земле. «В шеол попадают не только грешники, но и праведники»[2]. Однако Шеол означает не только ад (греч. хадес), но и могилу, смерть, также духовную смерть[3]. Септуагинта использует термин «Ад» в местах, где еврейский текст имеет «Шеол». Кроме того, Новый Завет использует греческое слово «Ад» (хадес), в цитате древнееврейского Ветхого Завета[4] (со смыслом «шеол»).
(из вики)
вот я это тоже читал. думаю это для того чтобы не путали то место где горячо с местом после смерти. но остального я не знаю.
Склеено 22 Декабрь, 2017, 02:50:06 am
Мне, однако, еще один вопросик хочется задать.
Если бог хочет, чтобы люди молились, постились, слушали радио Радонеж, то почему он не говорит об этом прямо?
Если не хочет, то какие претензии у верующих к тем, кто этого не делает?
вопросы типа а чо бох не сделает вот так то и вот так то, слишком примитивны и не интересны.
-
Если бог хочет, чтобы люди молились, постились, слушали радио Радонеж, то почему он не говорит об этом прямо?
Тут нужно рассматривать не БОГА, а ОПЕРАТОРА, наблюдателя, субъекта.
Вопрос формулируется по другому.
БОГ - это нечто коллективное, общее.
Индивид - это нечто локальное.
Так вот почему субъект НЕ СЛЫШИТ бога? :)
Если (допустим) бог ГОВОРИТ прямо, субъект может быть ГЛУХ, если он не слышит даже окружающих людей?
Да запросто.
Если не хочет, то какие претензии у верующих к тем, кто этого не делает?
Претензии - это вообще отдельный разговор.
Почему люди вообще предъявляют друг к другу претензии? В том числе и атеисты к верующим? :crazy
-
Тут нужно рассматривать не БОГА, а ОПЕРАТОРА, наблюдателя, субъекта.
да они даже не в курсе про что спрашивают. он был просто разработчиком или ещё имеет техническое сопровождение. может быть он уже давно отказался от авторских прав. или выгодно инвестировал это. им все равно. им надо только ответ "а чо если бох то он не подарит мне на новый год что то хорошее я же хорошая девочка"
-
вопросы типа а чо бох не сделает вот так то и вот так то, слишком примитивны и не интересны.
Как и ваш кумир Новоселов? lol
А не интересно - не отвечайте.
Склеено 22 Декабрь, 2017, 05:49:35 am
Почему люди вообще предъявляют друг к другу претензии? В том числе и атеисты к верующим?
Я не имею претензий к велосипедистам, филателистам или тем, кто выпиливает лобзиком. Знаете, почему? Потому что они не требуют, чтобы я разделила их хобби. Я даже не имею претензий к буддистам, потому что буддисту можно сказать: "Не нужна мне нирвана, согласна родиться баобабом или кем там еще.." - и он отвалит. Не то христиане с исламистами. Им необходимо, чтобы их хобби разделяли все!
-
Не то христиане с исламистами. Им необходимо, чтобы их хобби разделяли все!
Это вопрос спорный, но рассматривать ЛУЧШЕ не это.
С А-Теистической точки зрения, с точки зрения гражданки(гражданина) государства, Конституция которого декларирует светскость, ЛУЧШЕ рассматривать христиан и исламистов как АГРЕССОРОВ.
Тогда это рассмотрение будет уравнивать их с ВОИНСТВУЮЩИМИ атеистами, т.е. атеистами-агрессорами, поскольку атеисты тоже ТРЕБУЮТ, чтобы их хобби разделяли все. (популярная наука, журнальная светскость и проч.)
В таком случае мирные, добролюбивые, конструктивные граждане (и верующие и атеисты) не будут вовлекаться в быдло-срач.
:)
ИМХО. :crazy
-
Не то христиане с исламистами. Им необходимо, чтобы их хобби разделяли все!
Это вопрос спорный, но рассматривать ЛУЧШЕ не это.
С А-Теистической точки зрения, с точки зрения гражданки(гражданина) государства, Конституция которого декларирует светскость, ЛУЧШЕ рассматривать христиан и исламистов как АГРЕССОРОВ.
Тогда это рассмотрение будет уравнивать их с ВОИНСТВУЮЩИМИ атеистами, т.е. атеистами-агрессорами, поскольку атеисты тоже ТРЕБУЮТ, чтобы их хобби разделяли все. (популярная наука, журнальная светскость и проч.)
В таком случае мирные, добролюбивые, конструктивные граждане (и верующие и атеисты) не будут вовлекаться в быдло-срач.
:)
ИМХО. :crazy
вот я им тоже самое говорю что строить звезду смерти и флот как в звездных воинах бессмысленно и глупо. всего же в меру надо, а они это не понимают. вот как им объяснишь это
Склеено 22 Декабрь, 2017, 07:39:58 am
надо сокращать популяцию атеистов. а то развелось. да ещё и неграмотных. как вот они вообще додумались до такого я не понимаю
Я думаю более политически корректным было бы вырезать сначала женщин и нацменьшинства.(с)
-
Я думаю, было бы разумно запретить сексизм наравне с расизмом и нацизмом.
Атеистов-агрессоров нет в природе. Они еще при Брежневе вымерли.
-
Я думаю более политически корректным было бы вырезать сначала женщин и нацменьшинства.(с)
Политически корректным было бы задуматься об увеличении народо-населения в России. :;)
Вообще этот лозунг выглядит как разжигание межнациональной розни. И межконфессиональной тоже.
Но, допустим, это просто частное мнение. О.К.
а то развелось. да ещё и неграмотных.
А-Теист по определению более грамотней среднестатистического гражданина, ибо активно ОТРИЦАЕТ то, что элитная часть общества УТВЕРЖДАЕТ.
Неграмотных очень много среди верующих. Этим и пользуются ШАРЛАТАНЫ, которые делают себе жизнь на обмане. Просто глупые а-теисты (реальные) не способны отличить подлинники от подделок. (по определению).
Плюс такие же шарлатаны у атеистов, которые примкнули, но в суть не врубаются, даже в элементарные вещи.
вот как им объяснишь это
Сначала нужно самому тщательно разобраться в этих вопросАХ. Нюансов много. Требуются усилия.
В школе это не преподают. И даже в церкви ничего не скажут дельного.
Есть понятие СИСТЕМНОСТЬ.
Вот это и есть нейтральная область знаний (с точки зрения веры), которая занимается подобными вопросами.
Системный подход — направление методологии научного познания, в основе которого лежит рассмотрение объекта как системы: целостного комплекса взаимосвязанных элементов
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%85%D0%BE%D0%B4 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%85%D0%BE%D0%B4)
Склеено 22 Декабрь, 2017, 08:01:15 am
Атеистов-агрессоров нет в природе.
Любая блондинка, которой кто-то мешает - это уже агностик-агрессор. По факту личинка А-Теиста-агрессора.
Корневая причина - Эго_изм. :crazy
-
Политически корректным было бы задуматься об увеличении народо-населения в России.
То просто понравившаяся цитата.))
у неё даже в приписке написано что не нравится ей учение господа. оно видители ущемляет её сорт. второе место уже не место. вот что меня забавляет в ней) это борьба за права женщин
-
То просто понравившаяся цитата.))
это борьба за права женщин
)))
Ну вот. Борьба.
Её ж не научили, что у женщин не борьба за права, а любовь за права. Где любовь, там ОНА и права. ::D
-
Почему люди вообще предъявляют друг к другу претензии? В том числе и атеисты к верующим?
Очередная попытка передёргивания.
Атеисты к "верующим" предъявляют претензии лишь в одном случае: когда эти "верующие" начинают лезть со своей "верой" туда, куда не просят, всех поучать, нагло нарушать законы государства... А пока этого не происходит - никаких претензий и нет.
атеисты тоже ТРЕБУЮТ, чтобы их хобби разделяли все.
А вот это - откровенная наглая ложь.
-
Атеисты к "верующим" предъявляют претензии лишь в одном случае: когда эти "верующие" начинают лезть со своей "верой" туда, куда не просят, всех поучать, нагло нарушать законы государства... А пока этого не происходит - никаких претензий и нет.
Ложь.
Глупый лозунг, который я давно уже понял. :) Можешь не повторять.
Искажение фактов.
Ленин на основе атеизма разработал план революции. Атеисты разрушили Россию, расстреляли царя, уничтожели умных людей, а потом и тех, кто пытался жить на основе здравого смысла.
А вот это - откровенная наглая ложь.
Докажи.
Наговор, враньё и троллинг.
Уход от темы разговора, попытка нагнетания эмоций.
Скучно? ::D :crazy
-
Ленин на основе атеизма разработал план революции. Атеисты разрушили Россию, расстреляли царя, уничтожели умных людей, а потом и тех, кто пытался жить на основе здравого смысла.
Мда! Котелок-то у вас НЕ варит. Ленин создал государство на основе классовой теории социалистической революции, а не атеизма. Атеизм там был лишь частью мировоззренческой доктрины. Так, что не врите, того, чего не понимаете.
ЗЫ:Какой там "здравый смысл" у полуобморочных православных? Откуда ему взяться?
ЗЫ ЗЫ:"Умные люди" это кто такие? Попы что-ли?
-
Ленин на основе атеизма разработал план революции. Атеисты разрушили Россию, расстреляли царя, уничтожели умных людей, а потом и тех, кто пытался жить на основе здравого смысла.
Отличный пример религиозной промывки мозгов.
Потом удивляемся, откуда глупые люди-то взялись ))
-
Её ж не научили, что у женщин не борьба за права, а любовь за права. Где любовь, там ОНА и права.
Я выросла в СССР, а там права человека от формы гениталий не зависели. Равно как от цвета кожи, формы носа и красоты сложения.
Правда, в СССР процветал классисзм.
Eleanor R, согласна. Меня еще дурачок Сережа Ноунейм уверял, что атеизм и коммунизм это одно и то же.
-
Её ж не научили, что у женщин не борьба за права, а любовь за права. Где любовь, там ОНА и права.
Я выросла в СССР, а там права человека от формы гениталий не зависели. Равно как от цвета кожи, формы носа и красоты сложения.
Правда, в СССР процветал классисзм.
Eleanor R, согласна. Меня еще дурачок Сережа Ноунейм уверял, что атеизм и коммунизм это одно и то же.
Поддались?
Где пропадали? Что делали?
Почему сюда забрели?
-
Я выросла в СССР, а там права человека от формы гениталий не зависели. Равно как от цвета кожи, формы носа и красоты сложения.
Правда, в СССР процветал классисзм.
Eleanor R, согласна. Меня еще дурачок Сережа Ноунейм уверял, что атеизм и коммунизм это одно и то же.
а что сейчас зависят?
Склеено 22 Декабрь, 2017, 18:51:11 pm
вот заметьте я ж по сути то не чего про женщин особо и не сказал. ну шуточка была допустим да. но там же просто это цитата. я ж не от себя это, тем более на другой смысл
тут работает пословица - у кого что болит.
я ж вообще про атеистов говорил)))
мне на этих женщин вообще если честно по барабану.
-
Почему сюда забрели?
Искала интересный атеистический форум. Конечно, я предпочла бы что-то типа почившего Удела Могултая, , да где взять?
-
Ложь.
Исключительно Ваша. И далеко не первая...
Ленин на основе атеизма разработал план революции.
Откровенная наглая ложь. Типичная для Вас и вамподобных.
я предпочла бы что-то типа почившего Удела Могултая, , да где взять?
А что, "Удел..." совсем зачах? Жаль...
Я туда забегал изредка - очень изредка - но шевеления практически никакого не видел...
-
А вот это - откровенная наглая ложь.
Докажи.
Наговор, враньё и троллинг.
Уход от темы разговора, попытка нагнетания эмоций.
Допустим. А тогда что это?
Атеисты к "верующим" предъявляют претензии лишь в одном случае: когда эти "верующие" начинают лезть со своей "верой" туда, куда не просят, всех поучать, нагло нарушать законы государства... А пока этого не происходит - никаких претензий и нет.
Ложь.
Глупый лозунг, который я давно уже понял. :) Можешь не повторять.
Искажение фактов.
Ленин на основе атеизма разработал план революции. Атеисты разрушили Россию, расстреляли царя, уничтожели умных людей, а потом и тех, кто пытался жить на основе здравого смысла.
Наговор - есть.
Враньё - есть.
Троллинг - есть.
Уход от темы разговора - есть.
Попытка нагнетания эмоций - есть.
Пять из пяти! :;)
-
Фети кат всегда придерживается своего стандартного словизма.
Его посты можно под копирку исследовать.
Он не оригинален.
-
Фети кат всегда придерживается своего стандартного словизма.
Его посты можно под копирку исследовать.
"Исследовать" - это не с Вашими умственными способностями! Вы даже ник мой правильно прочесть не в силах... ::D
-
Фети кат всегда придерживается своего стандартного словизма.
Его посты можно под копирку исследовать.
"Исследовать" - это не с Вашими умственными способностями! Вы даже ник мой правильно прочесть не в силах... ::D
да ну нет глупышка, онаж тебя ласково))) уменьшительно))
-
1. Если Бог - это истинная реальная выдающаяся фигура, то почему журналисты не знакомят нас с ним? Почему не берут у него интервью? Это бы способствовало познанию Бога, его личности.
2. Какие существуют основания считать Библию книгой, написанной под диктовку Бога?
3. Каким образом человечеству удалось определить пол незримого Творца?
4 Почему Бог так примитивно воспитывает верующих, пользуясь методом кнута (ада) и пряника (рая)?
5. Может ли знание заповедей воспитать человека? Ведь существуют также и законы Конституции, однако и они не сделали людей более нравственными.
6. Зачем человеку тело, если он не животное, а образ и подобие Бога?
7. Если ребёнок любит и Деда Мороза и Папу Бога, то они ревнуют ребёнка друг к другу?
8. Бог создал солнечное затмение специально чтобы пугать верующих концом света?
В ваших вопросах уже соодержатся нужные вам ответы. :)
-
В ваших вопросах уже соодержатся нужные вам ответы
Назови их.
-
Назови их.
Зачем это вам?
-
Назови их.
Зачем это вам?
ну тут просто традиция такая сложилась, когда обычно кто то задает вопрос, то ему хоть как то на него отвечают, а не делают вид что ответили...
и если это не косается вашей личной жизни то вопрос "зачем это вам" не очень уместен
-
Назови их.
Зачем это вам?
ну тут просто традиция такая сложилась, когда обычно кто то задает вопрос, то ему хоть как то на него отвечают, а не делают вид что ответили...
и если это не косается вашей личной жизни то вопрос "зачем это вам" не очень уместен
Вижу что удалось почти ничего не говоря,показать всю лживость и глупость вопросов автора темы.Цель достигнута,а ваш общий резонанс тому свидетельство. :)Тут всё.
-
Зачем это вам
Чтобы тебя носом ткнуть.
-
Вижу что удалось почти ничего не говоря,показать всю лживость и глупость вопросов автора темы.
кому удалось?
эти бредовые вопросы тут не причем... но вы просто выделили их и подытожили как то слишком бесцеремонно...
ну мне например нравится иногда почитать мнение некоторых людей... вы вроде бы как библии почти умело цитируете, вот считайте что это мне в вас нравится
-
вы вроде бы как библии почти умело цитируете
Ну разве что "вроде".
Хьюстон не только не цитирует Библию (за редким исключением) - он[а] всячески уклоняется от дискуссий по поводу любых библейских цитат, под любыми демагогичными предлогами.
Вот кто действительно часто цитирует Библию, причем всякий раз по делу, - это Дзинг Пэ. А Хьюстон - демагог.
-
вы вроде бы как библии почти умело цитируете
Ну разве что "вроде".
Хьюстон не только не цитирует Библию (за редким исключением) - он[а] всячески уклоняется от дискуссий по поводу любых библейских цитат, под любыми демагогичными предлогами.
Вот кто действительно часто цитирует Библию, причем всякий раз по делу, - это Дзинг Пэ. А Хьюстон - демагог.
хм... возможно не замечал как Пэ цитирует библию... разве что это был сарказм?
-
хм... возможно не замечал как Пэ цитирует библию... разве что это был сарказм?
Ну, естественно, он цитирует (чаще, правда, ссылается на тот или иной эпизод) для того, чтобы подчеркнуть нелепость, абсурдность или противоречивость библейской мифологии.
-
хм... возможно не замечал как Пэ цитирует библию... разве что это был сарказм?
Ну, естественно, он цитирует (чаще, правда, ссылается на тот или иной эпизод) для того, чтобы подчеркнуть нелепость, абсурдность или противоречивость библейской мифологии.
ну да не со стороны "прокурора" интересна цитата... а со стороны "ответчика"... но она хотя бы пыталась...
но на самом деле есть люди которые со стороны ответчика могут вам какие угодно нелепости объяснить, в силу того что её знают хорошо...
тут больше дело не в скептицизме в котором учавствует Пэ, а в правильности выбираемой цитаты... просто так ткнуть пальцем в небо и сказать что тут вот показалось нелепо это не то... если человек действительно уделяет этому время это видно сразу же
-
но на самом деле есть люди которые со стороны ответчика могут вам какие угодно нелепости объяснить, в силу того что её знают хорошо...
Разумеется.
Много веков нехудшие умы многих народов пытались объяснить все эти нелепости.
Есть даже направление теологии, которое утверждает, что каждое слово библии - шифр, метафора, которое обозначает некое явление в "высших мирах". Тут же выдумываются и расписываются все эти явления.
Человеческий мозг крайне изобретателен и практически неистощим на выдумки.
-
но на самом деле есть люди которые со стороны ответчика могут вам какие угодно нелепости объяснить, в силу того что её знают хорошо...
Разумеется.
Много веков нехудшие умы многих народов пытались объяснить все эти нелепости.
Есть даже направление теологии, которое утверждает, что каждое слово библии - шифр, метафора, которое обозначает некое явление в "высших мирах". Тут же выдумываются и расписываются все эти явления.
Человеческий мозг крайне изобретателен и практически неистощим на выдумки.
ну да формализма(определений, терминов) мало... поэтому я и говорил почти сразу что смысла читать её мало... она написана не самим Иисусом... да ещё и спустя какое то кол-во времени через какое то кол-во поколений... вообщем не представляет почти ценности и внимания... однако оценка стараний некоторых людей изучающих её от этого не зависит
-
Назови их.
Как говорят в Одессе - "Не дождётесь!" :;)
Склеено 31 Декабрь, 2017, 12:39:59 pm
не со стороны "прокурора" интересна цитата... а со стороны "ответчика"...
Так что ж поделать, если "ответчик" - в глухой несознанке?
но она хотя бы пыталась...
Шо, правда? oO
Где?
просто так ткнуть пальцем в небо и сказать что тут вот показалось нелепо это не то...
А Вы можете показать, где Пэ "просто так ткнул пальцем"?
Или - опять "ля-ля про тополя"?
-
А Вы можете показать, где Пэ "просто так ткнул пальцем"?
Или - опять "ля-ля про тополя"?
хм... возможно не замечал как Пэ цитирует библию..
Склеено 31 Декабрь, 2017, 13:27:19 pm
плюс к этому я не являюсь специалистом по библиям. на эту роль у нас пока что только хъюстон претендует
из тех что я видел
-
хм... возможно не замечал как Пэ цитирует библию..
плюс к этому я не являюсь специалистом по библиям.
А, так это были просто "ля-ля"? :)
-
хм... возможно не замечал как Пэ цитирует библию..
плюс к этому я не являюсь специалистом по библиям.
А, так это были просто "ля-ля"? :)
Липсик удивительный человек. Он всюду говорит, что является специалистом, причем, на поверку, нигде таким и не является )
-
что опять не так. я сказал что библию можно выучить настолько что отвечать на все ваши вопросы просто оперируя цитатами из неё..
вы думаете такого не бывает?
по телеканалу союз есть такой А. И. Осипов
вот например он мне нравится... видел пару раз... вроде норм... он может вообще абсолютно все объяснить (наверное)
Липсик удивительный человек.
ой ну все я застеснялся теперь
Склеено 31 Декабрь, 2017, 20:55:13 pm
Он всюду говорит, что является специалистом
ну прям уж не всюду... вы мне льстите))) даже если у вас вдруг создалось такое впечатление то увы отнюдь это не так... вы можете заметить мою неграмотность даже в правописании..
и вообще если верить моему самому первому сообщению то я ещё в школе учусь
-
ну прям уж не всюду... вы мне льстите))) даже если у вас вдруг создалось такое впечатление то увы отнюдь это не так... вы можете заметить мою неграмотность даже в правописании..
Откуда такая скОромность?
Вы говорили, что у вас масса степеней в математике. А на проверке... вы профан. Боитесь элементарно.
-
ну прям уж не всюду... вы мне льстите))) даже если у вас вдруг создалось такое впечатление то увы отнюдь это не так... вы можете заметить мою неграмотность даже в правописании..
Откуда такая скОромность?
Вы говорили, что у вас масса степеней в математике. А на проверке... вы профан. Боитесь элементарно.
ну я учил математику да, 7 математик...
конечно я не могу похвастать тем что я как вы :
Я отличница!
я не отличник... я ненавижу некоторые предметы у меня есть тройки. я не считаю достижением получать по всем предметам 5... я учился на программиста. и по проф предметам у меня было только 5... а по всем остальным 3
по математикам 3-5
-
Каждый атеист хочет, чтобы к нему относились по-христиански
А скажите, пожалуйста, "по-христиански" - это как?
-
Каждый атеист хочет, чтобы к нему относились по-христиански
А скажите, пожалуйста, "по-христиански" - это как?
Как учил Христос и Апостолы.
-
Как учил Христос и Апостолы.
Хоть строчку, написаннук самолично этим проходимцем представьте к осмотру! А "сочинения" всяких и всяческих апездалов, ой, простите апостолов и прочих остолопов меня НЕ волнуют. С чего это мне подчинятся вранью рахных там брехунов?
-
Каждый атеист хочет, чтобы к нему относились по-христиански
А скажите, пожалуйста, "по-христиански" - это как?
Как учил Христос и Апостолы.
Видишь ли врунья верунья, в НЗ много чего написано такого, что не одобряется современным УК, АК и моралью и даже самим НЗ. Попики тоже учат противоположно тому, что говорил Иисус.
Можно было бы обратиться к делам Иисуса как человека, но вот беда, НИКАКИХ поступков для примера Иисус не совершал. Т.е. не можем мы поступать как говорил Иисус, т.к. он говорим противоречивые вещи, и не можем поступать так, как он поступал, потому как он никак не поступал.
-
Как учил Христос и Апостолы.
Так вы утверждаете за всех атеистов, а меня не спросили. То есть просто сказали неправду.
А предпочитаю я, чтобы ко мне относились просто по-человечески.
-
А скажите, пожалуйста, "по-христиански" - это как?
Как учил Христос и Апостолы.
А, то есть - "возненавидеть отца и мать", "восстать брат на брата", бросить работу и жить подачками, а потом - сожрать "плоть и кровь" соседа?
-
Ленин на основе атеизма разработал план революции. Атеисты разрушили Россию, расстреляли царя, уничтожели умных людей, а потом и тех, кто пытался жить на основе здравого смысла.
Отличный пример религиозной промывки мозгов.
Потом удивляемся, откуда глупые люди-то взялись ))
Люди либо глупы,либо умны сами по себе.Религия тут не причем.
-
Каждый атеист хочет, чтобы к нему относились по-христиански.
Как учил Христос и Апостолы.
Да не в жисть! Боже упаси! Врагу того не пожелаю!
Сколько раз наблюдал в успешных семьях, как вдруг один из родственников "заболевал", к примеру, православием.
Чёрная юбка до пола, отсутствие здравого ума во взгляде, смотрящем всегда вниз, а когда поднимаются глаза, то в них читается откровенная ненависть к окружающим с чувством личного превосходства ("я знаю то, чево вы все не знаете!"), утвердившаяся на ложном посуле одного из религиозных адептов, а проще говоря, жулика от религии. Требование от окружающих постов, молитв, хождений в церковь, исповедей и причастий. Как правило, процесс в большинстве случаев уже необратим и человека уже смело можно считать пропащим. Я бы лично хотел, чтобы такая особь не относилась бы ко мне никак, в том числе и "по христиански". Ибо даже за малую ложь большую правду не приобретают. Сказки это всё с отрицательным результатом, втюханные в доверчивую голову.
-
Ещё несколько вопросов, которые у меня возникли для обращения с ними к верующим:
Как быть человеку, который не желает после смерти оказаться ни в аду, ни в раю, но хочет творить только добро?
Кто создал время, воду и пространство, чтобы Бог мог вечно носиться над водой?
Лучшее пожелание верующему - это пожелание ему скорейшей смерти ради обретения им рая - его истинной исторической родины, более счастливой чем этот свет?
Если ваш ребёнок решит покончить собой, чтобы уйти в счастливый рай к более любимым им предкам, то вы уверены, что он посоветуется с вами перед тем как наложить на себя руки?
-
Ещё несколько вопросов, которые у меня возникли для обращения с ними к верующим:
Как быть человеку, который не желает после смерти оказаться ни в аду, ни в раю, но хочет творить только добро?
Кто создал время, воду и пространство, чтобы Бог мог вечно носиться над водой?
Лучшее пожелание верующему - это пожелание ему скорейшей смерти ради обретения им рая - его истинной исторической родины, более счастливой чем этот свет?
Если ваш ребёнок решит покончить собой, чтобы уйти в счастливый рай к более любимым им предкам, то вы уверены, что он посоветуется с вами перед тем как наложить на себя руки?
Если у ребенка проблемы с психикой,то он и так себе навредит,Вера тут ни причем.А нормальным детям изначально говорят,что жизнь даёт и забирает только Бог.
-
Ещё несколько вопросов, которые у меня возникли для обращения с ними к верующим:
Как быть человеку, который не желает после смерти оказаться ни в аду, ни в раю, но хочет творить только добро?
а типа нирваны чтоли.. буддизм там и все такое...
Лучшее пожелание верующему - это пожелание ему скорейшей смерти ради обретения им рая - его истинной исторической родины, более счастливой чем этот свет?
Пожелать спасение души и пожелать смерти слегка разные вещи... Как вы думаете человек который живёт имея смысл захочет смерти? Я думаю что с начало её захотите вы, а уже потом верующий. Т.к. верующий знает что это всего лишь испытание. А ваш промытый мозг думает что тут развлекуха, конечно если себя достаточно сильно в этом убедить, то вроде кажется даже норм, только материалистами от этого вы не становитесь.
Постараться увидеть мир таким какой он есть, без своих желаний и мнений, вот это настоящая жизнь, а не та что вам причудилась.
Если ваш ребёнок решит покончить собой, чтобы уйти в счастливый рай к более любимым им предкам, то вы уверены, что он посоветуется с вами перед тем как наложить на себя руки?
а я думал эмо-культура должна быть больше по вашей части... особенно когда не удаётся убедить себя в том что ходить на работу это круто.
Но в реальности, а вам видимо до неё далеко, там все по другому... Зачастую у всех людей есть своё мнение, отличное от других. т.е. и у каждого ребенка тоже .
...
Знаете почему люди до сих пор живы, потому что они выбирают сложный путь. Чтобы умереть не нужно испытывать боль каждый день.
Ну и второй вариант как в вашем случае это просто инстинкт самосохранения защищает вас от своей же тупости. А будь вы "разумны" в отличие от верующих, должны были бы выбрать самый легкий. И вот почему это должно быть по другому? Лично я пока не нашёл ответа на этот вопрос.
-
Ещё несколько вопросов, которые у меня возникли для обращения с ними к верующим:
Как быть человеку, который не желает после смерти оказаться ни в аду, ни в раю, но хочет творить только добро?
а типа нирваны чтоли.. буддизм там и все такое...
Лучшее пожелание верующему - это пожелание ему скорейшей смерти ради обретения им рая - его истинной исторической родины, более счастливой чем этот свет?
Пожелать спасение души и пожелать смерти слегка разные вещи... Как вы думаете человек который живёт имея смысл захочет смерти? Я думаю что с начало её захотите вы, а уже потом верующий. Т.к. верующий знает что это всего лишь испытание. А ваш промытый мозг думает что тут развлекуха, конечно если себя достаточно сильно в этом убедить, то вроде кажется даже норм, только материалистами от этого вы не становитесь.
Постараться увидеть мир таким какой он есть, без своих желаний и мнений, вот это настоящая жизнь, а не та что вам причудилась.
Если ваш ребёнок решит покончить собой, чтобы уйти в счастливый рай к более любимым им предкам, то вы уверены, что он посоветуется с вами перед тем как наложить на себя руки?
а я думал эмо-культура должна быть больше по вашей части... особенно когда не удаётся убедить себя в том что ходить на работу это круто.
Но в реальности, а вам видимо до неё далеко, там все по другому... Зачастую у всех людей есть своё мнение, отличное от других. т.е. и у каждого ребенка тоже .
...
Знаете почему люди до сих пор живы, потому что они выбирают сложный путь. Чтобы умереть не нужно испытывать боль каждый день.
Ну и второй вариант как в вашем случае это просто инстинкт самосохранения защищает вас от своей же тупости. А будь вы "разумны" в отличие от верующих, должны были бы выбрать самый легкий. И вот почему это должно быть по другому? Лично я пока не нашёл ответа на этот вопрос.
А с чего вы решили,что верующие неразумные?
-
А с чего вы решили,что верующие неразумные?
Слово разумные было в кавычках, сами атеисты называют себя реалистами. а я не вижу в этом ничего реального.
Но вообще, у всех проявляется по разному. Однако если говорить не за всех, а по определению, то оно должно быть вот такое
-
А с чего вы решили,что верующие неразумные?
А зачем здоровому человеку костыли?
Верующие много лишних действий совершают: крещение, богослужения, молитвы, посты, обряды венчания, похорон и т.д.
Энергозатратно. :)
-
А зачем здоровому человеку костыли?
Верующие много лишних действий совершают: крещение, богослужения, молитвы, посты, обряды венчания, похорон и т.д.
Энергозатратно.
Бывает ещё хуже, иногда хочется пожертвовать своей жизнью на войне... жизнезатратно.
Интересная ситуация выходит, когда даже не знаешь для чего тебе энергия и куда лучше всего её потратить.
Склеено 08 Январь, 2018, 06:27:16 am
помимо христиан, можно смеятся над толстыми, над душевно больными, геями, феминистками, людьми у которых отличное от твоего мнение, и тд, оч длинный список... но вот тут только одна проблема появляется... умным это тебя не делает и реалистом тоже
-
Лучшее пожелание верующему - это пожелание ему скорейшей смерти ради обретения им рая - его истинной исторической родины, более счастливой чем этот свет?
Любой православный по умолчанию должен рассматривать свою смерть как повышение по службе. Однако за 1000 лет православия на Руси этого пока ещё ни за кем не наблюдалось. Один только пустой трёп.
-
Бывает ещё хуже, иногда хочется пожертвовать своей жизнью на войне... жизнезатратно.
А можно, пока войны нет,я поживу? :;)
Интересная ситуация выходит, когда даже не знаешь для чего тебе энергия и куда лучше всего её потратить.
Речь о том, что нет никаких оснований считать что истинность религии зависит
от количества обрядов. Как, впрочем, от чего либо ещё.
помимо христиан, можно смеятся над толстыми, над душевно больными, геями, феминистками, людьми у которых отличное от твоего мнение
Можно (кроме душевно больных) , но только в том случае, если человек выдаёт желаемое за действительное.
-
Бывает ещё хуже, иногда хочется пожертвовать своей жизнью на войне... жизнезатратно.
А можно, пока войны нет,я поживу? :;)
Интересная ситуация выходит, когда даже не знаешь для чего тебе энергия и куда лучше всего её потратить.
Речь о том, что нет никаких оснований считать что истинность религии зависит
от количества обрядов. Как, впрочем, от чего либо ещё.
помимо христиан, можно смеятся над толстыми, над душевно больными, геями, феминистками, людьми у которых отличное от твоего мнение
Можно (кроме душевно больных) , но только в том случае, если человек выдаёт желаемое за действительное.
ну да, можно найти ещё больше причин посмеятся над ними, а ещё над другими, пока не найден смысл жизни, а если его нет, то можно смеятся над всеми... ну и делать умный вид при этом.
истинность или нет, в любом случае ты ошибся. верный ответ узнать не получится, поэтому я выбрал самый разумный, а в вашем случае выбор основан только на том что - ну бесполезные обряды, или типа того...
Вы наверное спросите почему разумный, человек не может без веры и надежды, ну или ему придется верить во что то другое... тут даже шатл в космос ненужно запускать чтобы это понять
-
ну да, можно найти ещё больше причин посмеятся над ними, а ещё над другими, пока не найден смысл жизни, а если его нет, то можно смеятся над всеми...
Ну да, если есть причина для смеха, то почему бы не посмеятся?
А смысл жизни у всех разный. И в этом нет ничего смешного. А зачастую не до смешного.
истинность или нет, в любом случае ты ошибся. верный ответ узнать не получится, поэтому я выбрал самый разумный
Совершенно верно.
а в вашем случае выбор основан только на том что - ну бесполезные обряды, или типа того...
При прочих равных условиях. Вы же не будете приносить дары генератору случайных чисел.
-
Бывает ещё хуже, иногда хочется пожертвовать своей жизнью на войне... жизнезатратно.
Бред, типичный для "верующего", который только и думает, что о собственном "спасении". А зачем человек жертвует жизнью ради спасения других - ему не понять...
-
А с чего вы решили,что верующие неразумные?
Слово разумные было в кавычках, сами атеисты называют себя реалистами. а я не вижу в этом ничего реального.
Но вообще, у всех проявляется по разному. Однако если говорить не за всех, а по определению, то оно должно быть вот такое
Вы не атеист?Это супер,тогда ладно.
-
Бред, типичный для "верующего", который только и думает, что о собственном "спасении". А зачем человек жертвует жизнью ради спасения других - ему не понять...
Ему это кому?
То что вы написали, бред типичный для "атеиста"
который только и думает о собственной "разумности"
Но только если подкопать чуть поглубже, то выходит что внутри пустышка, такие люди зачастую и сами не знают для чего живут, и когда приходит время выбирать они не знают что делать, а потом жалеют и плачут. Вы не атеист?Это супер,тогда ладно.
Ну да, в названии написано что отвечать на вопросы нужно христианам.
Только сам ТС почему то не особо разговорчив...
-
Бред, типичный для "верующего", который только и думает, что о собственном "спасении". А зачем человек жертвует жизнью ради спасения других - ему не понять...
Ему это кому?
То что вы написали, бред типичный для "атеиста"
который только и думает о собственной "разумности"
Но только если подкопать чуть поглубже, то выходит что внутри пустышка, такие люди зачастую и сами не знают для чего живут, и когда приходит время выбирать они не знают что делать, а потом жалеют и плачут. Вы не атеист?Это супер,тогда ладно.
Ну да, в названии написано что отвечать на вопросы нужно христианам.
Только сам ТС почему то не особо разговорчив...
Если не сложно,расскажите,пожалуйста кто такой тс?
-
топик стартер...
-
Ему это кому?
У Вас - приступ дислексии?
Сочувствую... :dntknw
такие люди зачастую и сами не знают для чего живут
Все люди живут ради жизни - странно, что этот много раз озвученный тезис до Вас так и не дошёл...
и когда приходит время выбирать
Это Вы о чём? oO
они не знают что делать, а потом жалеют и плачут.
Очередной бессодержательный "поток мысли"?
Если не сложно,расскажите,пожалуйста кто такой тс?
Если не сложно - научитесь хотя бы правильно цитировать. Чтобы не засорять форум бессмысленными текстами... :nono
-
Вы наверное спросите почему разумный, человек не может без веры и надежды, ну или ему придется верить во что то другое...
Как раз-то человек разумный МОЖЕТ и живёт без веры, и уж тем более без надежды на посулы жуликов невеждам, находящимся в большинстве.
Эти две подружки обязательно обманут (не сейчас, так потом), а последняя-то уж точно обманет, потому что именно она помогает первой выдавать желаемое за действительное.
Древние (разумные, не повреждённые православием) греки как раз и придумали миф про Надежду, которая осталась в ящике Пандоры.
Они (люди разумные) цену надежде знали, а потому и не пользовались ей, что и сегодня истинно разумный человек и делает, ибо предпочитает "Синицу в руках журавлю в небе".
Это христиане при помощи страха смерти превратили надежду в идола и поклоняются ей через поклонение еврейскому раввину - смутьяну и фокуснику.
-
Эти две подружки обязательно обманут
даже если и так, то что? нужные гормоны при этом выделялись, и кпд всей системы был эффективней. Как раз-то человек разумный МОЖЕТ и живёт без веры
вы бы до 10 лет не дожили даже. Инстинкт от эволюции заложил в нас интересные свойства, например стремление к развитию самосохранению и т.п.
попробую вашим языком - человек не будет строить коллайдер если не будет шансов на его успешное применение.
сначала создаётся гипотеза, а потом все пытаются её доказать. но из того что сказали вы следует что доказывать её вовсе ненужно. т.к. разумный может и живёт без веры. в данном случае в коллайдер... под коллайдером может быть все что угодно.
без веры вы бы с дерева не слезли, а в вашем рационе кроме бананов больше бы ничего и не появилось бы.
как попробовать красные ягодки если нету под рукой микроскопа? можно дать их попробовать другой обезьянке, а можно попробовать прожить эту жизнь не напрасно и пойти на войну, надеясь лишь на какой то шанс, да и то вас уже не будет при этом... такова природа.
-
и кпд всей системы был эффективней.
"Мартышкин труд" не может повышать КПД системы. А "вера" именно им и является...
Инстинкт от эволюции заложил в нас интересные свойства, например стремление к развитию самосохранению и т.п.
А причём тут "вера"? Очередной приступ бреда... :dntknw
-
без веры вы бы с дерева не слезли, а в вашем рационе кроме бананов больше бы ничего и не появилось бы.
Так вера вере - рознь.
Сравните:
1.Я верю что 8-я проблема Гильберта верна.
2. На Мальте, в церквях, как минимум две башни, часы на которых показывают разное время. Я верю, что это запутает нечистую силу и она не узнает время начала богослужения.
-
Пожелать спасение души и пожелать смерти слегка разные вещи... Как вы думаете человек который живёт имея смысл захочет смерти?
Что такое "спасение души"? Какой смысл в жизни монаха, который посвятил свою жизнь исключительно спасению своей души, отдав себя служению не людям, не семье, а некоему несуществующему богу?
Смысл жизни совсем необязательно должен быть исключительно религиозным - это как раз общее заблуждение всех верунов, путь как раз к совершенной бесполезности своей жизни. И сколько таких верунов, которые по мнению других верунов, верили неправильно сожгли во времена средневековья? Интересно, спасли они свою душу или нет?
-
И сколько таких верунов, которые по мнению других верунов, верили неправильно сожгли во времена средневековья? Интересно, спасли они свою душу или нет?
Те, которые покупали самую дорогую индульгенцию в средние века так же точно, как сегодня Липс, были уверены, что они спасли свою (несуществующую) душу и им ничего страшного не грозит после смерти. Сегодняшний верующий с улыбкой смотрит на такое высказывание, а сам он является таким же точно веруном, клюнувшим на жуликоватый посыл тех же ряженых только в другой форме.
Как тут не вспомнить избитую фразу из известного фильма:
"Клёв будет такой, что клиент забудет...".
У ряженых всегда "клюёт"... ибо в клиентах нет недостатка...
-
"Мартышкин труд" не может повышать КПД системы. А "вера" именно им и является...
ну тогда объясните что является не мартышкиным трудомСмысл жизни совсем необязательно должен быть исключительно религиозным - это как раз общее заблуждение всех верунов, путь как раз к совершенной бесполезности своей жизни.
ну да, конечно, одни считают что музыка важна, другие что книги, третьи что картины и тд... но если просто глянуть рассудительно на все то что вы делаете то оно оказывается бесполезно. причем не менее чем вера.. исходя только из этого можно очень сильно отчаится и закончить плохо.
А теперь попробуйте объяснить что вас останавливает от отчаяния?
Склеено 11 Январь, 2018, 14:34:31 pm
есть конечно пара предположений как может это происходить
этот выбор можно сделать наугад т.е. не думая и рано или поздно вы всё равно засомневаетесь в своих действиях,
а это уже спешу вас разочаровать неуверенность... туда же снова отчаяние и самоубийство. печальный конец.
или второй вариант, где вы просто врете сами себе, т.е. себе надо частенько внушать что это единственный правильный выбор, в котором нельзя сомневаться.
вот как например FatCat или борн, упёртый атеист, если он увидел моё сообщение значит он его читает с ненавистью.
Это ещё если перед этим исключить свободу воли, т.е. у человека который в кредитах, детях и других жизненных бесполезных проблемах заботится только об оплате всего этого, у него в голове редко возникает мысль о чем то другом. такие люди зачастую называются серая масса - люди которые вроде есть, но все они занудные, неинтересные ну и тд. кароче люди без своего мнения(агностики)
хотя само определение в вики(агностики) объясняет человека беспристрастного, т.е. он не может склониться не туда не сюда... что не исключает его надежду на лучшее... либо он пессимист, самоубийца с наполовину пустым стаканом. Выбор делается в любом случае, в подсознании, даже если ему подходят оба варианта одинаково, особенно если представить наши мозги в виде набора цифр... как у обычного компа, то этот выбор легко посчитать
-
А теперь попробуйте объяснить что вас останавливает от отчаяния?
Ну, это смотря какое отчаяние.
Например Петросян, когда зрители не смеются, в отчаянии выходит в зал и щекочет зрителей. А один работник аттракциона, от отчаяния что не может ничего украсть на работе, крутился на карусели до блевотины.
Склеено 11 Январь, 2018, 15:17:44 pm
или второй вариант, где вы просто врете сами себе, т.е. себе надо частенько внушать что это единственный правильный выбор, в котором нельзя сомневаться.
А зачем мне врать? Я родился и вырос атеистом в Союзе и таким остаюсь до сих пор, в отличии от многих, кто никак без веры жить не может.
-
ну да, конечно, одни считают что музыка важна, другие что книги, третьи что картины и тд...
Ну по крайней мере и музыка и картины, и книги являются важной частью жизни человечества, свидетельством его морального, эстетического и умственного развития, а что оставил после себя монах, который отказался и от картин, и от музыки (кроме церковной), и от книг, кроме библии? На каком уровне развития оставалось бы человечество, если все приняли образ жизни монаха, спасая исключительно свою душу, служа исключительно богу?
рассудительно на все то что вы делаете то оно оказывается бесполезно. причем не менее чем вера..
Развитие науки, интернет-технологий, медицины, искусства бесполезно? А то, что вас мама родила и вырастила тоже бесполезно? Была бы монахиней, вы бы вообще не появились.
А теперь попробуйте объяснить что вас останавливает от отчаяния?
А почему вы решили, что атеисты непременно находятся в отчаянии? Скорее, веруны подвержены отчаянию, т.к. их бог чет плохо им помогает, если своих способностей и трудолюбия у них нет.
-
А почему вы решили, что атеисты непременно находятся в отчаянии?
Видимо имеется в виду безвыходное положение...для атеиста.
Тогда как верующему достаточно осенить себя крестом или плюнуть три раза через плечо. :mosking
-
Видимо имеется в виду безвыходное положение...для атеиста.
Скорее, все-таки считает, что атеист без веры просто непременно должен прийти к отчаянию, даже и в случае, когда все идет без страшных эксцессов.
-
Есть мнение, что в окопах нет атеистов.
И перед смертью уверуют.
-
Есть мнение, что в окопах нет атеистов.
И перед смертью уверуют.
А вот как поведет себя верующий в случае трагической ситуации?
Дарвин вот послал подальше всю эту религиозную ересь о божественном происхождении человека после смерти своей любимой доченьки Энни, разуверился в боге и создал ТЭ, хоть атеистом-то изначально и не был.
-
Есть мнение, что в окопах нет атеистов.
И перед смертью уверуют.
А ещё есть мнение, что на похоронах нет верующих.
-
А ещё есть мнение, что на похоронах нет верующих.
Или конкретно христиан?
-
правильно, плюнул, дунул, двумя руками осенился и словно не делал гадость, не совершал убийства, не клеветал и не подличал... удобненько. Только в жизни так не бывает, как в религии.
-
А ещё есть мнение, что любой атеист лучше верующего, когда он: не ворует, не берёт взятки, откаты; не ссыт в подъездах и лифтах, не едет на красный свет, берёт билет в транспорте, уступает место в автобусе пожилым, помогает слабым и заступается за них, не даёт жлобам власти, не выгуливает своих собак на детских площадках, не ставит свою машину с работающим мотором под форточки жильцов первых этажей и так далее по всем пунктам.
Ибо атеист умеет думать своей головой! Он любит это делать в отличие от верующего, который может только верить тому, что ему говорят, а посему, он любит разрушение и радуется ему.
Для этого и создавались религии, в том числе и православие, у которых один принцип:"Не делай другому того, чего не хочешь, чтобы делали тебе", но под влиянием конченных негодяев, проникших туда аккурат сразу после их возникновения и так на веки вечные там оставшихся, пополняя постоянно их ряды, благие цели превращались в предмет насилия и уничтожения людей, чего и по сей день в любых религиях мы наблюдаем, что и цветет во всей своей красе пышным цветом.
-
А ещё есть мнение, что любой атеист лучше верующего, когда он: не ворует, не берёт взятки, откаты; не ссыт в подъездах и лифтах, не едет на красный свет, берёт билет в транспорте, уступает место в автобусе пожилым, помогает слабым и заступается за них, не даёт жлобам власти, не выгуливает своих собак на детских площадках, не ставит свою машину с работающим мотором под форточки жильцов первых этажей и так далее по всем пунктам.
Ибо атеист умеет думать своей головой! Он любит это делать в отличие от верующего, который может только верить тому, что ему говорят, а посему, он любит разрушение и радуется ему.
Для этого и создавались религии, в том числе и православие, у которых один принцип:"Не делай другому того, чего не хочешь, чтобы делали тебе", но под влиянием конченных негодяев, проникших туда аккурат сразу после их возникновения и так на веки вечные там оставшихся, пополняя постоянно их ряды, благие цели превращались в предмет насилия и уничтожения людей, чего и по сей день в любых религиях мы наблюдаем, что и цветет во всей своей красе пышным цветом.
Правильно, Джинг Пє ! !
-
ну тогда объясните что является не мартышкиным трудом
А сами не видите? :)
Ну, оглянитесь вокруг: всё, чем Вы пользуетесь, что доставляет Вам удобства и удовольствие - это плоды немартышкина труда. Мебель, одежда, жилище, да тот же компьютер. перед которым Вы сейчас сидите...
А дала ли кому "вера" хотя бы пару калош? :pardon
А теперь попробуйте объяснить что вас останавливает от отчаяния?
Разум.
А Вас - нет? oO
Есть мнение, что в окопах нет атеистов.
И перед смертью уверуют.
Я в детстве слышал много бесед фронтовиков между собой, да и сами мы любили с ними поговорить. Тогда это были ещё вполне молодые люди, не впавшие в маразм от старости... Так вот никто из них в окопах "верующим" не стал. Наоборот, рассказывали, как "вера" и надежда на "бога" мешали некоторым солдатам успешно воевать, и нередко приводили к печальному исходу...
-
Есть мнение, что в окопах нет атеистов.
И перед смертью уверуют.
А ещё есть мнение, что на похоронах нет верующих.
А деньги они зачем платят за отпевание, за освящение могилки?
-
А деньги они зачем платят за отпевание, за освящение могилки?
Может быть речь о том, что акт погребения - событие слишком скорбное, тогда как по христианскому учению, это всего лишь временная разлука.
А посему не то чтобы предаваться унынию, но и порадоваться можно: хороший человек в рай попал.
-
А деньги они зачем платят за отпевание, за освящение могилки?
Может быть речь о том, что акт погребения - событие слишком скорбное, тогда как по христианскому учению, это всего лишь временная разлука.
А посему не то чтобы предаваться унынию, но и порадоваться можно: хороший человек в рай попал.
То есть неверующие становятся верующими?
-
То есть неверующие становятся верующими?
Нет. Неверующий, как раз понимает, что это окончательный конец и предаётся скорби, тогда как верующий лицемерит.
-
То есть неверующие становятся верующими?
Нет. Неверующий, как раз понимает, что это окончательный конец и предаётся скорби, тогда как верующий лицемерит.
ужОс!!
-
А теперь попробуйте объяснить что вас останавливает от отчаяния?
Ну, это смотря какое отчаяние.
Например Петросян, когда зрители не смеются, в отчаянии выходит в зал и щекочет зрителей. А один работник аттракциона, от отчаяния что не может ничего украсть на работе, крутился на карусели до блевотины.
Склеено 11 Январь, 2018, 15:17:44 pm
или второй вариант, где вы просто врете сами себе, т.е. себе надо частенько внушать что это единственный правильный выбор, в котором нельзя сомневаться.
А зачем мне врать? Я родился и вырос атеистом в Союзе и таким остаюсь до сих пор, в отличии от многих, кто никак без веры жить не может.
отчаяние очень просто может возникнуть например - когда заканчиваются друзья или бросает жена или ещё типа того.
...
это врядле, больше подходит что вы родились и выросли и внушили себе атеизм..
очень просто т.к. память и опыт наследством не передаётся. вам надо было что то подумать для начала, осознать своё я, и только потом уже по каким то причинам принять мировоззрение такое или сякое, вот например как гагарин слетал в космос и заявил что бога нет. его можно понять, а вас врядле.
Склеено 13 Январь, 2018, 03:24:38 am
ну да, конечно, одни считают что музыка важна, другие что книги, третьи что картины и тд...
Ну по крайней мере и музыка и картины, и книги являются важной частью жизни человечества, свидетельством его морального, эстетического и умственного развития, а что оставил после себя монах, который отказался и от картин, и от музыки (кроме церковной), и от книг, кроме библии? На каком уровне развития оставалось бы человечество, если все приняли образ жизни монаха, спасая исключительно свою душу, служа исключительно богу?
рассудительно на все то что вы делаете то оно оказывается бесполезно. причем не менее чем вера..
Развитие науки, интернет-технологий, медицины, искусства бесполезно? А то, что вас мама родила и вырастила тоже бесполезно? Была бы монахиней, вы бы вообще не появились.
А теперь попробуйте объяснить что вас останавливает от отчаяния?
А почему вы решили, что атеисты непременно находятся в отчаянии? Скорее, веруны подвержены отчаянию, т.к. их бог чет плохо им помогает, если своих способностей и трудолюбия у них нет.
1)монахи тоже контактируют с людьми. в настоящее время важней не накосячить чем что то создать своим потомкам.
вы вот как научные атеисты я гляжу дакуя чего оставили, например кучу мусора в океане, и всю воду зараженную ртутью. лол да.
2)если бы я не появился то я бы об этом бы и не пожалел.
3)а я не решал что они в отчаянии, это по определению должны быть. но по факту там просто сильное самовнушение вот и все. я же всегда это пишу... а у вас все те же вопросы.
...
так то по хорошему если научные вот особенно как чел выбрал себе аву с телескопом и книгами, то такие должны быть что то типа агностиков. но я уже про это писал что это просто недальновидные люди или со слабой волей которые не могут выбрать, решить уравнение
-
отчаяние очень просто может возникнуть например - когда заканчиваются друзья или бросает жена или ещё типа того.
Друзья у меня ещё не заканчиваются и жена меня не бросала, но я не думаю, что если такое вдруг случится, то я уверую и побегу в церковь.
В крайнем случае обращусь к психологу - пару раз он мне помогал.
А так, в некоторых трудных жизненных ситуациях стараюсь, как говорится "не брать в голову": ищу новые дела, завожу новые знакомства, получаю новые впечатления. Одним словом - обновляюсь. :)
И вообще, стараюсь к жизни относиться с юмором.
больше подходит что вы родились и выросли и внушили себе атеизм..
вот например как гагарин слетал в космос и заявил что бога нет. его можно понять, а вас врядле.
Что значит "внушил"?
Или Вы считаете, что для того чтобы убедиться в своём атеизме, мне нужно слетать в космос? :)
Я учился в советской школе и в советском университете, церковь и живого попа впервые увидел (издалека) когда мне было 18 лет, а первого верующего через 24 года, когда по соседству организовали церковь. Какое у меня, по-Вашему, должно быть мировоззрение?
И насчёт полёта в космос, дабы убедиться в несуществовании Бога: мне фиолетово есть Бог или нет, ибо это ничего не меняет в моём мировоззрении.
-
вы вот как научные атеисты я гляжу дакуя чего оставили, например кучу мусора в океане, и всю воду зараженную ртутью. лол да.
Вранье.
Именно веруны повырубили и сожгли почти все леса в Европе к середине 19-го века и завалили ее мусором. А атеисты в 20-м веке насадили леса заново и изобрели мусороутилизирующие технологии.
Изучайте вопрос, прежде чем писать всякую муйню.
-
вы вот как научные атеисты я гляжу дакуя чего оставили, например кучу мусора в океане, и всю воду зараженную ртутью. лол да.
Вранье.
Именно веруны повырубили и сожгли почти все леса в Европе к середине 19-го века и завалили ее мусором. А атеисты в 20-м веке насадили леса заново и изобрели мусороутилизирующие технологии.
Изучайте вопрос, прежде чем писать всякую муйню.
там кстати не воду ртутью, а рыбу)) опечатка...
весь пластик а точней его микро частички(особо проблемные) плавают в океане, и поедаются рыбами и птицами, ну для этого надо было изобрести пластик сначала. а ртуть туда попадает по многим причинам.
в магазине от вашей науки такой большой ассортимент, одни только усилители вкуса(разнообразие еды). лично я плотно подсел на ролтон(для супа) добавляю его везде где можно))) это просто наркотик причем очень дешевый.. а ведь я мог сейчас курить коноплю, забивая на всю эту нафиг не сдавшуюся мне науку и любая еда вкусная станет...
а все почему, потому что тупизм наука, прогресс... стремление к ядерным бомбам, сильно сокращает кол-во поколений, взамен на продолжительность жизни. тупость
мне фиолетово есть Бог или нет
ну и ладно
Склеено 13 Январь, 2018, 12:43:15 pm
ну подумаешь сожгли они лесок... бывает ... он и сам горит от нефиг делать
-
а все почему, потому что тупизм наука, прогресс... стремление к ядерным бомбам, сильно сокращает кол-во поколений, взамен на продолжительность жизни. тупость
Тупость - это отношение к миру верунов. Дескать, плевать на этот мир, после нас хоть потоп, а мы будем к загробной жизни готовиться.
А нормальные атеисты думают о будущем своих детей и разрабатывают технологии, которые бы сохранили экосистему.
-
вот фотки есть мусора (хотя я думаю про "вранье" это в курсе, просто не учли что этот аргумент против вас) (https://www.google.ru/search?q=%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D1%83%D1%87%D0%B0+%D0%BC%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B0+%D0%B2+%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D0%B5&newwindow=1&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=RYag0_FaIfs09M%253A%252CU7yTznTHMl2H6M%252C_&usg=__ucWvxAHt4HEZOVOPEyZLLKiBSrQ%3D&sa=X&ved=0ahUKEwjq2P6K-9TYAhVLG5oKHf0sBYEQ9QEIPDAC#imgrc=RYag0_FaIfs09M:)
Тупость - это отношение к миру верунов. Дескать, плевать на этот мир, после нас хоть потоп, а мы будем к загробной жизни готовиться.
А нормальные атеисты думают о будущем своих детей и разрабатывают технологии, которые бы сохранили экосистему.
производить "мусор" оптом на заводах ещё и загрязняя воздух(хотя уже меньше конечно) раздавая этот мусор всем с подряд "на совесть" почти так же как и неудачнная идея ленина с социализмом. меня ничего не останавливает выкинуть мусор в лесу или где ещё приспичит и никого не остановит. это утопия, пора с этим завязывать)))
вот откуда у монахов мысли про строительство заводов. лучше б молились всю жизнь вместо вот этого. не знал бы я про черные дыры ничего бы не случилось.
-
меня ничего не останавливает выкинуть мусор в лесу или где ещё приспичит
Верно, веруна - не остановит. Ему наплевать на этот мир, он о себе думает.
А атеиста, возможно, и остановит. Он о будущем своих детей думает, о том, какой этот лес будет чистым после него.
-
Именно веруны повырубили и сожгли почти все леса в Европе к середине 19-го века и завалили ее мусором.
Они это сделали именно из-за своей веры?
-
ну и ладно
А у вас по-другому?
-
Они это сделали именно из-за своей веры?
А атеисты отравили рыбу ртутью из-за атеизма?))
Какой вопрос - такой ответ.
Но раньше вообще не думали о будущем, не планировали его, не прогнозировали. Главное, живы сейчас - и ладно, забота о мире - не наше дело. А сейчас - прогнозируют и планируют, не оглядываясь на божий промысел. Именно преимущественно в светских странах.
-
Но раньше вообще не думали о будущем, не планировали его, не прогнозировали.
Что-то я сомневаюсь в том, что не думали. Возможностей планирования было меньше. А точность прогнозов и в наше время хромает.
-
Что-то я сомневаюсь в том, что не думали.
Приведите мне пример хоть одного правительственного средневекового прогноза будущего человечества или хотя бы страны.
-
А атеисты отравили рыбу ртутью из-за атеизма?))
ну это сделала научный прогресс... атеисты же за науку да? ну и все тогда))
представьте пещерного человека, или миллиард пещерных человек... ну передерутся, поубивают друг друга пару раз, обидятся помолятся. ничего трагического не произойдёт. а вот если они захотят это сделать с наличием ядерных бомб вот тогда это уже проблемно..
дело в том что бог эволюция развивает организм, иммунитет, телепатия, мозг, и тд... а наука не сможет. ну даже если изучат они все гены(хотя это почти нереально, даже если заняться "радикальной наукой"). они не знают что именно менять. какие есть или могут быть тузы в рукаве у бога эволюции помимо крыльев. никогда не узнают.
Склеено 13 Январь, 2018, 13:29:26 pm
А у вас по-другому?
ну конечно же, атеисты мне не дают жить спокойно, особенно со своей наукой.
ладно бы не преплетали себе научный прогресс... ещё б можно было бы как то уживаться(если бы они скрывались в пещерах), но ведь они ещё убеждены что "мы" им типа мешаем... жгём ведьм, неверующих ну и все такое... ну рили мы бы их сожгли да и дело с концом, нас все равно большинство, по крайней мере было... сейчас просто резко всем пофиг стало, т.к. интернет провели
-
Приведите мне пример хоть одного правительственного средневекового прогноза
Да, я вам дам больше:
28. Разве любой из вас, желая построить башню, не сядет прежде и не подсчитает расходы: на все ли ему хватит средств?
29. А не то, когда он воздвигнет основание, но не сможет закончить начатое, все, кто увидит это, станут насмехаться над ним,
30. говоря: этот человек начал строить, но не смог закончить.
31. Или какой царь, собираясь вступить в битву с другим царем, не соберет прежде совет: может ли он с десятью тысячами противостоять идущему на него с двадцатью тысячами?
32. Если же нет, то пока тот еще далеко, он отправит посольство с просьбой о мире.
(Св. Евангелие от Луки 14:28-32)
Видите, как сам Господь в притче учит нас благоразумию, которое заключается в том, что прежде всякого дела следует рассчитать свои силы.
-
атеисты же за науку да? ну и все тогда
А вы считаете, что у истоков науки стояли сплошь атеисты?
Я думаю, что всё выглядит несколько иначе.
Вспомним некоторые известные имена: Ньютон, Фарадей, Эрстед, Гальвани, Галилей, Кеплер, Вольта, Авогадро, Паскаль, Коши, Лейбниц, Декарт - все они были верующими.
-
А вы считаете, что у истоков науки стояли сплошь атеисты?
Я думаю, что всё выглядит несколько иначе.
Вспомним некоторые известные имена: Ньютон, Фарадей, Эрстед, Гальвани, Галилей, Кеплер, Вольта, Авогадро, Паскаль, Коши, Лейбниц, Декарт - все они были верующими.
я давно оч создавал тему про то что все они веруны, ну или большая их часть.
более того, я даже думаю что бог эволюция предусматривает развитие в научном прогрессе,
я даже уверен что бог эволюция предусматривает наличие атеистов, иначе было бы как то неинтересно.. просто это заболевание передающееся зачастую на генном уровне по наследству, т.е. как образумили вас воспитатели\родители так и понеслось... и это нужно лечить, а лучше всего жечь. вера по факту то единственное глобальное, моральное ограничение, и работает намного эффективней социализма. это нужно с рождения крестить и внушать. чтоб всего в меру было... чтобы боялись и раньше времени чтобы шарообразные модели земель не появлялись...
Склеено 13 Январь, 2018, 14:34:33 pm
просто фишка то в том, что атеисты говорят вот типа у кирила там яхты, а ещё крестовые походы и церкви много места занимают... лучше бы построили на эти деньги пару колайдеров или ещё какой нибудь важной фигни... типа наука это же классно она доказывает что иисуса нет.
ну видел же тут одного с авой где чел держит телескоп и книги, вот типа он думает что наука доказывает отсутствие бога ну и всё такое...
-
Да, я вам дам больше:
Это бла-бла-бла, а не больше.
То есть средневековых анализов и прогнозов не существует, верно?
Христианское мировоззрение не нуждается в прогнозах, оно готовится к скорейшему Страшному суду, будущее мира не в его компетенции и ему не нужно.
Первым о будущем, насколько я знаю, подумал философ Мор, и это сразу стало сенсацией.
-
... и это нужно лечить, а лучше всего жечь.
Эк Вас колбасит, никак бес вселился! :rofl
Вы реинкарнация Торквемады? Предлагаете возродить средневековую инквизицию, призванную уничтожать атеистов, а науку запретить?
-
а науку запретить?
частично, всё равно большая часть кассиры и грузчики, на кой хрен им образование 11 класов, егэ и инст...
лишние расходы и трата нервов, лучше пусть молятся это время и работают.
Склеено 13 Январь, 2018, 15:04:44 pm
оно готовится к скорейшему Страшному суду
потому что готовится больше не куда, вы видите какие то другие перспективы?
их нет, а если и есть то их даст бог эволюция
-
Вы реинкарнация Торквемады?
Необязательно быть реинкарнацией Торквемады, чтобы ненавидеть науку и образование. Любой верун, как бы прогрессивно ни был настроен вначале, обязательно скатывается в мракобесие и становится маленьким торквемадой. Я это наблюдал на своих коллегах по теософии и рерихианству (а уж на что внешне прогрессивные и одобряющие науку системы верований!) Религия и вера по сути и есть регресс, мракобесие и варварство.
-
частично
А конкретней?
-
То есть средневековых анализов и прогнозов не существует, верно?
Откуда ж я знаю. Я не проверял. Может быть, они есть. А может быть, были, но не сохранились.
-
Изучайте вопрос, прежде чем писать всякую муйню.
Вы ставите перед данным персонажем непосильную (для него) задачу... :dntknw
меня ничего не останавливает выкинуть мусор в лесу или где ещё приспичит
Я давно убедился, что у "верующих" совести нет.
-
меня ничего не останавливает выкинуть мусор в лесу или где ещё приспичит
Окурки, фантики от конфет тоже, наверное, в окно выбрасываете?
В кругу верующих про таких людей говорят (сами же верующие) что у такого грязь в душе.
Чистому всё чисто, а грязному всё грязно.
В кругу атеистов и людей образованных таких называют людьми некультурными и стараются таковых подвергать остракизму: Он вошел - остальные стараются выйти из помещения не здороваясь с ним, чтобы вокруг него образовывалась повсюду пустота...
Вообще-то в нормальных семьях это должны родители ещё маленьким детям прививать.
Ну, а у кого-то нескладывается.
Всякое бывает.
-
вы вот как научные атеисты я гляжу дакуя чего оставили, например кучу мусора в океане, и всю воду зараженную ртутью. лол да.
Вранье.
Именно веруны повырубили и сожгли почти все леса в Европе к середине 19-го века и завалили ее мусором. А атеисты в 20-м веке насадили леса заново и изобрели мусороутилизирующие технологии.
Изучайте вопрос, прежде чем писать всякую муйню.
Не ребята. И исходное утверждение Липса, и ответ на него Сораты в принципе неверны. А религиозность/атеизм к технологическому развитию и его следствиям имеют лишь косвенное отношение.
-
Цитата: lips от Вчера в 15:56:41
меня ничего не останавливает выкинуть мусор в лесу или где ещё приспичитОкурки, фантики от конфет тоже, наверное, в окно выбрасываете?
По-моему, это он сказал о тех, кто мусорит.
Я знал одного придурка, которому было лень ходить зимой на улицу в уборную, и он справлял нужду в полиэтиленовый пакет и выбрасывал в окно. oO :crazy
-
вы вот как научные атеисты я гляжу дакуя чего оставили, например кучу мусора в океане, и всю воду зараженную ртутью. лол да.
Вранье.
Именно веруны повырубили и сожгли почти все леса в Европе к середине 19-го века и завалили ее мусором. А атеисты в 20-м веке насадили леса заново и изобрели мусороутилизирующие технологии.
Изучайте вопрос, прежде чем писать всякую муйню.
Не ребята. И исходное утверждение Липса, и ответ на него Сораты в принципе неверны. А религиозность/атеизм к технологическому развитию и его следствиям имеют лишь косвенное отношение.
А мне кажется, что технологическое развитие возникло по тому, что библейская мораль вытеснила всякое здравомыслие из социальных отношений. По этому люди с головою, начали реализовывать свои способности в стороне от церковного давления.
-
Окурки, фантики от конфет тоже, наверное, в окно выбрасываете?
Ну я в общем. Про большинство
А конкретней?
а конкретней надо сжечь атеистов и власть церкви отдать
Я давно убедился, что у "верующих" совести нет.
Вы ошиблись сударь, в кавычках должно было быть слово "убедился"Не ребята. И исходное утверждение Липса, и ответ на него Сораты в принципе неверны. А религиозность/атеизм к технологическому развитию и его следствиям имеют лишь косвенное отношение.
Ну а науку и тех развитие никак не связать чтоли...
Атеизм или даже более конкретней некоторые атеисты зубами и когтями вцепились в науку, вот ещё один добавился на форуме, бывший исламист яркий тому пример.
Я вообще писал про смысл жизни, что же нужно после себя оставить, науку или ничего...
Надежды на империю как звёздных воинах у атеиста быть не должно(наверное)... ну или не у каждого...
Хоть атеисты и пытаются выискать какието смыслы, они все ещё остаются ничтожны в случае с "картинами" и в случае с наукой противоречивы
А мне кажется, что технологическое развитие возникло по тому, что библейская мораль вытеснила всякое здравомыслие из социальных отношений. По этому люди с головою, начали реализовывать свои способности в стороне от церковного давления.
большинство людей с головою были верунам как выше писал карман
Склеено 15 Январь, 2018, 04:57:48 am
можно ещё так пофилософствовать:
Отнесём к человечеству второй закон термодинамики и у нас получится что человечество стремиться к хаосу, а ни как не к порядку))
Т.е. стремление к звёздным воинам зависит от инстинкта все улучшать и приспосабливаться, поэтому я пишу уже не первый раз что люди погибнут от своей тупости)))
Ну возможно не каждому образованному дано понять))
-
а конкретней надо сжечь атеистов и власть церкви отдать
Бодливой корове Бог рогов не дал. :beee
Вообще-то, мой вопрос касался ограничений в науке, к которым вы призываете.
Атеизм или даже более конкретней некоторые атеисты зубами и когтями вцепились в науку, вот ещё один добавился на форуме, бывший исламист яркий тому пример.
Правильно, ибо трудно будет последовательно обосновать свой атеизм.
-
Ещё один вопрос верующим:
Как и в какой момент своей вечной жизни осознал Бог свою миссию творца всего живого и неживого на Земле и над нею?
-
Как и в какой момент...
Вопрос не ко мне, извините, но очень хочется на него ответить.
Думаю, что Богу стало скучно одному.
Это, на мой взгляд, первейшая причина "творения".
Вообразите: Один во всей Вселенной!
Это же хуже пытки.
Это же вечная пытка одиночеством.
Зачем одинокому роскошь, комфорт, наслаждения?
Ты ОДИН.... Вокруг ПУСТОТА.
Не всё ль тебе равно, наслаждаешься ты или страждешь?
Посочувствовать тебе некому, а покайфовать нескем.
Тоска зеленющая и ничего привлекательного в угождении ОДИНОКОМУ (а все одинокие злобные по натуре, ибо очень ревнивые) нет.
Тем паче, что непознаваемому угодить невозможно, ибо не знаешь, чего он хочет и чего ему надо.
Может быть поэтому Иисус Иосифович в самых первых главах (ев. от Иоанна) своих похождений так спешит на свадьбу в Кану Галилейскую, чтобы хоть немного "оттянуться" и повеселиться по человечьи, забыв хоть НА ВРЕМЯ о своём вечном одиночестве?
-
Как и в какой момент...
Вопрос не ко мне, извините, но очень хочется на него ответить.
Думаю, что Богу стало скучно одному.
Это, на мой взгляд, первейшая причина "творения".
Вообразите: Один во всей Вселенной!
Это же хуже пытки.
Это же вечная пытка одиночеством.
Зачем одинокому роскошь, комфорт, наслаждения?
Ты ОДИН.... Вокруг ПУСТОТА.
Не всё ль тебе равно, наслаждаешься ты или страждешь?
Посочувствовать тебе некому, а покайфовать нескем.
Тоска зеленющая и ничего привлекательного в угождении ОДИНОКОМУ (а все одинокие злобные по натуре, ибо очень ревнивые) нет.
Тем паче, что непознаваемому угодить невозможно, ибо не знаешь, чего он хочет и чего ему надо.
Может быть поэтому Иисус Иосифович в самых первых главах (ев. от Иоанна) своих похождений так спешит на свадьбу в Кану Галилейскую, чтобы хоть немного "оттянуться" и повеселиться по человечьи, забыв хоть НА ВРЕМЯ о своём вечном одиночестве?
Вполне возможно. Создал что-то (видимо, впервые) и увидел, что это, оказывается, хорошо, кайфово.
P.S. Небольшая поправочка: Иисус Яхвович не существовал вечно.
-
Вполне возможно. Создал что-то (видимо, впервые) и увидел, что это, оказывается, хорошо, кайфово.
P.S. Небольшая поправочка: Иисус Яхвович не существовал вечно.
На самом дэле все было савсэм нэ так...
:):):)
-
P.S. Небольшая поправочка: Иисус Яхвович не существовал вечно.
А православные говорят (ссылаясь на Быт 1:26), что этот бог существовал всегда в трёх лицах... и даже когда "творил"(и) их было трое, типа три в одном.
Это, примерно, как:
Пиво, Кружка и Лёгкий Кайф от него и всё в одном флаконе...
-
А православные говорят (ссылаясь на Быт 1:26), что этот бог существовал всегда в трёх лицах... и даже когда "творил"(и) их было трое, типа три в одном.
Это, примерно, как:
Пиво, Кружка и Лёгкий Кайф от него и всё в одном флаконе...
Иисус - не бог, православные, как всегда, несут ахинею.
Иисус до своего загадочного зачатия не существовал.
С кем бог разговаривал в Быт. 1:26? Должно быть, с ангелами, которые тоже считались богами. Одного такого божка он поставил сторожить Эдем. Чистейший политеизм.
-
Одного такого божка он поставил сторожить Эдем.
Зачем и от кого сторожить Эдем (рай) если там (по умолчанию) все всех любят нелицемерно?
Наверное, папаша Яхве (как всезнающий) прокнокал что его рай потихонечку загнивает (змей каким-то образом заполз) и решил выставить охрану из [Вселенской] Национальной Гвардии... действуя на опережение.
А страх, как известно, плохой советчик.
Вот рай и лопнул однажды и все из него разбежались.
Разорить дом легко, а вот собрать всех обратно, похоже, что невозможно...
Недаром китайцы пословицу придумали:
"Злая жена дом разорит"...
Эх, да что там жена...
-
Зачем и от кого сторожить Эдем (рай) если там (по умолчанию) все всех любят нелицемерно?
Наверное, папаша Яхве (как всезнающий) прокнокал что его рай потихонечку загнивает (змей каким-то образом заполз) и решил выставить охрану из [Вселенской] Национальной Гвардии... действуя на опережение.
А страх, как известно, плохой советчик.
Вот рай и лопнул однажды и все из него разбежались.
Разорить дом легко, а вот собрать всех обратно, похоже, что невозможно...
Недаром китайцы пословицу придумали:
"Злая жена дом разорит"...
Эх, да что там жена...
Да он же его сам смыл, водами потопа. Эдакая тактика затопленной земли.
-
Пиво, Кружка и Лёгкий Кайф от него и всё в одном флаконе...
Так... Пиво у нас уже на форуме есть.... ищем Кружку и Кайф - и Троица собрана.
-
ищем Кружку
А Кружка тоже есть.
На аватарку создателя (Эльвира) этой Темы повнимательнее взгляните.
Чево это она в руках держит?
-
На аватарку создателя (Эльвира) этой Темы повнимательнее взгляните.
Чево это она в руках держит?
Отлично! Это будет Кружка Эльвиры.)
Ну, а Кайф будет у нас олицетворять аватарка нашего любимого модератора, на которой он улыбается и весь лучится от счастья!;)
Уря! Троицу собрали!!!)))))
-
Хочу добавить, что Лёгкий Кайф человек испытает и будет испытывать, когда выкинет из головы всех религиозных чудовищ, которых ему туда внедрили или сами туда заползли по недоразумению.
Какое это истинное ОБЛЕГЧЕНИЕ!
Какой Кайф!
(Проверено на себе).
-
Хочу добавить, что Лёгкий Кайф человек испытает и будет испытывать, когда выкинет из головы всех религиозных чудовищ, которых ему туда внедрили или сами туда заползли по недоразумению.
Какое это истинное ОБЛЕГЧЕНИЕ!
Какой Кайф!
(Проверено на себе).
Изгнание мракобесия (самого страшного беса), после которого наступает облегчение, и в завершающей его фазе - кайф.
Какое блаженство!
-
Какое блаженство
А я ботинки ношу на три размера меньше. Целый день хожу в них, а когда вечером снимаю, то получаю такое блаженство! :dance3
-
можно ещё так пофилософствовать:
Отнесём к человечеству второй закон термодинамики и у нас получится что
... это написал тупой невежественный верун, не знающий что первые 2 закона термодинамики относятся исключительно к закрытым ограниченным системам, к которым человечество не относится.
поэтому я пишу уже не первый раз что люди погибнут от своей тупости)))
Ну возможно не каждому образованному дано понять))
Да, его погубят такие, как ты.
-
можно ещё так пофилософствовать:
Отнесём к человечеству второй закон термодинамики и у нас получится что
... это написал тупой невежественный верун, не знающий что первые 2 закона термодинамики относятся исключительно к закрытым ограниченным системам, к которым человечество не относится.
поэтому я пишу уже не первый раз что люди погибнут от своей тупости)))
Ну возможно не каждому образованному дано понять))
Да, его погубят такие, как ты.
Не много ли чести для таких как я?
Землю можно считать закрытой системой вполне... Что вызывает сомнение? то что в космос ракеты улетать могут? ну допустим могут, но я вообще говорю что люди умрут не от метеоритов, потепления, не от того что ядро остынет... они умрут от ядерного оружия, какой нибудь болезни неизлечимой, или ещё чего нибудь что изобретут сами
И закон то этот я привел тут просто для философствования...
Склеено 16 Январь, 2018, 17:44:12 pm
Ещё один вопрос верующим:
Как и в какой момент своей вечной жизни осознал Бог свою миссию творца всего живого и неживого на Земле и над нею?
Ещё один вопрос Эльвирам:
Как и в какой момент своей никчемной жизни осознала Эльвира свою миссию никчемную и стала задавать вопросы о боге?
-
Как и в какой момент своей никчемной жизни осознала Эльвира свою миссию никчемную и стала задавать вопросы о боге?
"Должен Вам заметить, что отвечать вопросом на вопрос это несколько неучтиво".
(Цитата из сценария к фильму "Приключения принца Флоризеля" СССР 1979 г. стр.4)
http://cinematext.ru/movie/prikljuchenija-princa-florizelja-1979/?page=4 (http://cinematext.ru/movie/prikljuchenija-princa-florizelja-1979/?page=4)
-
можно ещё так пофилософствовать:
Отнесём к человечеству второй закон термодинамики и у нас получится что
... это написал тупой невежественный верун, не знающий что первые 2 закона термодинамики относятся исключительно к закрытым ограниченным системам, к которым человечество не относится.
поэтому я пишу уже не первый раз что люди погибнут от своей тупости)))
Ну возможно не каждому образованному дано понять))
Да, его погубят такие, как ты.
Не много ли чести для таких как я?
Землю можно считать закрытой системой вполне... Что вызывает сомнение? то что в космос ракеты улетать могут? ну допустим могут, но я вообще говорю что люди умрут не от метеоритов, потепления, не от того что ядро остынет... они умрут от ядерного оружия, какой нибудь болезни неизлечимой, или ещё чего нибудь что изобретут сами
И закон то этот я привел тут просто для философствования...
Как и было сказано: тупой невежественный верун. Земля НЕ закрытая система, т.к. обменивается с окружением веществом и излучением.
Ещё и хвилософ. Вот из-за таких хвилософствований хвилософов и считают бесполезныеми дармоедами, способными лишь нести всякую херню.
-
Скорее, все-таки считает, что атеист без веры просто непременно должен прийти к отчаянию, даже и в случае, когда все идет без страшных эксцессов.
Отчаянный атеист)))
-
а конкретней надо сжечь атеистов
Как собираетесь осуществлять эту идею?
-
Как и в какой момент...
Вопрос не ко мне, извините, но очень хочется на него ответить.
Думаю, что Богу стало скучно одному.
Это, на мой взгляд, первейшая причина "творения".
Вообразите: Один во всей Вселенной!
Это же хуже пытки.
Это же вечная пытка одиночеством.
Зачем одинокому роскошь, комфорт, наслаждения?
Ты ОДИН.... Вокруг ПУСТОТА.
Не всё ль тебе равно, наслаждаешься ты или страждешь?
Посочувствовать тебе некому, а покайфовать нескем.
Тоска зеленющая и ничего привлекательного в угождении ОДИНОКОМУ (а все одинокие злобные по натуре, ибо очень ревнивые) нет.
Тем паче, что непознаваемому угодить невозможно, ибо не знаешь, чего он хочет и чего ему надо.
Может быть поэтому Иисус Иосифович в самых первых главах (ев. от Иоанна) своих похождений так спешит на свадьбу в Кану Галилейскую, чтобы хоть немного "оттянуться" и повеселиться по человечьи, забыв хоть НА ВРЕМЯ о своём вечном одиночестве?
Здорово, Дзинг Пэ! Люблю юмор и психологию. А тут они два в одном!
Ещё пара вопросов к верующим:
Какой расы бог, если Адам - его образ и подобие?
Какую часть самого себя вдохнул Святой Дух в Адама?
-
Земля НЕ закрытая система, т.к. обменивается с окружением веществом и излучением.
ну ясно понятно, этот закон применим только к энергии. но я его применил к людям, но в данном случае земля закрытая система только потому что людьми с окружением не обменивается.
Должен Вам заметить, что отвечать вопросом на вопрос это несколько неучтиво
Должен Вам заметить, что перед этим на несколько вопросов ей я ответил, при чем не задавая лишних. Как собираетесь осуществлять эту идею?
лучше всего конечно в печах, удобней будет
-
лучше всего конечно в печах, удобней будет
А эти печи, случайно, не автомобильными покрышками топить собираетесь?
-
лучше всего конечно в печах, удобней будет
А эти печи, случайно, не автомобильными покрышками топить собираетесь?
Ну вообще конечно человек состоит из воды а вода горит плохо, поэтому для хорошей реакции придётся видимо их тряпьём разжигать... Вместе с манатками надо жечь... или можно конечно тиграм скормить, или пираньям... Много способов, можно даже это делать в виде представления на стадионе. Я бы может даже заплатил за просмотр
-
Много способов, можно даже это делать в виде представления на стадионе. Я бы может даже заплатил за просмотр
Мне кажется, наша история полная фальсификация! Это не римские львов на христиан травили, а на оборот, христиане на римлян)
-
После того, как мечты сбываются, lips просыпается.... :mosking
-
Земля НЕ закрытая система, т.к. обменивается с окружением веществом и излучением.
ну ясно понятно, этот закон применим только к энергии. но я его применил к людям, но в данном случае земля закрытая система только потому что людьми с окружением не обменивается.
Слушай, нерусский чукча-хвилосов. Ты сначала научись свои мысли ясно выражать. Вот что бы это значило: "потому что людьми с окружением не обменивается"?
Планета не обменивается людьми с другими планетами?
Если ты хотел что-то про человеков промяукать, то человеки так же обмениваются с окружающей средой веществом и излучением.
И замкнутая система -- это отсутствие обмена И излучением, И веществом, ибо добавление вещества -- это всё равно добавление энергии. Например, если кинуть лопату угля в топку паровоза.
-
Земля НЕ закрытая система, т.к. обменивается с окружением веществом и излучением.
ну ясно понятно, этот закон применим только к энергии. но я его применил к людям, но в данном случае земля закрытая система только потому что людьми с окружением не обменивается.
Слушай, нерусский чукча-хвилосов. Ты сначала научись свои мысли ясно выражать. Вот что бы это значило: "потому что людьми с окружением не обменивается"?
Планета не обменивается людьми с другими планетами?
Если ты хотел что-то про человеков промяукать, то человеки так же обмениваются с окружающей средой веществом и излучением.
И замкнутая система -- это отсутствие обмена И излучением, И веществом, ибо добавление вещества -- это всё равно добавление энергии. Например, если кинуть лопату угля в топку паровоза.
этот закон для энергии в закрытой системе, только для того чтобы энергия в систему никак не попадала, и никак не уходила из неё.
Кстати в самом законе это выглядит следующим образом:
Если объем и энергия системы постоянны, то любое измение в системе увеличивает энтропию
а теперь внимание специально для преподавателей с апломбом :
слово "энергия" в этой цитате нужно заменить на слово "люди"
Склеено 17 Январь, 2018, 10:20:34 am
единственное что только они могут рождаться и умирать... и поэтому это немного противоречит, но никак то что излучение попадает на землю... это вообще бред
можно вместо "люди" ещё подставить "человечество" или "стремление и принципы человечества"
фишка то как раз в том что это идея для философов..
-
Много способов, можно даже это делать в виде представления на стадионе. Я бы может даже заплатил за просмотр
Мне кажется, наша история полная фальсификация! Это не римские львов на христиан травили, а на оборот, христиане на римлян)
Не так. Это римляне травили львов христианами. :)
-
я в общем. Про большинство
Большинство "верующих"? Вполне допускаю... :)
Хоть атеисты и пытаются выискать какието смыслы, они все ещё остаются ничтожны в случае с "картинами" и в случае с наукой противоречивы
О, кажется - начался бессвязный бред... :dntknw
в данном случае земля закрытая система только потому что людьми с окружением не обменивается.
Очередная потуга на "научное" изречение привела, как обычно, к изречению "наукообразного" бреда! :mosking
-
этот закон для энергии в закрытой системе, только для того чтобы энергия в систему никак не попадала, и никак не уходила из неё.
Кстати в самом законе это выглядит следующим образом:
Если объем и энергия системы постоянны, то любое измение в системе увеличивает энтропию
У законов термодинамики много формулировок.
Откуда ты свою выкопал? Она не верна, т.к. постоянная энергия и объём может быть и у открытой системы.
а теперь внимание специально для преподавателей с апломбом :
слово "энергия" в этой цитате нужно заменить на слово "люди"
единственное что только они могут рождаться и умирать... и поэтому это немного противоречит, но никак то что излучение попадает на землю... это вообще бред
можно вместо "люди" ещё подставить "человечество" или "стремление и принципы человечества"
фишка то как раз в том что это идея для философов..
Фишка в том, что это полный бред, который ты сам не можешь объяснить. А любые хвилосовствования есть так же бред, ежели они не просто констатируют и обобщают нарытые наукой факты.
-
Откуда ты свою выкопал? Она не верна, т.к. постоянная энергия и объём может быть и у открытой системы.
ну эта вот от сюда:
http://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/GuidePhysicsHeatAndTemperature/Thermodynamics/TheSecondLawOfThermodynamics/
Ну возможно есть к чему придраться , как минимум можно учесть даже то что она с ошибкой написана, или опечатка, без разницы, это суть не меняет все равно.
Мне важен смысл, а не сложные формулировки... в вики именно объясняется что такое изолированная система и равновесие в ней. сути не меняет....
Этот форум чисто для хфилософов, т.к. атеизм это мировоззрение хфилософское понятие, к науке не имеет отношения, чему тут придираться не понимаю.
И всё я могу объяснить , и причем очень легко и просто:
люди в моём измененном законе термодинамики разделились на группы, основали страны, дерутся друг с другом, никакой слаженности нет, хаос преобладает. Остаются некоторые общие задачи по защите окр среды, и предотвращение насилия, но они на заднем фоне и не сильно заметны... а будет ещё хуже
-
Откуда ты свою выкопал? Она не верна, т.к. постоянная энергия и объём может быть и у открытой системы.
ну эта вот от сюда:
http://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/GuidePhysicsHeatAndTemperature/Thermodynamics/TheSecondLawOfThermodynamics/ (http://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/GuidePhysicsHeatAndTemperature/Thermodynamics/TheSecondLawOfThermodynamics/)
Ну возможно есть к чему придраться , как минимум можно учесть
...что это была вообще не формулировка закона.
Мне важен смысл, а не сложные формулировки...
Суть я тебе уже написал: в локальной ЗАМКНУТОЙ системе энтропия (термодинамическая) увеличивается, пока не установится термодинамическое равновесие. Совсем по простому, для локальной замкнутой системы обязательно наступит такой момент, когда всё вещество и температура равномерно распределяться по всему объёму системы.
К этому сразу 2 замечания. В реале замкнутых систем не существует. Вселенная в целом не является локальной системой.
И всё я могу объяснить , и причем очень легко и просто:
люди в моём измененном законе термодинамики разделились на группы, основали страны, дерутся друг с другом, никакой слаженности нет, хаос преобладает. Остаются некоторые общие задачи по защите окр среды, и предотвращение насилия, но они на заднем фоне и не сильно заметны... а будет ещё хуже
Ну и чё? Какое это отношение к законам термодинамики? Реально ты утверждаешь, что в итоге человеки равномерно распределятся по поверхности и равномерно распределят среди себя блага.
-
Реально ты утверждаешь, что в итоге человеки равномерно распределятся по поверхности и равномерно распределят среди себя блага.
Немного оффтоп: большевики что-то подобное уже пробовали, но побороть 2 начало термодинамики даже у них не вышло. :)
-
Мне важен смысл
Если он Вам действительно важен - то попытайтесь его понять! А это делается через те самые "сложные формулировки".
Пока же Вы, как тот дикарь, пытаетесь микроскопом забивать гвозди... :dntknw
-
Если объем и энергия системы постоянны, то любое измение в системе увеличивает энтропию
Откуда взяться изменению в системе, если ее объем и энергия постоянны? Только извне может энергия поступить, тогда, да, энтропия системы будет расти, пока поступление энергии извне не прекратится, тогда наступит равновесие.
И вы правы, что понятие энтропии можно применить в различных областях: и к маркетингу, и к человеческому сообществу, и к эволюции, применяя законы, которые ведут к достижению max энтропии, главное - это корректно задать начальные параметры.
-
Если объем и энергия системы постоянны, то любое измение в системе увеличивает энтропию
Откуда взяться изменению в системе, если ее объем и энергия постоянны? Только извне может энергия поступить, тогда, да, энтропия системы будет расти, пока поступление энергии извне не прекратится, тогда наступит равновесие.
И вы правы, что понятие энтропии можно применить в различных областях: и к маркетингу, и к человеческому сообществу, и к эволюции, применяя законы, которые ведут к достижению max энтропии, главное - это корректно задать начальные параметры.
Ну как же... вы разве не знаете про тепловую смерть вселенной?)
принято считать что энергия во вселенной не изменяется...
поэтому ей трындец... а если взять нашу вселенную, сплющить пару раз, до размера 5 см или ещё меньше, то все скомкается а потом как расплющить то взорвётся и снова будет устаканиваться долго долго... поэтому в этом определении и написано про объём...
в определении из вики за которое выступает mrAVA утверждая что единственное верное это определение то где написано что система изолирована, или замкнута, или закрыта... вообщем суть в том что про объём не слова... то в таком случае этот закон почему то нарушается, особенно при теориях больших взрывов. а происходит это только потому что mrAVA не вкурсе смысла самого правила и просто придирается к словам...
а FatCat просто поддакивает, так по факту ничего и не сказав
-
Ну как же... вы разве не знаете про тепловую смерть вселенной?)
принято считать что энергия во вселенной не изменяется...
поэтому ей трындец...
А ведь я специально сразу для дураков вас написал, что наша Вселенная не локальная система. Т.е. ко Вселенной целиком законы термодинимики не применимы.
поэтому в этом определении и написано про объём....
Ещё раз объясню для дураков вас. Изменение объёма системы -- это обмен энергией с окружающей средой посредством выполнения работы.
Посему прежде чем начинать спор, прочтите хотя бы парочку учебников для ВТУЗов по термодинамике. И хотя бы один учебник по статистической физике. В идеале ещё осилить "Курс общей физики" Савельева. Или "Берклиевские лекции по физике", хотя последние мне не очень понравились, зато там много слов, разъясняющих суть словами, а не формулами.
-
1. Если Бог - это истинная реальная выдающаяся фигура, то почему журналисты не знакомят нас с ним? Почему не берут у него интервью? Это бы способствовало познанию Бога, его личности.
Всему своё время. Для того, чтобы знакомить, необходимо как минимум понимать. Если нет понимания, то какое-либо знакомство невозможно. Т.о. необходима аппроксимация различных стремлений в единое божественное, тогда и Бог станет понятен. Пока каждый пытается решать собственные задачи понятно, что такого единства не достичь.
Склеено 20 Январь, 2018, 19:11:06 pm
2. Какие существуют основания считать Библию книгой, написанной под диктовку Бога?
Никаких. Но любая правда, даже ложь лучше, чем отсутствие чего-либо. Можно хотя бы пожаловаться на то, что это ложь и пытаться её отрицать. А потому у Библии есть свой, вполне разумный смысл.
4 Почему Бог так примитивно воспитывает верующих, пользуясь методом кнута (ада) и пряника (рая)?
Пока воспитывает не Бог, а божественное неосознанное стремление к Богу. Отсюда и безусловная примитивность. Методы сознательного творчества могут поразить неокрепший дух, а потому требуется последовательность в развитии.
6 Зачем человеку тело, если он не животное, а образ и подобие Бога?
Тело — инструмент духа.
8. Бог создал солнечное затмение специально чтобы пугать верующих концом света?
Неокрепший разум слепит дух, а потому во всём ищет подвох и сам себе нагоняет страхи.
-
Т.о. необходима аппроксимация различных стремлений в единое божественное
А также супрематизация, гиперваскуляция и саливация. :mosking
-
Склеено 20 Январь, 2018, 19:14:21 pm
А также супрематизация, гиперваскуляция и саливация.
Несущественны.
-
Несущественны.
Не согласен!!! Обильная саливация, например, крайне необходима при подходе ко всему божественному. :mosking
-
Несущественны.
Не согласен!!! Обильная саливация, например, крайне необходима при подходе ко всему божественному. :mosking
Отсутствие понимания существа не позволяет оперировать реальным. Отсюда возникают постоянные сомнения и иллюзии.
-
Пока воспитывает не Бог, а божественное неосознанное стремление к Богу. Отсюда и безусловная примитивность. Методы сознательного творчества могут поразить неокрепший дух, а потому требуется последовательность в развитии.
О! Знакомый стиль! Точно таким же напыщенным и заумным способом написаны рерихианские диктовки. levya2, вы, случаем, не рерихианец (рерихианка)?
-
Пока воспитывает не Бог, а божественное неосознанное стремление к Богу. Отсюда и безусловная примитивность. Методы сознательного творчества могут поразить неокрепший дух, а потому требуется последовательность в развитии.
О! Знакомый стиль! Точно таким же напыщенным и заумным способом написаны рерихианские диктовки. levya2, вы, случаем, не рерихианец (рерихианка)?
Попытка обсуждать не тему обсуждения, а заявителя выдаёт слабость духа, а значит и неспособность определять духовные стремления.
-
Попытка обсуждать не тему обсуждения, а заявителя выдаёт слабость духа, а значит и неспособность определять духовные стремления.
А что, сложно ответить на простой вопрос?
Так все-таки рерихианец или нет?
А, может, просто подделываете стиль?
-
Так все-таки рерихианец или нет?
Разного рода ярлыки нисколько не приближают к пониманию мироздания, а потому не имеют смысла.
-
Ну, значит, точно рерихианец. Если бы не был им, легко сказал бы "нет", вопрос бы закрыли и поехали дальше.
Кстати, можете смело обсуждать со мной все теософские и рерихианские темы, я 25 лет жизни отдал этим верованиям. :;)
-
Отсутствие понимания существа не позволяет оперировать реальным.
Самокритика?
-
Всему своё время. Для того, чтобы знакомить, необходимо как минимум понимать.
Понимать что? Полную неизвестность? Как, например, научиться понимать конкретного человека, не будучи с ним знакомым ни очно, ни заочно?
2. Какие существуют основания считать Библию книгой, написанной под диктовку Бога?
Никаких. Но любая правда, даже ложь лучше, чем отсутствие чего-либо. Можно хотя бы пожаловаться на то, что это ложь и пытаться её отрицать. А потому у Библии есть свой, вполне разумный смысл.
А ещё можно не обращать внимания и смотреть, как оно было на самом деле. И этот подход гораздо экономичнее, чем отрицание различных наборов лжи. Т.е. у Библии никакого смысла нет.
-
Изменение объёма системы -- это обмен энергией с окружающей средой посредством выполнения работы.
вселенная расширяется не со стороны окружающей её среды.
Вселенная не локальная система
вот прежде чем писать про книжки по физике хоть термины более точней использовали. что такое локальная система? детский лепет? почему я не могу найти определение локальной системы в википедии?
и это у вас не первый такой косяк, я вам это ещё в предыдущем сообщении намекнул.
спор начали вы, ну да ладно уже не суть, перейдём к самому спору, вот тут написано:
первые 2 закона термодинамики относятся исключительно к закрытым ограниченным системам
и это детский лепет.
Закры́тая систе́ма — термодинамическая система, которая может обмениваться с окружающей средой теплом и энергией
это происходит потому как видимо mrAVA не знал что закрытая отличается от замкнутой, которая вообще в википедии описана как изолированная
-
Изменение объёма системы -- это обмен энергией с окружающей средой посредством выполнения работы.
вселенная расширяется не со стороны окружающей её среды.
Мы не можем знать этого наверняка.
Расширение Вселенной идёт не по тому же механизму, что у термодинамических систем.
Вселенная не локальная система
вот прежде чем писать про книжки по физике хоть термины более точней использовали. что такое локальная система? детский лепет? почему я не могу найти определение локальной системы в википедии?
Патамушта для понимания надо записать законы термодинамики в математической форме. И не так, как это даётся в учебнике за 8-й класс.
Объясняю словами: Вселенная и так находится в термодинамическом равновесии. А все видимые отклонения от него -- не более чем статистически закономерные флуктуации от него.
Закры́тая систе́ма — термодинамическая система, которая может обмениваться с окружающей средой теплом и энергией
Ну допустил ошибку. Я же не лекцию по термодинамике тут читаю. Смысл то в том, что приведённая вами аналогия была совершенно ни к месту, а "её разъяснение" вообще лишено смысла.
-
Для того, чтобы знакомить, необходимо как минимум понимать. Если нет понимания, то какое-либо знакомство невозможно.
Понимай, не понимай, и сколько не молись - в лотерею не выиграешь, пока билет не купишь. :nea
-
Всему своё время. Для того, чтобы знакомить, необходимо как минимум понимать. Если нет понимания, то какое-либо знакомство невозможно. Т.о. необходима аппроксимация различных стремлений в единое божественное, тогда и Бог станет понятен.
интересно, как вы это себе понимаете сами... понимать без "знакомства"?... Для того, чтобы правильно понимать бога, надо иметь особый выверт мозга, ведь понимать то, чего нет, что надо додумывать, придумывать или верить в то, что навязывают те, кто понимает в природе бога больше, чем просто люди или те из них, которые материалисты. И ведь такие люди есть, что интересно... Им вот дай пощупать, потрогать, факты требуют, понимаешь, доказательства, аргументы железные, свидетельства очевидцев и прочую чепуху. А ведь все так просто - блин ведь в дурь, и чем дурнее дурь, тем сильнее верить в нее надо. И тогда ты являешься правильным понимаетем того, что ни познать, ни показать, ни предъявить обчественности, ни спрос него за все деяния совершить, за грудки за все слезы мира... по морде ему невидимому за беды наши хотелось бы от всей души...
ну ладно бы мордасы божьи скорректировать, оно не помешает, если учитывать особый садизм и жестокость этого неадекватного психа бога... Но ведь поклоняться ему за его вывихи психики, принимать его фашистские замашки и считать его решателем своей судьбы... ну тут вообще надо быть конченным олигофреном...
тут как ни крути, а божьи овцы такие бараны. что туши свет, бросай гранату
-
Цитата: levya2 от 20 Январь, 2018, 22:19:55 pm
Отсутствие понимания существа не позволяет оперировать реальным.
Самокритика?
Попытка направить в контекст общего понимания.
Склеено 23 Январь, 2018, 07:49:59 am
Цитата: levya2 от 20 Январь, 2018, 22:08:36 pm
Всему своё время. Для того, чтобы знакомить, необходимо как минимум понимать.
Понимать что? Полную неизвестность? Как, например, научиться понимать конкретного человека, не будучи с ним знакомым ни очно, ни заочно?
Вы знакомы с собой? Вы уверены? Не зная себя, невозможно оперировать собственными интересами и пониманием. А если таких знаний нет, то как можно познакомиться с собой?
Склеено 23 Январь, 2018, 07:53:29 am
Цитата: levya2 от 20 Январь, 2018, 22:08:36 pm
Цитата: Эльвира от 25 Октябрь, 2017, 12:26:35 pm
2. Какие существуют основания считать Библию книгой, написанной под диктовку Бога?
Никаких. Но любая правда, даже ложь лучше, чем отсутствие чего-либо. Можно хотя бы пожаловаться на то, что это ложь и пытаться её отрицать. А потому у Библии есть свой, вполне разумный смысл.
А ещё можно не обращать внимания и смотреть, как оно было на самом деле.
А откуда Вы знаете, что на самом деле? Любое представление субъективно, считать, что Ваше предпочтительно, по меньшей мере не вежливо.
Склеено 23 Январь, 2018, 08:05:17 am
как вы это себе понимаете сами... понимать без "знакомства"?... Для того, чтобы правильно понимать бога, надо иметь особый выверт мозга, ведь понимать то, чего нет, что надо додумывать, придумывать или верить в то, что навязывают те, кто понимает в природе бога больше, чем просто люди или те из них, которые материалисты. И ведь такие люди есть, что интересно...
Создать Бога — это Вам не раз плюнуть, а потому здесь мало общей веры, нужно ещё общее стремление. Но если они есть, то и выбора никакого нет. Вот для чего учение Христа, православие, СССР и сегодняшние поиски.
-
Вы знакомы с собой? Вы уверены? Не зная себя, невозможно оперировать собственными интересами и пониманием. А если таких знаний нет, то как можно познакомиться с собой?
Опять какие-то левые аналогии и подмены понятий. Вообще-то, в контексте саморефлексии "понимание себя" и "знакомство с собою" -- синонимы.
А откуда Вы знаете, что на самом деле? Любое представление субъективно, считать, что Ваше предпочтительно, по меньшей мере не вежливо.
А ниоткуда. Потому нет никакого смысла выдвигать предположения без оснований, а следует изучать и исследовать, не отвлекаясь на всякую ерунду по ниспровержению выдумок. Т.е. нет никакой необходимости читать Библию, а потом смотреть, как оно было на самом деле. Т.е. нет в существовании Библии какого-либо смысла.
-
Создать Бога — это Вам не раз плюнуть
А зачем его создавать? Подобные фантазмы создаются только с целью угнетения сознания и больше ни для чего.а потому здесь мало общей веры, нужно ещё общее стремление.
"Общее стремление" я вам организую за месяц, имея зомбоящик и останкинскую иглу.И так же дезорганизую за два.Вот и всё "стремление".Вот для чего учение Христа, православие, СССР и сегодняшние поиски.
"Учение Христа"? Какое - такое "учение Христа"? Где хоть строчка, написанная этим персонажем собственноручно? Вот там же и "учение". В глубокой заднице. Это, скорее,извлечение выгоды двумя проходимцами Пашей и Петей. Вот это те самые "христы", что на кровище пусть и такого же проходимца, самозванца и мошенника, построили на чистом и незамутнёном, рафинированном вранье систему мировоззрения для лиц, минимум страдающих отсутствием высшей логики. Т.е. клинических простаков,деревенских хитроватых дурней,баб, со свёрнутвми мозгами, неспособных отделить чёрное от белого,слабоумных, соплями и слюнями,шизиков с галлюцинациями, эпилептиков с припадками, психопатов с фобиями, неврозами и психозами, олигофренов и просто клинических идиотов. Вот для этой публики и создано "христианство".
ЗЫ: Я бы поглядел и посмеялся над вами в атеистическом СССР,если бы вы, в те благостные времена, где-нибудь ляпнули про православие в качестве доктрины, вместо коммунизма.Спецпсихбольница вам была бы обеспечена.
ЗЫ ЗЫ: А больших придурков чем православные, это даже среди христиан, не блещущих остротой разума, поискать. Православие это крайняя степень христоидиотизма.
Склеено 23 Январь, 2018, 13:54:21 pm
Любое представление субъективно
Браво! Вам бы "Основы марксистско-ленинской философии", в каком-нибудь техникуме преподавать.Чистый материализм. Диалектический. Тогда уже пойдите дальше по логической цепочке и сообразите, что ваше суждение о бохе чисто субъективно. И не опирается ни на какое ощущение, так как вы этого боха не видели, не щупали, не нюхали, не слышали и на вкус не пробовали. Следовательно,весь "бох" живёт не далее чем в вашем в вашем мозге в виде "идеи боха".И, по большому счёту, если вы нормальный,дееспособный и мало-мальски образованный человек, то эта идея вам не нужна.Она не является для вас ни сверхценной идеей, как у психопата, ни средством получать эндорфиновые оргазмы, как у неполноценных, ни средством заработка денег, как у лиц с отклонениями в социальном воспитании. А там, с помощью "бритвы Оккама" можно спокойно отрезать эту "гипотезу". Без ущерба для себя.
-
Создать Бога — это Вам не раз плюнуть
А зачем его создавать? Подобные фантазмы создаются только с целью угнетения сознания и больше ни для чего.[quote
Кстате "богодельня" говорит само за себя)
-
Ну, значит, точно рерихианец.
Ага, молодец, не признается !!!
-
Ага, молодец, не признается !!!
Ну, может быть, он не из "действующих" рерихианцев, но то, что он основательно поднабрался из этого мутного источника, у меня не вызывает сомнений.
А не признается он, вероятно, потому, что рерихианцы основательно дискредитировали свое движение. Дискредитировали своей зашоренностью, сектантством, оторванностью от жизни, необразованностью, агрессивностью, высокомерностью, шовинизмом, черносотенством, запутинством и ненавистью к социальному, экономическому и технологическому прогрессу. Признаться, что ты рерихианец или сочувствуешь рерихианству - значит, поставить на себя клеймо нерукопожатности от огромного большинства культурного сообщества.
-
1. Знакомить можно только с тем, с кем знаком лично. Видно журналисты (большинство) с Богом не знакомы.
2.Не противоречит науке, исторична, подтверждена археологией, честна.
3.Он говорит о себе в мужском роде. Но как дух пола не имеет. Пол присущ только некоторым физическим созданиям.
4.Скорее любовью.
5.Может. Если человек понимает, что Творец существует и испытывает чувство благодарности.
6.Не буквальный образ. Люди могут отражать качества присущие Богу:любовь, справедливость, мудрость и силу. В этом они созданы по образу и подобию Творца.
7.Пугает невежество. Например чёрная кошка.
-
.Не противоречит науке, исторична, подтверждена археологией, честна.
Вы считаете что в Библии нет лжи и противоречий?
Люди могут отражать качества присущие Богу:любовь, справедливость, мудрость и силу. В этом они созданы по образу и подобию Творца.
В чём выражается любовь, справедливость и мудрость Бога?
-
3.Он говорит о себе в мужском роде. Но как дух пола не имеет.
Духи, боги, архангелы, тары, бодхисаттвы, архаты, дэвы, асуры и пр. развоплощенные сущности не имеют пола, но имеют мужское или женское НАЧАЛО. Это есть во всех религиях и мифологиях. Так что это вы зря.
-
1. Знакомить можно только с тем, с кем знаком лично. Видно журналисты (большинство) с Богом не знакомы.
Вы он-лайн с каким-то бохом? Как общаетесь? Радио,интернет,смс,голоса, видения? Как боха зовут?Не противоречит науке, исторична, подтверждена археологией, честна.
Противоречит."религиозная археология" верх очковтирательства.Он говорит о себе в мужском роде.
Кто "он"? Имя у анонима имеется?Может. Если человек понимает, что Творец существует и испытывает чувство благодарности.
А если знает , что этого "творца из ларца" попросту нет, то благодарен маме и папе.Не буквальный образ.
Ну да. Каждый конструирует боха себе под стать, чтобы костыль попрочнее вышел.Например чёрная кошка.
На истребление истребителей животных надо продавать лицензию на отстрел. А после удачной охоты на этих скотов пир закатывать. А оскаленный череп такой скотины на стену приколачивать.
ЗЫ:Все эти мучители и истребители животных,на поверку оказываются опасными психопатами,пальцем деланными дегенератами или маньяками. Отстреляв такую падаль, олбщество очень сильно защитит себя от разного рода скотов, террористов, серийных убийц, маньяков и прочей биомассы подобного плана.
-
1. Если Бог - это истинная реальная выдающаяся фигура, то почему журналисты не знакомят нас с ним? Почему не берут у него интервью? Это бы способствовало познанию Бога, его личности.
2. Какие существуют основания считать Библию книгой, написанной под диктовку Бога?
3. Каким образом человечеству удалось определить пол незримого Творца?
4 Почему Бог так примитивно воспитывает верующих, пользуясь методом кнута (ада) и пряника (рая)?
5. Может ли знание заповедей воспитать человека? Ведь существуют также и законы Конституции, однако и они не сделали людей более нравственными.
6. Зачем человеку тело, если он не животное, а образ и подобие Бога?
7. Если ребёнок любит и Деда Мороза и Папу Бога, то они ревнуют ребёнка друг к другу?
8. Бог создал солнечное затмение специально чтобы пугать верующих концом света?
давайте не как китайцы засыпывя вопросами как шапками.
я православный церковный человек.
отвечу пока на первые два вопроса ибо писать большие посты нет желания.
Интерьвью Бога - Писание.
Основанием считать Писание книгой Бога - исполнение пророчеств.
-
Основанием считать Писание книгой Бога - исполнение пророчеств.
О чём речь?
В Писании говорится о полётах человека в космос в 20-ом веке?
О компьютерах, Интернете, сотовой связи?
-
Основанием считать Писание книгой Бога - исполнение пророчеств.
Давайте с этого места подробнее.
Что именно вы называете пророчеством?
Что именно вы называете исполнением пророчества?
Приведите потом пример исполнившегося пророчества в ТОЧНОМ цитирование из Библии.
-
Основанием считать Писание книгой Бога - исполнение пророчеств.
Давайте с этого места подробнее.
Что именно вы называете пророчеством?
Что именно вы называете исполнением пророчества?
Приведите потом пример исполнившегося пророчества в ТОЧНОМ цитирование из Библии.
пророчества были все направлены на явление Бога людям.
Что необходимо для упразднения язычества.
Он явился и пророчества кончились и их нет уже более 2000 лет.
так или нет?
Склеено 29 Март, 2018, 19:09:24 pm
Основанием считать Писание книгой Бога - исполнение пророчеств.
О чём речь?
В Писании говорится о полётах человека в космос в 20-ом веке?
О компьютерах, Интернете, сотовой связи?
а зачем об этом писать?
пророчества были направлены на явление Бога людям.
он и явился .
Это Иисус Христос.
на этом пророчества закончились.
-
пророчества были направлены на явление Бога людям.
Гоните цитату из "пророчеств" со словами "иисус христос".
-
пророчества были направлены на явление Бога людям.
Гоните цитату из "пророчеств" со словами "иисус христос".
а вы не выдумывайте критериев.
это не в вашей компитенции.
Что касаемо Иисуса=Иегошуа=Иеговы Спасителя, то начните читать Исход 3 главу с 1-4 стихи.
потом продолжим.
-
а вы не выдумывайте критериев.
это не в вашей компитенции.
В моей. Кто мне может помешать мыслить?Что касаемо Иисуса=Иегошуа=Иеговы Спасителя
Цитату в студию!
-
а вы не выдумывайте критериев.
это не в вашей компитенции.
В моей. Кто мне может помешать мыслить?Что касаемо Иисуса=Иегошуа=Иеговы Спасителя
Цитату в студию!
цитата начиная с Исход 3 гл. стихи - 1-4.
вы не можите прочесть?
-
цитата начиная с Исход 3 гл. стихи - 1-4.
Где в "исходе" про иисуса христа? Ждём-с.
-
цитата начиная с Исход 3 гл. стихи - 1-4.
Где в "исходе" про иисуса хриса? Ждём-с.
вопрос:
кого Моисей увидел в несгораемом кусте?
-
цитата начиная с Исход 3 гл. стихи - 1-4.
А почему Вы не можете привести здесь эти цитаты? Или Вы сами их не читали? :mosking
-
кого Моисей увидел в несгораемом кусте?
Ну и кого?
-
а зачем об этом писать?
Потому что это было бы действительно серьёзным аргументом, а не Христос, который никуда не являлся. :nea
-
кого Моисей увидел в несгораемом кусте?
Ну и кого?
так прочтите Исход 3 гл. стихи с 1-4.
Склеено 29 Март, 2018, 19:27:20 pm
а зачем об этом писать?
Потому что это было бы действительно серьёзным аргументом, а не Христос, который никуда не являлся. :nea
увы.
Христос являлся и это исторический факт.
кстати с Его явлением и пророчества закончились.
а о компютерах пророчить нет смысла ибо Бог дает знание о вечности нам, а не о бренном.
-
так прочтите Исход 3 гл. стихи с 1-4.
Прочёл. Где про иисуса христа?
Склеено 29 Март, 2018, 19:38:10 pm
Христос являлся
Куда? Кто подтвердит это "явление"?
-
а о компютерах пророчить нет смысла ибо Бог дает знание о вечности нам, а не о бренном.
Ну да, компьютеры изобретателям Писания были недоступны, ибо представить их не могли даже нажравших мухоморов, а вот напустить туману о вечности - это пожалуйста. :mosking
-
а о компютерах пророчить нет смысла ибо Бог дает знание о вечности нам, а не о бренном.
Ну да, компьютеры изобретателям Писания были недоступны, ибо представить их не могли даже нажравших мухоморов, а вот напустить туману о вечности - это пожалуйста. :mosking
Так именно в вечности весь смысл.
какой смысл жить , чтобы умереть.
И жить то совсем мало, хоть 100 лет и этого мало мало.
вы критерии свои оставте себе ибо это ваши тараканы в голове.
а пророчества они не о чепухе а о явлении Бога людям.
-
какой смысл жить , чтобы умереть.
Прямой. Вы несомненно умрёте. Навсегда и бесповоротно. А смысл в том, чтобы найти этот смысл во время жизни. И воплотить своё понятие смысла жизни в жизнь. Если силёнок хватит, конечно.вы критерии свои оставте себе ибо это ваши тараканы
Я его давно знаю. Он нормальный и тараканов у него нет. Ни на кухне ни в голове.
-
какой смысл жить , чтобы умереть.
Прямой. Вы несомненно умрёте. Навсегда и бесповоротно. А смысл в том, чтобы найти этот смысл во время жизни. И воплотить своё понятие смысла жизни в жизнь. Если силёнок хватит, конечно.вы критерии свои оставте себе ибо это ваши тараканы
Я его давно знаю. Он нормальный и тараканов у него нет. Ни на кухне ни в голове.
нет смысла жизни в смерти.
ну нет его.
какой смысл что то делать в жизни, если всеравно в финале =(нуль)?
-
вы критерии свои оставте себе ибо это ваши тараканы в голове.
Это не тараканы, а логика. Слышали что-нибудь про такую?
какой смысл жить , чтобы умереть.
А Вы умирать, я так понимаю, не собираетесь? :mosking
-
вы критерии свои оставте себе ибо это ваши тараканы в голове.
Это не тараканы, а логика. Слышали что-нибудь про такую?
какой смысл жить , чтобы умереть.
А Вы умирать, я так понимаю, не собираетесь? :mosking
не советую со мной тягаться в логике.
я очень силен в ней.
итак какой смысл в жизни, если в финале ее -= 0(ноль)?
-
нет смысла жизни в смерти.
Не крутите словами. Если вы не поняли, что вам было сказано, переспросите, вам пояснят. Итак смысл жизни в самой жизни и том смысле, который вкладывает мыслящий индивид в своё существование. Понятно объясняю?
-
нет смысла жизни в смерти.
Не крутите словами. Если вы не поняли, что вам было сказано, переспросите, вам пояснят. Итак смысл жизни в самой жизни и том смысле, который вкладывает мыслящий индивид в своё существование. Понятно объясняю?
так это крайне субъективно.
мало ли кто для себя чего выдумает.
Факт в том, что в финале, как ты не выдумывай, а получается =0 (ноль).
ноль без палочки.
-
так это крайне субъективно.
Вы и познаёте мир именно субъективно. Именно потому, что вы субъект. Соответственно, ваши представления о мироздании субъективны в большей или меньшей степени совпадения с объективной реальностью ( истинной картиной мироздания). Так почему же вас этот простой вывод так удивляет?
-
Основанием считать Писание книгой Бога - исполнение пророчеств.
Давайте с этого места подробнее.
Что именно вы называете пророчеством?
Что именно вы называете исполнением пророчества?
Приведите потом пример исполнившегося пророчества в ТОЧНОМ цитирование из Библии.
пророчества были все направлены на явление Бога людям.
Что необходимо для упразднения язычества.
Он явился и пророчества кончились и их нет уже более 2000 лет.
так или нет?
ХЗ, ибо ты не написал, что именно считается пророчеством, что считается их исполнением и не привёл примера ни одного сбывшегося пророчества.
-
не советую со мной тягаться в логике.
я очень силен в ней.
Верующий с ЧЮ - это редкость. :good2
итак какой смысл в жизни,
Смысл жизни в самой жизни.
А то что Вы желаете не умирать - это и есть тараканы.
-
так это крайне субъективно.
Вы и познаёте мир именно субъективно. Именно потому, что вы субъект. Соответственно, ваши представления о мироздании субъективны в большей или меньшей степени совпадения с объективной реальностью ( истинной картиной мироздания). Так почему же вас этот простой вывод так удивляет?
вывод один:
ноль без палочки.
это жизнь ради смерти.
Склеено 29 Март, 2018, 20:10:51 pm
не советую со мной тягаться в логике.
я очень силен в ней.
Верующий с ЧЮ - это редкость. :good2
итак какой смысл в жизни,
Смысл жизни в самой жизни.
А то что Вы желаете не умирать - это и есть тараканы.
так умирает тело.
а человек - душа+тело.
кстати сказать и тело в контексте Писания будет воскрешено Христом.
Иоанн 5:29-30.
-
какой смысл в жизни, если в финале ее -= 0(ноль)?
Ну, если у Вас нет иного смысла в жизни - тогда лучше сразу удавиться... :dntknw
-
а человек - душа+тело.
И где эта душа находится? :nea