Форум атеистического сайта
Религия: анализ, критика, выводы => Критика ислама => Тема начата: Владимир Владимирович от 04 Апрель, 2013, 08:05:11 am
-
Глава Чечни Рамзан Кадыров списал пожар в комплексе «Грозный-Сити» на волю Аллаха. «Пожар случился, по воле Всевышнего, а против ЕГО воли мы бессильны», — написал он в своем Instagram.
http://lenta.ru/news/2013/04/04/kadyrov/ (http://lenta.ru/news/2013/04/04/kadyrov/)
Интересное кино. Напоминает старый анекдот: на склад пришла ревизия, но заведующий ее не пускает - "в этом корпусе завелся полтергейст, и заходить туда опасно".
Вот интересно, muslidag, если я убью вас или Кадырова, вы с Кадыровым перед смертью тоже скажете, что я действовал по указке вашего божества?
-
Кадыров также заявил, что восстановят здание при помощи всё того же Аллаха :mrgreen:
-
Кадыров также заявил, что восстановят здание при помощи всё того же Аллаха :mrgreen:
То-есть за наш с вами счет?
-
Против аллаха возбуждено уголовное дело:
По факту возгорания небоскреба "Олимп" в жилом комплексе "Грозный-Сити" в столице Чечни возбуждено уголовное дело, об этом сообщили в пресс-службе МВД по республике.
"По факту пожара в высотном здании "Олимп" комплекса "Грозный-Сити" возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. уничтожение или повреждение имущества по неосторожности", - заявили в ведомстве.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/04/04/2013/852477.shtml (http://top.rbc.ru/incidents/04/04/2013/852477.shtml)
А Кадыров... получается, дал свидетельские показания. См. выше.
-
Глава Чечни Рамзан Кадыров списал пожар в комплексе «Грозный-Сити» на волю Аллаха. «Пожар случился, по воле Всевышнего, а против ЕГО воли мы бессильны», — написал он в своем Instagram.
http://lenta.ru/news/2013/04/04/kadyrov/ (http://lenta.ru/news/2013/04/04/kadyrov/)
Интересное кино. Напоминает старый анекдот: на склад пришла ревизия, но заведующий ее не пускает - "в этом корпусе завелся полтергейст, и заходить туда опасно".
Вот интересно, muslidag, если я убью вас или Кадырова, вы с Кадыровым перед смертью тоже скажете, что я действовал по указке вашего божества?
Да
-
Я ценю искренность и последовательность. Но это же путь в никуда. Именно, что гностицизм. Невозможность отличить смерть от жизни.
-
Причиной пожара в одной из высоток комплекса "Грозный-Сити" в столице Чеченской Республики мог быть умышленный поджог. Об этом в пятницу, 5 апреля, сообщает пресс-служба Генпрокуратуры РФ.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/05/04/2013/852672.shtml (http://top.rbc.ru/society/05/04/2013/852672.shtml)
Я ж сразу сказал, что это было умышленное преступление. И исполнителя сразу назвали (см. выше). Значит, будет судебный процесс: Российская Федерация против аллаха. А Кадыров пойдет свидетелем обвинения.
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —
наказываются штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
http://www.az-design.ru/index.shtml?Pro ... 97/ukrf167 (http://www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf167)
Пункт второй отпадает, поскольку в результате действий обвиняемого аллаха никто не погиб, а вот первый пункт - как раз подходит.
Всякое разумное существо должно нести ответственность за свои действия. Если оно совершеннолетнее и психически вменяемое. Разве не так?
-
То-есть за наш с вами счет?
У Кадырова это называется - "бог послал"
"Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров заявил 5 октября на встрече с журналистами, что деньги Чечне "дает Аллах".
"Не знаю. Откуда-то берутся деньги", - добавил он, отвечая на вопрос об источниках финансирования региона."
Откуда-то берутся деньги! Святая простота, блин :mrgreen:
-
Я ценю искренность и последовательность. Но это же путь в никуда. Именно, что гностицизм. Невозможность отличить смерть от жизни.
Бла бла бла..
было бы странно,что если бы я,что то списал не на волю Аллаха.
-
Ну... назвались груздем.
Кстати, вы зря думаете, что выскользнули из противоречий.
Если все действительное разумно (с) - то есть "по воле аллаха", то и мы атеисты и наша деятельность тоже по воле аллаха. Более того, если мы - атеисты - уничтожим все религии (включая мусульманство), это будет... правильно - воля аллаха, пославшего нас. Типичное неразрешимое противоречие любой монотеистической религии.
Впрочем, попробуйте его разрешить. :mrgreen:
-
Ну... назвались груздем.
Кстати, вы зря думаете, что выскользнули из противоречий.
Если все действительное разумно (с) - то есть "по воле аллаха", то и мы атеисты и наша деятельность тоже по воле аллаха. Более того, если мы - атеисты - уничтожим все религии (включая мусульманство), это будет... правильно - воля аллаха, пославшего нас. Типичное неразрешимое противоречие любой монотеистической религии.
Впрочем, попробуйте его разрешить. :mrgreen:
Нет никаких противоречий.Всё,что вы сказали так и есть.
-
Ислам пришел чуждым он и уйдет чуждым.К Судному Дню будет повсеместное безбожие.
Кааба будет разрушена и много много нечестий будет
-
Нет никаких противоречий.Всё,что вы сказали так и есть.
Хм. Смело! От христиан я такого не слышал. Нет, я все понимаю. Ислам учел все ошибки предыдущих религий (уже хотя бы потому, что он был после них). Но это не уберегло ислам от некоторых эффектов (вроде того, что я описал выше).
И вот вопрос: а может ли аллах совершить самоубийство (ну, раз он - личность свободная и независимая, и уж точно независимая от мнений слепленных им из глины существ)?
-
Ислам пришел чуждым он и уйдет чуждым.К Судному Дню будет повсеместное безбожие.
Кааба будет разрушена и много много нечестий будет
Тогда ваше дело очень плохо. Ведь безбожие и разрушения предопределены аллахом (как мы выяснили в предыдущих постах). И получается, что аллах сам с собой играет в шахматы (это сложно, но осуществимо: мой папа в молодости нередко играл). Причем, на проверку безбожники оказываются вполне приличными людьми. Знаете анекдот: чем татары отличаются от русских? А вот ничем. Ни хуже, ни лучше, ни праведнее, ни грешней. Даже спиртного выпивают примерно одно и то же количество. А если и есть какая разница, то только в том, что татары не едят свинины, а славяне - не едят конины. Вот и получается, что гастрономия - ключевой момент мусульманского деления народов на "свои" и "чужие". А раз вы утверждаете, что аллах и теми, и другими управляет, то тогда я вообще не понимаю, в чем отличие мусульман и немусульман (я достаточно подробно рассматриваю эту проблему монотеизма в своем ОСЕВОМ ВРЕМЕНИ РЕЛИГИЙ, когда оказывается, что приличные люди существуют и за пределами религиозных общностей, и понятия "добро" и "зло" девальвируются, поскольку речь идет не о "добре" и "зле", а о покорности или непокорности, а это путь в никуда, скажу вам откровенно, вот тут-то блестящая полуторамиллиардная цивилизация и сжимается до мелкой секты).
-
Нет никаких противоречий.Всё,что вы сказали так и есть.
Хм. Смело! От христиан я такого не слышал. Нет, я все понимаю. Ислам учел все ошибки предыдущих религий (уже хотя бы потому, что он был после них). Но это не уберегло ислам от некоторых эффектов (вроде того, что я описал выше).
И вот вопрос: а может ли аллах совершить самоубийство (ну, раз он - личность свободная и независимая, и уж точно независимая от мнений слепленных им из глины существ)?
Владимир!просьба! Пишите слово "Аллах" с большой буквы,всё-таки этику надо соблюдать,я не ваш единомышленник как бээ.
этот вопрос глуп сам по себе,это я говорю не чтобы вас обидеть.Просто за многие годы,что существует философия,что античная[греческая],что современные философии,и немецкие 19 века,Эмануила Канта и других, все просто и делали,что расширяли фантазию в плане вопросов:может Бог себя убить может?Бог может создать камень,который не сможет поднять?
Ну ей-богу это лишнее засорение мозгов.
-
Как раз этика мне и не позволяет выдуманное вами существо писать с большой буквы. Оно даже не является литературным персонажем, поскольку коран - не художественная литература.
Ваша отговорка насчет "бессмысленности вопроса о самоубийстве" смехотворна. Религия в принципе имеет дело с такими бессмысленными вопросами (построена на них). И вопрос, все ли сотворено конкретным богом - столь же абстрактен, но почему-то на него вы хотите отвечать, а на вопрос о самоубийстве того же вымышленного существа - не хотите. Непорядок. Считайте, что аллах предопределили мне задать этот вопрос, а вам - ответить на него. Поиграем в вашу игру? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
Muslidag, и все-таки относительно конца света в Исламе есть явные противоречия!
К примеру один хадис нам повествует, что. Наступит последний день, пока мусульмане не сразятся с иудеями, уже другие хадисы повествуют, что будет пришествие Даджала , но потом придет Иса(Иисус) и разгромит его. Настанет царство Божие, а после него Судный день. И в то же время уже другие хадисы о том, что пропадет Исламское знание, люди забудут об Исламе и Аллах уберет Коран.
Нет ли здесь противоречий? Вообще такое ощущение возникает, будто весь наш мир это такая игрушка Аллаха(в соответствии с мусульманским вероучением) то есть он как бы поиграется с нами, а потом в один день возьмет и отключит:)
-
Ах да, забыл еще о Махди. В общем читаешь это все и создается ощущение, что там все понамешали.
-
Muslidag, и все-таки относительно конца света в Исламе есть явные противоречия!
К примеру один хадис нам повествует, что. Наступит последний день, пока мусульмане не сразятся с иудеями, уже другие хадисы повествуют, что будет пришествие Даджала , но потом придет Иса(Иисус) и разгромит его. Настанет царство Божие, а после него Судный день. И в то же время уже другие хадисы о том, что пропадет Исламское знание, люди забудут об Исламе и Аллах уберет Коран.
Нет ли здесь противоречий? Вообще такое ощущение возникает, будто весь наш мир это такая игрушка Аллаха(в соответствии с мусульманским вероучением) то есть он как бы поиграется с нами, а потом в один день возьмет и отключит:)
Нет противоречий.
Когда придут Махди с Исой будет великая фитна,Иса убьет Даджаля и будет мир и благочестие на земле 9 лет.
Затем люди снова впадут в нечестие и тогда уже сбудутся все знамения и настанет Час.
-
Если вы не уважаете мою религию то нам не о чем говорить,Владимир.
-
Так получается же, что сам аллах предопределил мне не уважать вашу религию. Ха!
Видите, вы как-то не додумывали ни разу не то что до конца, а на пару ходов вперед последствия ваших верований.
-
Мдаа..тоже в тролли записались.
Как бэ и одного конкретера достаточно
-
Вы сами приняли такие правила вашей игры. Если вам не нравится получающийся результат, поменяйте правила.
А вы чего ожидали?
-
Эта игра лишь в вашей голове.
-
О предопределении:
Книга 84. Книга предопределения
Глава: Высохли перья, (которыми записали) то, что (было заранее) известно Аллаху.
2043. (6596). Сообщается, что ‘Имран бин Хусайн, да будет доволен им Аллах, сказал:
«Один человек спросил: “О посланник Аллаха, можно ли отличить обитателей рая от обитателей огня?”
(Пророк, да благословит его Аллах и приветствует,) сказал:
“Да”.
(Человек) спросил:
“Так ради чего же (люди стараются) делать (добрые дела)?”
(Пророк, да благословит его Аллах и приветствует,) ответил:
“Каждый будет делать то, ради чего он создан (или: то, что было для него облегчено)1”».
Глава: Слова Всевышнего “Веление Аллаха предопределено” (“Сонмы”, 38).
2044. (6604). Сообщается, что Хузайфа, да будет доволен им Аллах, сказал:
«(Однажды) пророк, да благословит его Аллах и приветствует, обратился к нам с проповедью, в которой он рассказал обо всём, что случится вплоть до наступления Часа этого, не упустив ничего, и некоторые из нас запомнили (сказанное им), а некоторые забыли. (После этой проповеди) мне приходилось видеть то (, о чём в ней говорилось) и о чём я забыл, (прежде чем это произошло,) и я узнавал эти события, как человек узнаёт отсутствовавшего, которого он увидел и узнал».
Глава: Принесение рабом Аллаха обета в (стремлении избежать) предопределённого.
2045. (6609). Передают со слов Абу Хурайры, да будет доволен им Аллах, что пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал:
«(Аллах Всевышний сказал): “Не принесёт обет сыну Адама ничего, кроме того, что Я предопределил ему, напротив, предопределённое Мною приводит его к (тому, ради чего он приносит обет), и таким путём Я заставляю скупого (тратить свои средства)».
Глава: Хранимым является тот, кого сохранил Аллах.1
2046. (6611). Передают со слов Абу Са‘ида аль-Худри, да будет доволен им Аллах, что пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал:
«Какого бы халифа ни избрали (после меня), у него обязательно будут две группы приспешников: одни станут советовать ему благое и побуждать его к этому, другие же станут советовать ему дурное и побуждать его к этому, а хранимым будет тот, кого сохранит Аллах».
Глава: Аллах становится меж человеком и сердцем его.1
2047. (6617). Сообщается, что ‘Абдуллах бин ‘Умар, да будет доволен Аллах ими обоими, сказал:
«Принося клятву, пророк, да благословит его Аллах и приветствует, часто говорил: “Нет, клянусь Тем, Кто переворачивает сердца! /Ля, ва мукаллиби-ль-кулюб!/”»
http://muhajir.netai.net/muhaddis/sb/sb_84.html (http://muhajir.netai.net/muhaddis/sb/sb_84.html)
-
Эта игра лишь в вашей голове.
Слова, слова...
В следующий раз, когда будете придумывать религию, придумайте, чтоб так глупо не попадаться.
-
вы не способны доказать даже ложь индуизма,а уже перешли на религию Аллаха..
Рано.
-
вы не способны доказать даже ложь индуизма,а уже перешли на религию Аллаха..
Рано.
Если вы намекаете на недавнее "шахтерство" на форуме кришаита кришнаитыча, то это не совсем индуизм, но ладно, дело не в этом. Дело в том, что вы сами оказались в ситуации человека борющегося с человеком (мною), действующим по воле вашего же божества (это проистекает из вашего же тезиса о том, что ваше божество управляет всем и все вдохновляет, предопределяет и т.д. - заметьте, я ничего сам не придумал). И если я отвращу вас от вашей религии, то... да, я это сделаю по воле вашего же божества. Надеюсь, вы понимаете, в чем дело? Формальная логика. Нетрудно догадаться, что лучшие умы человечества (не нам с вами чай пить) этот парадокс не разрешили. Причем, это не парадокс, а закономерность. Отказаться от тезиса о всемогущем божестве, которое вдохновляет всех, вы не можете, иначе будет, как у иудаистов (тоже гностиков, но на иной лад): нащ боженька нам помогает, а остальные?.. хрен с ними!
-
да не на кого я не намекаю,я говорю в более обширном понятие.
Если я стану атеистом это будет воля Аллаха.В чем вы пытаетесь поймать меня?
На этот тезис нет моего возражения.
-
да не на кого я не намекаю,я говорю в более обширном понятие.
Если я стану атеистом это будет воля Аллаха.В чем вы пытаетесь поймать меня?
На этот тезис нет моего возражения.
Самое интересное, что и моего нет.
-
ну и? В чем еще осталась,так сказать,фишка этого щепетильного вопроса?
-
Как раз этика мне и не позволяет выдуманное вами существо писать с большой буквы. Оно даже не является литературным персонажем, поскольку коран - не художественная литература.
Да, но правила русского языка вроде еще никто не отменял. На этику мне чхать, я граммар-наци.
-
ну и? В чем еще осталась,так сказать,фишка этого щепетильного вопроса?
Выступая против атеистов, вы идете против воли вашего божества. С этим согласны?
-
Как раз этика мне и не позволяет выдуманное вами существо писать с большой буквы. Оно даже не является литературным персонажем, поскольку коран - не художественная литература.
Да, но правила русского языка вроде еще никто не отменял. На этику мне чхать, я граммар-наци.
А разве бабу-ягу пишут с большой буквы (или лешего)?
-
Как раз этика мне и не позволяет выдуманное вами существо писать с большой буквы. Оно даже не является литературным персонажем, поскольку коран - не художественная литература.
Да, но правила русского языка вроде еще никто не отменял. На этику мне чхать, я граммар-наци.
А разве бабу-ягу пишут с большой буквы (или лешего)?
Баба-Яга имя собственное вроде значит с большой
Аллаху Алим
-
А разве бабу-ягу пишут с большой буквы (или лешего)?
Бабу-Ягу (а также Кощея, Змея Горыныча и т.д.) с большой, ибо имена собственные, а лешего (а также домового, водяного и прочих русалок) с маленькой, ибо их много, и это не имена собственные, а названия.