Рассказать про поиски - это долго. Хотя заманчиво.
Начала с Флобера и Спинозы, одновременно изучала антологию мировой философии, потом (видно, это наследственное, дед был востоковедом), перешла на восточные темы. Читала Рериха, даже писала сценарий для слайд-фильма о нем, Гессе, Ромен Роллан о Рамакришне и Вивекананде, читала также немного Витгенштейна, нашего современника Налимова, "Фрейдизм и религия", Рассела, Азимова, чего только не читала, все не упомнишь. Кастанеду вот тоже, любопытно было. Вот все эти эгрегоры и "питала". Результат тот, что я уже говорила. Верю в разум, если можно так сказать, понимаю, что он ограничен, но дальше агностицизма пойти не могу. Совесть не позволяет.
Насчет куска из Блаватской.
Слишком много эпитетов для научного труда. Предпочитаю беллетристике иного рода литературу.
Нет Бога? Нет души? Страшная разрушительная мысль!
Многие так считают! Ничего разрушительного. Посмотрите на китайцев. Они наших с Вами детей переживут, а возможно, наши прапраправнуки будут уже китайцами.
Я не против таких исторически древних абстракций, как Бог или душа. Но ничего мистического в них не вкладываю. Все очень просто:
если называть богом то,что реально существует, то он есть. Так же и с душой. Что касается спорных вопросов, то верить или нет - дело вкуса. А вот стулья ломать по этому поводу, ей-богу, не стоит.