Я вас очередной раз спраишиваю зачем нам срочно повторять комбинацию если она неявно уже есть в генотипе. Вы пытетесь переоценть занчение комбинативной изменчивости?
Я говорю о том, что в рамках популяционных процессов такая комбинация не может быть объектом естественного отбора, так как она не является устойчиво наследуемым признаком.
Возможно... предложите свой вариант решения. Эта область достаточно дискуссионна. Я пока в этой части воздержусь от комментариев.
Это ведь тема о проблемах, а не о решениях
Мне близка общая направленность мысли сторонников ЭТЭ: Шмальгаузена, Шишкина, Гродницкого, Шабанова. Модель эволюционного процесса по СТЭ механистична. ЭТЭ же считает необходимым для теории эволюции рассматривать системные свойства организма. Это правильный и перспективный, на мой взгляд, подход.
Но эта теория недостаточно проработана. Я считаю, что главные открытия, если они возможны и будут, ещё впереди.
Если вернуться к проблеме образования новых устойчивых комплексов генов, то я здесь вижу два возможных варианта решения: либо здесь работает внутриклеточная генная инженерия (
см. работы Джеймса Шапиро) , обеспечивающая синхронную перестройку генома в популяциях в определённые моменты, как это бывает при активизации мобильных генетических элементов. Либо же организмы формируют новые функциональные комплексы как надстройку над сложившимся по факту составом генома, вовлекая уже существующие гены в новую систему отношений, то есть, по эпигенетической модели. В этом случае конкретный состав генома может быть результатом стохастических процессов.