Автор Тема:  (Прочитано 21406 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Tehanu

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 16
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« : 21 Декабрь, 2008, 14:25:36 pm »
Николай2 был одним из самых бездарных правителей, всё, что сказано в его адрес, совершенно точно. Полное "ЧМО" и его в святые!  В фильме "Адмирал" показано, как народ шапки срывает и на колени падает, а уже через несколько дней ни один за царского офицера не заступился, бросили. Значит было что-то в Коммунистах, которые подняли народ , который пошёл за ними. Значит царь не имел никакого авторитета и народу было наплевать на него. Его же держали до расстрела достаточно долго, можно было и освобождение организовать, но он никому был не нужен! А что до детей, так вспомните всю историю и не только нашу, уничтожается проигравший род под корень, тем самым ликвидируя попытки войны за "правильную" власть. И о каком "престолонаследнике" можно говорить? Царь отрёкся и брат отрёкся. Революция была в первую очередь "Буржуазная", а уж потом, Ленин воспользовался моментом, пока буржуи "сопли" жевали. И всем известно, что Керенский ни в каком женском платье не бегал, сел нормально в машину и уехал. Уехали все "ненужные" министры. Остались те, кто должен был, кабы это сказать "сдать важные дела". А "эпос революционный" он понятен. Каждая власть сочиняет "Эпос истории под себя". Тем более, у власти впервые были коммунисты. Американцы и то не гнушаются перетаскивать английский и скандинавский эпос в свою историю, хотя существуют всего 250 лет. Эпос коренного народа практически уничтожен.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Tehanu »
Адам не знал, что он ест, он съел то, что дала жена, но это уже другая история...

Оффлайн Умник

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 115
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #1 : 21 Декабрь, 2008, 15:14:25 pm »
Tehanu Вы хотите понимать как написали, или всё же имеете желание понять: почему Николая || всё таки канонизировали?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Умник »
Бог терпит грешников до времени, покуда не восполнится число отпавших ангелов святыми, Верою просиявших.

Оффлайн христиан

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 605
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #2 : 21 Декабрь, 2008, 15:23:38 pm »
Умник.Чтобы понимать надо элементарно излечиться от ПГМ.

Атеисты понимают что царь этот был редкостным грешником, а также убивал людей.А вы лапшу вешаете про его святость.Действительно атеисты в тысячи раз умнее вас-прислужников рпц мп.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от христиан »

Оффлайн христиан

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 605
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #3 : 21 Декабрь, 2008, 15:23:43 pm »
Умник.Чтобы понимать надо элементарно излечиться от ПГМ.

Атеисты понимают что царь этот был редкостным грешником, а также убивал людей.А вы лапшу вешаете про его святость.Действительно атеисты в тысячи раз умнее вас-прислужников рпц мп.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от христиан »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 592
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #4 : 21 Декабрь, 2008, 15:25:33 pm »
Цитата: "Tehanu"
Николай2 был одним из самых бездарных правителей, всё, .. он никому был не нужен! А что ..

вспомните всю историю и не только нашу, уничтожается проигравший род под корень, тем самым ликвидируя попытки войны за "правильную" власть. ..

а уж потом, Ленин воспользовался моментом, пока буржуи "сопли" жевали. И всем известно, что Керенский ни в каком женском платье не бегал, сел нормально в машину и уехал. ...

А "эпос революционный" он понятен. Каждая власть сочиняет "Эпос истории под себя". Тем более, у власти ... Эпос коренного народа практически уничтожен.

Как грит нар. мудр. :
*Каждый норовит Победе отцом оказаться ..
а Поражение - всегда бедной сиротинушкой ходит* .

А Горбачёву - разве менее лихая участь выпала ? ?

Легко тому руководить , кто властительной рукой ..
указывает именно в том направлении , к котором -
разъярённая толпа уже бежит !
(Дж. Вашингтон , Вл. Ленин , Бр. Ельцин и пр.)

Но как бы "умно" поруководить тем , кто пытается -
остановить властительной рукой ..
прорванную плотину ? ? ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Tehanu

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 16
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #5 : 22 Декабрь, 2008, 08:55:17 am »
Что выделили в отдельную тему, не ожидала. Не знаю, кому начинать отвечать. Наверное с Умника Здесь всё по учебнику.Вы пишите, что Николай11 был канонизирован, как последний царь "мученик и страстотерпец". А теперь немного из книги А. Бычкова "Российская империя эпохи Романовых", изд Москва, АСТ, 2007г. Впрочем и в более ранних книгах по Романовым всё это можно найти. Итак, царь был полным "Мямлей и Тюфяком", даже его любимая императрица это понимала. :"Употреби Власть, будь Петром1, Иваном Грозным, императором Павлом-сокруши их всех, распусти Думу сейчас же! Будь властелином и все преклонятся перед тобой!" Но было поздно. Непродуманный и некомпетентный призыв в армию 1916 г. в разгар полевых работ привёл к волнениям в деревне, а мобилизация освобождённых от воинской службы среднеазиатских "Иноверцев"-к настоящему восстанию, с трудом подавленного через несколько месяцев. В царствование Николая11 Россия прошла три этапа развития (1894-1905, 1907-1914, 1914-1917гг).Начало каждого давало возможность провести реформы, но заканчивались они либо близкой к революции ситуацией, либо ей самий. Во всех случаях царь отвергал реформыи тем самым создавал обстановку для проведения революций. Неспособность Николая11 руководить государством и армией, грязь "распутинщины", оттолкнули от него даже таких монархистов, как В.М. Пуришкевич, В.В. Шульгин, и др. У них возникла идея дворцового переворота, чтобы заменить царя и тем самым предотвратить революцию и спасти монархию, но подсуетился либерал А.И.Гучков и произошла Февральская буржуазная революция. 2 марта 1917 г. Николай отрёкся то престола в пользу брата Михаила. Тот же отрёкся уже в пользу Учредительного собрания. Причем, Михаил отказался от трона и от своего имени и от имени всей царской семьи. С царизмом в России было покончено Навсегда! Напоследок замечу, что не буду пересказывать всей обстановки перед Первой Мировой, скажу только, что царь проиграл бездарно Японскую, а затем и Первую Мировую. Непомерные расходы на войну вызвали продовольственный кризис, введение карточек, а позже и продразвёрстки. Не большевики её придумали. К февралю 1917 года от Николая11 отвернулись все и защищать его могли только полицейские. От него отвернулись родственники, Синод и военное руководство. Арестовали семью 8 марта1917г и держали в Царском Селе представители Временного правительства, затем, переправили их в Тобольск, а уж оттуда перевезли в Екатеринбург, взявшие власть большевики. Сидел Николай под арестом с марта по июль и никому он был не нужен. Даже брат Михаил умнее оказался, уехав из России. Мне дальше продолжать, или достаточно?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Tehanu »
Адам не знал, что он ест, он съел то, что дала жена, но это уже другая история...

Оффлайн kichrot

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 605
  • Репутация: +0/-3
(Нет темы)
« Ответ #6 : 22 Декабрь, 2008, 11:12:04 am »
Если бы большевики поймали и растреляли дьявола и всех его чертенят, то нынешняя боговдохновенная власть и РПЦ, и их бы сделали святыми, канонизировали и написали на могильной плите "Невинноубиенные большевиками Святой Великомученник Сатана Везельвулович и его приснопамятные непорочные чертенята".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от kichrot »
Я давно подозреваю, что дьявол четвертая ипостась Бога.

Оффлайн христиан

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 605
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #7 : 22 Декабрь, 2008, 12:02:23 pm »
Цитата: "kichrot"
Если бы большевики поймали и растреляли дьявола и всех его чертенят, то нынешняя боговдохновенная власть и РПЦ, и их бы сделали святыми, канонизировали и написали на могильной плите "Невинноубиенные большевиками Святой Великомученник Сатана Везельвулович и его приснопамятные непорочные чертенята".


 А чё, креативненько=))
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от христиан »

Оффлайн Умник

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 115
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #8 : 22 Декабрь, 2008, 12:07:48 pm »
Tehanu, kichrot ПРАКТИЧЕСКИ ОТВЕТИЛ НА ВАШ ВОПРОС. А я повторю Рендалла: учите матчасть.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Умник »
Бог терпит грешников до времени, покуда не восполнится число отпавших ангелов святыми, Верою просиявших.

Оффлайн христиан

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 605
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #9 : 23 Декабрь, 2008, 02:03:52 am »
А ещё Николай любил балерину Кшесинскую и стрелять по воробьям из ружья.Искал центурии Нострадамуса, держал колдуна Распутиеа и всю жизнь курил трубку.Истинно святой.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от христиан »