Авторские форумы, блоги, сайты > Давид Найдис
ХРИСТОС ОШИБСЯ АДРЕСОМ
Вопрошающий:
Broiler
--- Цитировать ---Это можно отнести к язычеству, но не к христианству, ибо в нём содержатся утверждения, которые являются уникальными. т.е. отсутствующими в любых других религиях, и многие люди до сих пор их просто не могут понять.
--- Конец цитаты ---
Увы, ничто не ново под луной. Христианство лишь приватизировало мерзкие и злобные сказки первобытных еврееев, добавило бреда из других религий, мешанину эту разбавило соплями собственного приготовления и выбросило полученный продукт на рынок религиозных доктрин. Пипл и схавал. Что касается "не могут понять", так сами же христиане и не могут понять, какой идиотизм у них получился.
--- Цитировать ---А так же нет никаких логических предпосылок к их придумыванию. Напр. что Бог триедин или мысль о повреждении человеческой природы. Ну никак в это не могут поверить, хотя факты на лицо, как в историческом плане, так и в личном.
--- Конец цитаты ---
Если Вам неизвестны "предпосылки", то из этого вовсе не следует, что их нет.
--- Цитировать ---А даже если и так, то разве насмешки могут помочь? Или в ваших целях не стоит разубеждение этих людей? Насмешки вызывают лишь обиду, а для развенчивания мифов нужны убеждения.
--- Конец цитаты ---
А разве Давид Найдис единственный автор, который пишет на тему "слова божьего"? Вот если бы он был единственный, то тогда Ваше недоумение имело бы основания. Но ведь существует масса литературы, в которой с разных позиций и без "насмешки" рассматриваются те же вопросы, которые с юмором осветил Найдис. Поэтому если есть желание разобраться со "словом божьим", то можно найти литературу на любой вкус.
Работы Найдиса рассчитаны на тех верующих или не определившихся, кто пытается ДУМАТЬ, кто колеблется между религией и неверием. Вот для них книги Найдиса будут хорошей встряской - больше всего глупость и невежество боится смеха.
А вот для субъектов, пораженных православием головного мозга, книги Найдиса противопоказаны. Им поможет только скальпель хирурга.
--- Цитировать ---Вот прмиер: представим, что вы захотели навести среди людей порядок, дать людям счастье, убрать насилие, преступность, голод, обеспечить их всех всем необходимым. Что для этого вам нужно?
--- Конец цитаты ---
Все беды человечества происходят от того, что появляется очередное чмо, которое "знает как". Иисус наглядный пример такого чмо.
Вопрошающий:
Broiler
--- Цитировать ---Да, я так писал, но ваша претензия странна. С вашей стороны получается, что я придумал догму, которой ранее не было, вы же не заметили уже существующую. Это не одно и то же.
--- Конец цитаты ---
Голубчик, Ваше состояние ухудшается на глазах - Вы уже совершенно не понимаете, что же Вы такое пишите. Какую это догму я "не заметил"? Про "всеведение бога"? А каким боком она лепится к вопросу "Как мог Ной об этом узнать"?
Уловили? Ведь Вы же сами рассуждаете на предмет "всеведения Ноя", а не бога.
"Тщательнее надо"(с)
--- Цитировать ---Но опираюсь на здравый смысл.
--- Конец цитаты ---
Не смешите мои тапочки. "Вера и здравый смысл - две вещи несовместные, не так ли, друг Сальери?"(с)
--- Цитировать ---Там сказано "проклят", это глагол совершённого вида стоящий в прошедшем времени, т.е. его действие уже произошло. Как мог Ной об этом узнать? Пути только два: 1. Ему открыл Бог. 2. Он сам мог видеть душу Ханаана. Я выбрал второй вариант , т.к. о первом ничего нет, а второй естесственен. Насчёт Бога. Советую читать Святое Предание.
--- Конец цитаты ---
Вот-вот, голубь Вы наш православный - начните-ка Вы с изучения матчасти православия, а то Ваше невежество просто пугает. Ведь ту "промблему"(с), которую Вы пытаетесь решить давным-давно решили "отцы церкви". Они её решили, а Вы тут занялись изобретением велосипеда.
Для кого, спрашивается, "отцы" свои нетленки кропали? Именно для православных лохов они и старались, а тут на тебе - православный нынче такой пошёл, который заглянуть в "святое предание" западло считает.
Просвещайтесь:
http://www.pagez.ru/lsn/29_29.php Иоанн Златоуст
Беседа XXIX. И начат Ное человек делатель быти земли, и насади виноград: и испи от вина, и упися (Быт. IX, 20, 21)
...Я скажу то, что внушит мне благодать Божия для вашей пользы. И рече: проклят Ханаан отрок: раб будет братиям своим. Не без цели и не напрасно упомянуло Писание о сыне (Хама), но по некоторой сокровенной причине. Ной хотел и наказать Хама за его преступление и нанесенное ему оскорбление, и вместе не нарушить благословения, даннаго уже Богом: благослови, сказано, Бог Ноя и сыны его, когда они вышли из ковчега (Быт. IX, 1). Итак, чтобы не показалось, что он проклинает того, кто уже получил благословение от Бога, Ной оставляет пока самого оскорбителя, а налагает проклятие на его сына. Правда, скажет иной, из этого видно, что Ной потому не проклял Хама, что этот получил благословение от Бога: но почему за грех отца подвергается наказанию сын? И это не без причины. В самом деле. Хам не меньше сына потерпел наказание и чувствовал мучение. Вы, конечно, знаете, как часто отцы готовы бывают вытерпеть наказание за детей своих, и как для них гораздо мучительнее видеть детей страдающими, нежели самим страдать. Итак, сделано это (т.е. вместо Хама наказан сын его) для того, чтобы и отец по естественной любви к сыну потерпел тягчайшую скорбь, и благословение Божие осталось ненарушимым, и сын, подвергшийся проклятию, понес наказание за собственные грехи, потому что, хотя он теперь подвергается проклятию за грех отца, но, вероятно, был наказан и за собственные грехи. Он подвергся проклятию не только за грех отца, но без сомнения и для того, чтобы в нем (сыне) отец понес тем большее наказание.
"Спрашивается вопрос"(с) - дошло до Вас, что Вы занимались еретическими измышлениями, когда подозревали, что Хама проклял Яхве, который намедни оного же Хама и благословил? Что, у Яхве семь пятниц на неделе?
Так что ноги в руки и пулей в ближайшее православное заведение ставить свечку и слёзно молить о прощении за своё невежество.
И навсегда запомните, что Хама проклял именно Ной, причём, как поведал нам Святой Идиот, "внушила" ему это "благодать Божия" именно "для пользы" православных лохов.
Что бы лохи намертво усвоили, что Ной проклял Хама очень кошерно - не самого Хама (которому Яхве выдал персональное благословение), а его сына, что бы было более увлекательно и воспитательно.
--- Цитировать --- У святых отцов однозначно сказано (передаю своими словами смысл): "Если понимать действия Бога буквально, то тогда следут признать, что Он ходит, спукается и поднимается, спит и ест и т.д. т.е. имеет тело. Но Бог это Дух, у него тела нет. Подобные места буквально понимать не следует, так написано для снисхождения к пониманию людей."
--- Конец цитаты ---
А "святые олухи" не поведали, с какого бодуна они решили, что духу тело не положено? На каком основании они стали выдавать Яхве ЦУ - в каком виде ему перед публикой появляться?
Навигация
Перейти к полной версии