Религия: анализ, критика, выводы > Критика Библии
Актуальность Ветхого Завета в наши дни
Сергей 123:
Здравствуйте. В шапке форума висит ссылка на статью об актуальности Ветхого Завета http://ateism.ru/article.htm?no=2736. Где отображается небольшой отрывок из Ветхого Завета и выражается недовольство автора о решении Бога по разрешению сложившейся ситуации. Где якобы, служанка обязана вернуться к своей госпоже. Мне хотелось бы пролить свет на решение Господа. Во-первых обратите внимание на каком моменте заканчивается обрывок, и что следует с этого места далее в источнике. А именно, там следует, слова утешения от Господа, "вот, ты беременна, и родишь сына, и наречёшь ему имя Измаил (в пер. "Слышит Бог"), ибо услышал Господь страдание твоё; Бытие 16". Хотя именно это автор статьи решил утаить, но это понятно. Но почему же Бог отправляет её обратно к госпоже, которая её не долюбливает? Почему это так задело автора статьи? Действительно, разве не норма, беременной женщине, находящейся в статусе раба, вернуться в дом свой, где её кормят и поят, чтобы родить сына своему мужу, Аврааму, а не сдохнуть в пустыне? Мне кажется, или для сложившейся в то время в том месте для того человека ситуации, это было действительно было абсолютно верное решение? Где здесь, тот итог, что подводит автор, а именно сказанное как мне показалось с сарказмом: "Так что смотрите, Ветхий Завет работает и продолжает направлять наши действия своими бессценными научениями и советами." И вот, что интересно дальше говорит Господь Аврааму, "И об Измаиле Я услышал тебя: вот, Я благословлю его, и возращу его, и весьма, весьма размножу; двенадцать князей родятся от него; и Я произведу от него великий народ. Бытие 17". Я могу в определённой степени согласиться с неактуальностью Ветхого Завета, но автор не убедил.
go:
А почему вы думаете, что беременная египтянка должна умереть в пустыне? Пустыня для египтян дом родной. А иоан креститель там всю жизнь жил и радоался. Она убежала от рабства - на свободу. Вы же озвучиваете версию рабовладельцев, что без хозяев рабы ни на что не способны..
Vivekkk:
Я бы серьезно и вовсе не относился к тексту Ветхого Завета.
Ветхий Завет - это политический документ, написанный в интересах конкретных древнееврейских племен, и написанный их же жрецами.
Разиэль:
--- Цитата: Vivekkk от 09 Февраль, 2024, 10:58:59 am ---Я бы серьезно и вовсе не относился к тексту Ветхого Завета.
Ветхий Завет - это политический документ, написанный в интересах конкретных древнееврейских племен, и написанный их же жрецами.
--- Конец цитаты ---
Ветхий завет чем отличается от Торы? Лишь искажениями текста.
Vivekkk:
--- Цитата: Разиэль от 16 Февраль, 2024, 21:25:33 pm ---Ветхий завет чем отличается от Торы? Лишь искажениями текста.
--- Конец цитаты ---
Тора, как считается, это Пятикнижие, то есть первые пять книг Ветхого Завета. Сам Ветхий завет, кажется, называется Танах и является древнееврейской племенной книгой, он и написан на древнееврейском, а, вот, Новый Завет - на древнегреческом.
Таким образом, Тора - часть Ветхого Завета. Хотя, замечу, сами евреи под Торой понимают еще и устную Тору, помимо письменной (Хумаш). Устная Тора отражена в Талмуде сейчас.
Переводов, искажений, действительно, много.
Навигация
Перейти к полной версии