Gorrah всё верно=))
меняю формулировку:
Для религиозного чедовека существование бога очевидно-атеизм воспринимается как глупостьнелепость,вравной степени как и для атеиста отсутсвие бога является очевидным,религия воспринимается как глупостьнелепость.
И опять неточность.
Благодаря старательному вбиванию в головы верующих не только образа всемогущего бога, но страшного-престрашного Дьвола с многочисленной свитой бесов на подхвате, которые только и ждут, чтобы наложить когтистые лапы на душу бедного верующего, атеист (который отвергает Бога, единственно, по утверждению святош, способного защитить от Сатаны.. с помощью священников естественно), действительно потакает Злу с большой-пребольшой буквы. И как бы сам не является его воплощением.
Подчеркиваю - это для последовательного религионера, с основательно промытыми мозгами. Вроде тех фанатиков, судившихся из-за присвоения им ИНН.
Для атеиста отношение четко сформулировать не получится.
Атеизм это либо просто отказ следовать не доказаной гипотезе существования Бога, причем со свойствапми указанными именно в данной конкретной религии, либо категорическое утверждение "бога нет!". Не вдаваясь в обоснованность такого утверждения, обе разновидности задают отношение к религии лишь как к гипотезе и образу жизни. Отношение к религии и церкви как социальному явлению может быть самым различным.
Я, например, полагаю, что в отдельных случаях религия оказывает положительное влияние. Например излечение ставших веруюбщими наркоманов. Правда у меня нет статистики, сколько наркоманов походив в церковь и попричащавшись снова срывались.
Тем не менее соотношение положительных и отрицательных моментов такое, что монотеистические религии в целом (и ка кобраз мышления, и как социальное явление) вызывают у меня крайнюю неприязнь.