а вам не надоело это все?????????

[notfirstnotlast]

Огонь и дым - проявления пожара. Но тушить надо огонь, а не дым.

Если я правильно понимаю, о чем речь, то не совсем корректное сравнение. Кто хозяин, по Вашему?

Основная группа лиц, имеющая власть над вероющими. Границы четко не очерчу.

[Nussi]

notfirstnotlast, в таком случае, безусловно, борьться надо с огнем. Дым - следствие, народ - слишком управляемая масса, и убедить людей в чем-то при наличии СМИ не составляет никакого труда, как теперь становится ясно...

[notfirstnotlast]

notfirstnotlast, в таком случае, безусловно, борьться надо с огнем. Дым - следствие, народ - слишком управляемая масса, и убедить людей в чем-то при наличии СМИ не составляет никакого труда, как теперь становится ясно...

Просто надоело гонять дым по ветру... Стоит ли спорить с вероющими и им сочувствующими? Разве это даст достойные плоды? Надо просто тихо и молча устранить причину... Увы, это не в моих силах. По крайней мере пока.

[Nussi]

Wаlsh code, то что

Такие ситуации в науке случались и раньше!

- это ясно. Речь о том, что человек, как порождение вселенной не сможет понять до конца всю вселенную, хотя бы по причине ее бесконечности... Вот эта-то ограниченность и лежит в основе многих религиозных взглядов. Кажется, это называется агностицизмом.
Вселенная, а для многих религиозных апологетов это и есть бог, познаваема, естественно; но Кваксу я уже писала на эту тему, возможности человеческого разума ограничены нашим мозгом. да. он многое может, но не все... Нельзя объять необъятное. Разве не так?
Меня, например, устраивает понятие материи или вселенной, а верующим больше нравится бог, суть в том, чтобы найти рациональное зерно...

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Денис, тебя, вижу совсем не смущает тот факт, что таких "недееспособных шизофреников" в мире - большинство, и все они считают атеистов недоумками, а может быть, тоже недееспособными шизофрениками...

Дальше-то что? Так и будем ругаться и драться? Некоторые, например, пытаются понять и  хоть какие-то рациональные зерна найти во всех этих хитросплетениях...
Некоторые пытаются объединить науку и религию, хотя в нынешнем состоянии, скажем, нашего православия, это заведомо невозможно.
Надконфессиональные учения существуют давно, те же бахаи. Это все же лучше, чем традиционные культы.

Но не могут же поголовно все верующие быть шизофрениками, это явные эмоции в тебе играют. Толерантнее, действительно, надо быть. Хотя я прекрасно понимаю, что нашем царстве-государстве если не будешь защищаться, тебя съедят.

1 ну и, что, что их большинство? Как ты прекрасно знаешь недоумков намного больше чем умных, но из этого не следует, что у недоумков должно быть право голоса, особенно в таком очень опасном положении в котором находиться цивилизация.2 нет не ругаться и драться, а постараться играть на опережение, кое- какие задумки уже есть но пока очень сырые.3 в этих хитросплетениях религиозных догм нет никакого рационадбного зерна и именно поэтому все попытки объединить науку и религию смешны и нелепы. Ещё раз говорю ненужно никакое бахаи, религию прекрасно заменяет прогрессивная идеология и психотехники.4 нет не эмоции, а факты и логика ибо современный человек всерьёз воспринимающий сказки либо ребёнок, либо психически больной человек, третьего не дано.5 никакой толерантности к врагам разума и прогресса быть не должно, только безжалостная, беспощадная война до победного конца.

[Nussi]

Стоит ли спорить с вероющими и им сочувствующими? Разве это даст достойные плоды?

Думаю, даст, поскольку не все люди такие недееспособные шизофреники, как думают некоторые... Весь вопрос, насколько это широко.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Некоторые пытаются объединить науку и религию, хотя в нынешнем состоянии, скажем, нашего православия, это заведомо невозможно.

Нюсси,мне понятны ваши желания всех со всеми подружить.
Но невозможно подружить противоположенное-науку и религию!

Целиком согласен код, именно так.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

От кого конкретно защищаться? От хозяина или его цепных псов?

Необходимо перво, наперво устранить причину.

[notfirstnotlast]

Стоит ли спорить с вероющими и им сочувствующими? Разве это даст достойные плоды?

Думаю, даст, поскольку не все люди такие недееспособные шизофреники, как думают некоторые... Весь вопрос, насколько это широко.

Вопрос не в дееспособности.
Если убеждать - то массы. Одна песчинка пепла ценой постоянно чтения, споров, размышлений... Зачем?

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Наука основана на знании, религия - на вере, да, но.
Наука уперлась в неизведанное, то есть подошла к границам разума. Ясно (для меня, покрайней мере), что человек ограничен в своих возможностях и есть такие вещи, которые он не сможет познать.
Я это понимаю, и для меня это вполне логично. Так что же, почему не признать, что мы суть порождения вселенной - можно её и богом назвать - это снимет многие противоречия - и вместе продолжать изучать вселенную или бога - кому как нравится?

Не совсем так, наука всю историю упиралась в неизведанное и постепенно отодвигала неизведанное всё дальше, это естественно. Поверь мне границы возможностей человека ещё ооооччччеееееннннььььь далеко. То, что ты предлагаешь именуеться пантеизмом и к сожалению веруны непойдут на это никогда ибо они в массе своей либо недоумки, либо шизофреники, либо и то и другое одновременно.