а вам не надоело это все?????????

[Vivekkk]

Что поделаешь, бывает время когда жизнь кажется пустой и все  начинае надоедать. Однако все проходит, меняя друг друга. Думаю, зацикливаться на каких-то временных чувствах не стоит - себе дороже.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Что поделаешь, бывает время когда жизнь кажется пустой и все  начинае надоедать. Однако все проходит, меняя друг друга. Думаю, зацикливаться на каких-то временных чувствах не стоит - себе дороже.

Пойдите в дурдом и попробуйте объяснить это шизофреникам, вот так и с верунами.

[Nussi]

Денис, тебя, вижу совсем не смущает тот факт, что таких "недееспособных шизофреников" в мире - большинство, и все они считают атеистов недоумками, а может быть, тоже недееспособными шизофрениками...

Дальше-то что? Так и будем ругаться и драться? Некоторые, например, пытаются понять и  хоть какие-то рациональные зерна найти во всех этих хитросплетениях...
Некоторые пытаются объединить науку и религию, хотя в нынешнем состоянии, скажем, нашего православия, это заведомо невозможно.
Надконфессиональные учения существуют давно, те же бахаи. Это все же лучше, чем традиционные культы.

Но не могут же поголовно все верующие быть шизофрениками, это явные эмоции в тебе играют. Толерантнее, действительно, надо быть. Хотя я прекрасно понимаю, что нашем царстве-государстве если не будешь защищаться, тебя съедят.

[Wаlsh code]

Некоторые пытаются объединить науку и религию, хотя в нынешнем состоянии, скажем, нашего православия, это заведомо невозможно.

Нюсси,мне понятны ваши желания всех со всеми подружить.
Но невозможно подружить противоположенное-науку и религию!

[notfirstnotlast]

От кого конкретно защищаться? От хозяина или его цепных псов?

[Nussi]

Наука основана на знании, религия - на вере, да, но.
Наука уперлась в неизведанное, то есть подошла к границам разума. Ясно (для меня, покрайней мере), что человек ограничен в своих возможностях и есть такие вещи, которые он не сможет познать.
Я это понимаю, и для меня это вполне логично. Так что же, почему не признать, что мы суть порождения вселенной - можно её и богом назвать - это снимет многие противоречия - и вместе продолжать изучать вселенную или бога - кому как нравится?

[Nussi]

От кого конкретно защищаться? От хозяина или его цепных псов?

Хозяин и его цепные псы, думаю, проявления одного явления.

[notfirstnotlast]

От кого конкретно защищаться? От хозяина или его цепных псов?

Хозяин и его цепные псы, думаю, проявления одного явления.

Огонь и дым - проявления пожара. Но тушить надо огонь, а не дым.

[Nussi]

Огонь и дым - проявления пожара. Но тушить надо огонь, а не дым.

Если я правильно понимаю, о чем речь, то не совсем корректное сравнение. Кто хозяин, по Вашему?

[Wаlsh code]

Наука уперлась в неизведанное, то есть подошла к границам разума.

Да нет!
Такие ситуации в науке случались и раньше!

Ясно (для меня, покрайней мере), что человек ограничен в своих возможностях и есть такие вещи, которые он не сможет познать.

Если нам сейчас кажется,что что-то невероятно,это совсем не значит,что нашим потомкам казаться будет также.
Oпять же-история повтряется!
Это я ктому,что если человек не сможет познать чего нибудь сейчас,
он в будущем изменится и в этом своём новом виде-познает!

Я это понимаю, и для меня это вполне логично.

Это частное мнение не повлияет никак на ход истории.

Так что же, почему не признать, что мы суть порождения вселенной - можно её и богом назвать - это снимет многие противоречия - и вместе продолжать изучать вселенную или бога - кому как нравится?

Бог или не бог-два принципиальных вопроса!
Если бог,то по определению-он непознавем.
Eсли не бог,то вселенная-познаваема!
Если вы хотите познаваемую вселенную называть богом,то это всего лишь засоряет лексикон определений.
Не проще ли и то и другое называть своими именами?