Рабы просвещения.

[Vadim]

Об Ломоносове, одном из столпов Российской словесности написавшем “Риторику” и не только, поэт Тютчев написал: “Завоевал нам просвещенье, не нас поработил ему”. Много воды утекло с тех пор. Много исследований, требующих своего изучения в школах и институтах, написано по поводу русского языка, и не будет преувеличением сказать, что мы рабы этого просвещения.
Широкой известностью сейчас пользуется учебник Розенталя. Педантичный, дотошный, по стилю напоминающий отчет бухгалтера. Читается он точно также как телефонный справочник. Безусловно полезно знать некоторые телефоны наизусть. Ноль-два — жи-ши пиши через и, ноль-три — сочетания чн и чк без мягкого знака, но выучить весь справочник... это слишком. Изобилуют разные неудобоваримые словечки вроде: хиазм, адвербиализация, элятива, — такое ощущение, что для описания языка средств самого этого языка оказалось недостаточно. (Полагаю что известная теорема Геделя о неполноте здесь не причем.) То что творится у нас с преподаванием русского языка иначе как китаезацией не назовешь.
Авторы других учебников продолжают дискутировать о разнообразных сложных вопросах. О некоторых научных изысканиях говорится, что они необходимы для изучения русского языка как неродного. Для меня же он родной. Однако мне от этого легче не было.
Как-то раз Эдисон, изобретатель телефона, пожаловался Эйнштейну, что не может набрать себе лаборантов, так как студенты по его мнению должны ответить на вопросы составленной им анкеты, и мало кто проходит испытание. Эйнштейн поинтересовался вопросами. Оказалось, что требуется знание различных сведений. Каково расстояние между Нью-Йорком и Вашингтоном. Постоянная гравитации с точностью до восьмого знака. Эйнштейн сказал, что не дожидаясь предложения снимает свою кандидатуру, зачем запоминать сведения, которые можно посмотреть в любом справочнике!

[илья в с]

это вы к чему клоните?

[дорогой леонид ильич]

он клонит, что просвещение вредно для просвещения.
Поэтому в целях просвещения нужно отменить просвещение. :twisted:
все для блага просвещения..нию..нием...
а гда же ето просвещение...нией...нию...

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Лихо для блага просвещения отменить просвещение?Это походу отдаёт на борьбу с грехом по системе старца григория распутина.Чем больше грешиш и каешься тем больше уровень святости ибо кто не покаеться тот не спасёться, а поскольку чтобы каеться надо, чтобы было в чём то вперёд добывать грехи и соответственно спасение.

[Vadim]

Я просто имел в виду, что со временем накапливается много интеллектуального мусора, и разум начинает пробуксовывать, вязнуть в трясине интеллектуальной жвачки.
Человечество по разному с этим боролось. Устраивало войны, крушение империй, жгло библиотеки, делало революции и перевороты. Но сейчас инфа растет в геометрической прогрессии и соответственно или количество катастроф будет увеличиваться, или надо придумать что-то другое.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Я просто имел в виду, что со временем накапливается много интеллектуального мусора, и разум начинает пробуксовывать, вязнуть в трясине интеллектуальной жвачки.
Человечество по разному с этим боролось. Устраивало войны, крушение империй, жгло библиотеки, делало революции и перевороты. Но сейчас инфа растет в геометрической прогрессии и соответственно или количество катастроф будет увеличиваться, или надо придумать что-то другое.                       Интересный вывод, а знаете согласен полностью всякого информационного шлака накопилось немеряно и с этим надо, что- то делать.

[Мракурс]

Если болит голова, то, очевидно, следует отрубить голову? Или лучше принять таблетку от головной боли?
Следует совершенствовать средства обработки информации.
Включая и сам интеллект.
Следует также заметить, что большая часть "избыточной информации", от которой якобы взрывается ноосфера, относится к сфере беллетристики. Если чётко отделить беллетристику от жизненно важных сведений - то последних окажется не столь уж и много.

[Shlyapa]

это вы к чему клоните?

Это он под впечатлением от разборок по поводу грамотного письма, что имеют место тут за углом.

Я просто имел в виду, что со временем накапливается много интеллектуального мусора, и разум начинает пробуксовывать, вязнуть в трясине интеллектуальной жвачки.

Так вот, чтобы излагаемые мысли не воспринимались читателем как жЫвачка, которую зажали зубами, ухватили пальцами и растянули на вытянутую руку, многими поколениями людей были выработаны правила письма. Слова следует разделять пробелами, текст следует разбивать на абзацы и т.д., и т.п.

Правил, в общем-то, немного. Например, весь «Справочник технического редактора» Гиленсона это 24 (двадцать четыре) Word-овских страницы А4 12-м кеглем. Глава «Набор текста» — всего четыре страницы. Это притом, что добрая половина правил там привязана к уходящим (да практически ушедшим) в прошлое технологиям металлического набора или специфическим типографским вещам, к неспециалистам отношения не имеющим.

В общем, культура речи, культура письма отражает общую культуру пишущего. Элементарное уважение к читателю или отсутствие уважения отражает письмо.

Любой текст имеет структуру. Но если автор текста не в состоянии выявить и визуально подчеркнуть эти структуру хотя бы расстановкой пробелов и разбиением на абзацы, то что можно сказать об авторе?

Орфографические и грамматические ошибки сносно вылавливает тот же, например, Word. Нужно лишь не полениться нажать кнопочку F7.

* * *

О судьбах мира мы тут рассуждаем, о законах мироздания, о прогрессе, о психотехниках домашнего разлива… Ну-ну.

Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат «бей разруху!» — Я смеюсь. […] Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев — прямым своим делом,— разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя! Невозможно в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удается, доктор, и тем более — людям, которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на 200, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают свои собственные штаны!

(Думаю, все знают, откуда это.)

[илья в с]

Я просто имел в виду, что со временем накапливается много интеллектуального мусора, и разум начинает пробуксовывать, вязнуть в трясине интеллектуальной жвачки.
Человечество по разному с этим боролось. Устраивало войны, крушение империй, жгло библиотеки, делало революции и перевороты. Но сейчас инфа растет в геометрической прогрессии и соответственно или количество катастроф будет увеличиваться, или надо придумать что-то другое.

в конкретном случае нужно просто совершенствовать время от времени правила письма, не усложняя их, а наоборот, делая их более понятными и универсальными, и не застаиваться на каких-то традициях (это обглоданный труп такой), которые отвлекают от дела и не приносят пользы.

[Shlyapa]

в конкретном случае нужно просто совершенствовать время от времени правила письма, не усложняя их, а наоборот, делая их более понятными и универсальными, и не застаиваться на каких-то традициях (это обглоданный труп такой), которые отвлекают от дела и не приносят пользы.

Сталобыть,пробелывтекстеэтонахренникомуненужноеправило(обглоданныйтруп)?ну-ну.ведьнеокаких-тоособосложныхслучаяхречь(дляразрешениякоторых,таки,существуетсловарьтрудностейрусскогоязыка)баобэлементарныхвещах.элементарных!!!

Ну как вам обглоданный труп традиций и правил? Не отвелёк он вас от дела?

Мои наблюдения показывают (наблюдения делались на форумах, посвящённых дизайну, вёрстке и т.п.), что о пересмотре, а то и об отмене многих правил громче всех кричат те, кто правил этих просто не знают.