Религия: анализ, критика, выводы > Секс и религия
ЛГБТ, религия и естественный отбор
VoidPack:
--- Цитата: Shiva ---Что значит не добрались?
--- Конец цитаты ---
Ну в России ещё остаётся дискриминация ЛГБТ и женщин. Те же законы о "запрете пропаганды гомосексуализма", отсутствие однополых браков, обширные списки запрещённых профессий для женщин, разрыв в оплате труда, излишняя перегрузка женщин бытом. А в кое-каких регионах страны геев до сих пор могут убить за ориентацию, а женщинам - сделать обрезание. Получается, что в России дискриминация есть и в отдельных законах, и в традициях, а местами - даже вопреки закону.
--- Цитировать ---Если речь о браке, я не понимаю почему не оставить дефиницию именно для союза мужчины и женщины и не довольствоватся, к примеру, гражданским союзом.
--- Конец цитаты ---
Если уйти от религиозного значения брака, то какой смысл плодить лишние сущности? В чём будет разница между однополым браком и гражданским союзом? Нынешние признаваемые государством браки и так не церковные.
--- Цитировать ---Если же вы собрались разбираться с каждым гомофобом, так быть гомофобом - вполне себе право.
--- Конец цитаты ---
А что думаете насчёт права быть расистом или антисемитом?
Shiva:
--- Цитировать ---Ну в России ещё остаётся дискриминация ЛГБТ и женщин. Те же законы о "запрете пропаганды гомосексуализма", отсутствие однополых браков, обширные списки запрещённых профессий для женщин, разрыв в оплате труда, излишняя перегрузка женщин бытом. А в кое-каких регионах страны геев до сих пор могут убить за ориентацию, а женщинам - сделать обрезание. Получается, что в России дискриминация есть и в отдельных законах, и в традициях, а местами - даже вопреки закону.
--- Конец цитаты ---
Вот почему у нас принято выкидывать "из песни" "среди несовершеннолетних"? Унас и на вождение транспортных средств есть ограничения по возрасту...
По бракам -ниже...
Повторюсь - если "в законах" - срочно их править, если вопреки - срочно привлекать, если в традициях - срочно просвещать. :)
--- Цитировать ---Если уйти от религиозного значения брака, то какой смысл плодить лишние сущности? В чём будет разница между однополым браком и гражданским союзом? Нынешние признаваемые государством браки и так не церковные.
--- Конец цитаты ---
И здесь повторюсь - примерно в том же, в чем разница между педерастией и лесбийством. В формальностях... :)
--- Цитировать ---А что думаете насчёт права быть расистом или антисемитом?
--- Конец цитаты ---
Примерно то же - никакие законы не могут ограничить убеждения. Они ограничивают деяния.
VoidPack:
--- Цитата: Shiva ---Вот почему у нас принято выкидывать "из песни" "среди несовершеннолетних"
--- Конец цитаты ---
А что, сами несовершеннолетние не могут быть гомосексуалами и трансгендерами что ли? В "дети-404" полно таких историй. Вообще формулировки законы слишком размыты и могут осложнять жизнь самим несовершеннолетним:
1) осложнять работу психологам и психиатрам: медицинские стандарты требуют считать гомосексуальность нормой, но в этом случае адекватная психотерапия может быть истолкована как пропаганда. Как будто мало в стране подростковых самоубийств.
2) способствование унылому морализаторству в школьных курсах биологии и ОБЖ. В том числе за счёт сокрытия от подростков информации о нормальности гомосексуальности.
И вообще абсурд получается: практиковать гетеро- и гомосексуальный секс подросток может с 16 лет, а от какой-то там пропаганды его нужно защищать до 18 лет. Да и сам возраст сексуального согласия, возможно, немного завышен: получается, что в тюрьму можно с 14 лет, а половой жизнью - только с 16. При СССР такой "рассинхронизации" для гетеросексуалов не было.
--- Цитировать ---И здесь повторюсь - примерно в том же, в чем разница между педерастией и лесбийством. В формальностях...
--- Конец цитаты ---
Это да. Но зачем сохранять именно такие формальности с браком? Если исключить именно религиозные замуты?
Shiva:
Мы ушли в глубокий офтоп. Если есть желание, создайте отдельную тему , например, в разделе "Секс и религия".
Предварительно ознакомтесь с собс-но содержанием ст. 6.21. КОАП (не УК, кстати) и обозначьте конкретные претензии к ней.
Здесь обсуждение данной тематики закрыто. Автор планировал обсудить совсем не это.
vorlon:
--- Цитата: VoidPack от 23 Февраль, 2021, 14:58:20 pm ---
--- Цитата: vorlon ---Запреты это правильно. Потому что однополые браки - противоречие природе.
--- Конец цитаты ---
Брак - это уже не природа, а социальный институт, нужный для разруливания экономико-юридических вопросов. Пожизненный гетеросексуальный моногамный брак противоречит природе не меньше однополого брака, но долго держался из-за экономической целесообразности. Вообще установить, что для людей как вида естественно в сексуальности - сложно. Может, если отпустить все культурно-религиозные заморочки, то будет вообще массовая полиамория и бисексуальность? Как у бонобо?
--- Цитировать ---Эволюция и ничего личного. Такие пары не дают потомства и должны вымирать.
--- Конец цитаты ---
Если уж эволюция и естественный отбор, то тогда надо не запрещать, а наоборот широко пропагандировать ЛГБТ и чайлдфри с детских лет и даже давать льготы: тогда естественный отбор будет работать активнее, чем при запретах. Без запретов носители соответствующих генов не будут пытаться выдавливать из себя общепринятное поведение и скорее попадут под действие отбора.
--- Цитировать ---Следовательно, если мы хотим, чтобы общество развивалось, такие браки нужно запрещать, равно как и гей-парады, равно как осуждать саму идею однополых отношений.
--- Конец цитаты ---
В наше время самые развитые общества обычно довольно терпимы к ЛГБТ и однополым бракам. А самые жёсткие запреты - во всяких исламских диктатурах и нищих странах а-ля Нигерия.
--- Цитировать ---Нечего им выставлять напоказ свою, не побоюсь этого слова, природную ненормальность.
--- Конец цитаты ---
Ненормальность с какой точки зрения? С медицинской точки зрения гомосексуальность и бисексуальность столь же нормальны, как и гетеросексуальность. Или Вы какие-то религиозные нормы имеете в виду?
--- Цитировать ---Гендерные различия это правильно. Эволюционно правильно. У мужчин лучше получается одно, у женщин другое. И не надо мешать все в кучу.
--- Конец цитаты ---
Если так, то тогда они проявятся и без компостирования мозгов с детства на тему жёстких гендерных ролей типа "женского предназначения", "будь мужиком", "мужчины не плачут" или "девочки не дерутся". И без глупостей типа разделения на уроках труда по полу. К тому же нельзя забывать, что не всех людей можно однозначно отнести к мужчинам и женщинам.
--- Цитата: Shiva ---Отсутствие дискриминации - да, разумно. Позитивная дискриминация - нет. Квоты... Преференции...
--- Конец цитаты ---
Позитивная дискриминация - да, возможно и перебор. Но в случае ЛГБТ и женщин даже до отсутствия дискриминации пока не добрались, особенно в России.
--- Конец цитаты ---
1. Изначально брак - это относительное спокойствие за то, что моя самка не уйдет к другому самцу, пока я на охоте, а он в дозоре около пещеры.
2. Да, брак в среде гомо экономикус не тот, что в животном мире. Присутствуют экономические и юридические факторы.
3. Дети не должны видеть, что однополость есть норма. Они должны видеть папу и маму, а не родителя 1 и родителя 2.
4. Вот эти "развитые общества" и вымрут, а "варвары" останутся.
5. С медицинской точки зрения гомосексуальность не может быть нормальной, т.к. не дает потомства.
6. Как это нельзя? Все люди однозначно делятся на М и Ж. А все остальное - от лукавого.
Навигация
Перейти к полной версии