Религия: анализ, критика, выводы > Секс и религия
Идеальный мужчина и женщина. Они какие?
Mahmut2:
Смотрели недавно мелодраму («дневник памяти»), в которой героине пришлось выбирать между двух мужчин, любящих ее. Подруга спрашивает: «Ты бы кого выбрала?». Подумала, кто из двоих — идеальный мужчина. Потом ответила, что, наверное, того, кого любила бы больше и с кем больше эмоций испытывала, с кем сил больше, вдохновения и силы жизни. А какого он роста, материального положения, каков цвет глаз, волос и т.д. – это неважно, на самом деле. А с кем бы из героев испытывала больше эмоций? Понятия не имею. Пока не попробуешь, как узнаешь?
Потому мужчина может говорить, что ему нравятся блондинки и влюбиться в брюнетку. Или говорить, что боится детей, но изменить всю свою жизнь ради женщины с тремя детьми. И у женщин так же. Одно дело — говорить, за что полюблю, а другое дело — влюбиться. Список представлений об идеале и реальный любимый рядом — очень даже могут отличаться друг от друга, прямо кардинально.
Поэтому после того, как гормональный наркоз прошел и начинаешь видеть «недостатки» в некогда любимом и идеальном мужчине, очень глупо пытаться их «исправить», чтобы рядом был идеал.
Потому что идеала никакого и не существует. Точнее описать его технические и прочие характеристики не сможешь, ошибешься обязательно.
Если любишь человека – он для тебя идеален. Если не любишь – полон недостатков.
Продуктивнее, думаю, запрограммировать себя, что рядом с тобой — идеал, без привязки с каким-то конкретным материальным признакам вроде цвета волос, размера заработка и т.д. Лучше программироваться, просто напоминая себе, что мой мужчина — самый лучший любовник, самый заботливый, самый-самый лучший в мире, идеальный мужчина, что рядом с ним я себя женщиной чувствую, что он самый заботливый отец и т.д. Ведь было же такое ощущение, раз он рядом. Просто прошло со временем.
По какой причине? Да обычно всё. Действие гормонов поутихло, к феромонам принюхалась. А желание быть главной, и чтобы всё, как я скажу, и что только мои желания самые правильные, — выросло. Вот и получается, был идеал, и вдруг куда-то делся. Да не делся он никуда. Он по-прежнему рядом.
Зачем нужно это программирование? Просто потому что, если порвешь эти отношения, начнешь следующие, одной ведь скучно, да и потребности всякие. Куда их деть? И там опять то же самое. К феромонам принюхалась, желание свои потребности приоритетными сделать выросло. И опять нет идеала. А так всегда идеал рядом будет. И не нужно никого искать, знакомиться и т.д. Можно просто жить и наполнить свою жизнь чем-то еще, кроме как влюбляться-расставаться.
Проблема бывает только в том, что нечем жизнь наполнить. Это как от нечего делать есть начинаешь или пить. А когда дел невпроворот, то и поесть бывает некогда, и выпить тоже. Так что не знаю даже, что первично. Научиться видеть идеал в том, кто рядом. Или наполнить свою жизнь смыслом. Только вот когда идеал рядом, наполнять жизнь смыслом легче получается. Мозги для этого свободны, да и чувства тоже.
Екатерина Шипулина
Pilum:
Смотря для кого...
--- Цитировать ---Продуктивнее, думаю, запрограммировать себя, что рядом с тобой — идеал,
--- Конец цитаты ---
Белиберда какая-то. Зачем, в чем смысл такой "продуктивности", самообмана вроде религии ? :lol:
Ессно невозможного для мыслящего.
Смысл Любви - в срабатывании на Идеал. Нейросетевой смысл и нейросетевой идеал. Тогда это чувство - работает и существует.
И жизнь тогда наполнена в этом смысле - ибо мы и есть чувства.
Ну у кого они конечно, опять таки - есть. А не одни тупые инстинкты, случайным образом сформированные бессмысленной эволюцией :D
Krakodil:
--- Цитата: "Mahmut2" ---Смотрели недавно мелодраму (бла-бла-бла) Поэтому после того, как гормональный наркоз прошел и начинаешь видеть «недостатки» в некогда любимом и идеальном мужчине(бла-бла-бла)
Екатерина Шипулина
--- Конец цитаты ---
Дура напейсала, большой умник повторил. Если мозги в голове наличествуют, и наличествует привычка их употреблять по назначению, никакой гормональный наркоз их не отключит, ни у мужчины, ни у женщины.
Pilum:
"Но если смысл жизни, – это не умозаключение, а переживание (как было сказано в самом начале), то доказать эту теорему невозможно. Рыбий жир может быть очень полезным, но по вкусу этого не скажешь. И если не любишь, – то, в лучшем случае, будешь уговаривать себя на "ложечку за папу" жить и быть вместе с этим человеком, доказывая полезность и необходимость этого "рыбьего жира любви". Но вкусно не будет. Чувства не будет. И как бы мы не силились себя переубедить, привкус от такой " любви" остается мерзкий."
http://psyberia.ru/remarks/sense
Stella_di_Mare:
--- Цитировать ---Продуктивнее, думаю, запрограммировать себя, что рядом с тобой — идеал, без привязки с каким-то конкретным материальным признакам вроде цвета волос, размера заработка и т.д. Лучше программироваться, просто напоминая себе, что мой мужчина — самый лучший любовник, самый заботливый, самый-самый лучший в мире, идеальный мужчина, что рядом с ним я себя женщиной чувствую, что он самый заботливый отец и т.д. Ведь было же такое ощущение, раз он рядом. Просто прошло со временем.
--- Конец цитаты ---
Продуктивная любовь??? Интерееесно ))) Продуктивность, как на кондитерской фабрике что ли? )))
Запрограммировать себя - человек не робот.
Если нечего делать (заполнить себя) - пусть идет работать.
На счет угасшей любви, есть грубоватое выражение - не желаете какать, не мучайте попу.
Зачем затавлять себя любить, если чувства угасли? Не понимаю.
Ответ на сам вопрос темы - для меня нет идеалов, есть просто люди (мужчины и женщины). Все со своими каврижками, думками, замечательные такие человечки. Каждый из них желает любить и быть любимым.
Навигация
Перейти к полной версии