Альбедо Цереры равно 0.09, какое Альбедо «светлячка-фонарика»?
Зонд Dawn прояснил природу загадочных белых пятен на Церере
Гиф
http://i.imgur.com/q1SMqJH.gif http://i.imgur.com/tsm3wN0.gif http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... ntry220271 http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 2f1a3qv7e5
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... 981&st=210 
СтереоГиф
http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/c ... height=500
Зонд Dawn показал, что яркие белые пятна на поверхности Цереры, скорее всего, являются не выбросами гейзеров или другими следами процессов в недрах карликовой планеты, а блестящим материалом с высоким альбедо.
МОСКВА, 12 мая – РИА Новости. Зонд Dawn получил подробные снимки загадочных ярких точек на Церере, которые указали на то, что эти белые пятна не являются продуктом геологических процессов в недрах карликовой планеты, а возникают в результате отражения света Солнца ото льда или другого блестящего материала на ее поверхности, сообщает пресс-служба НАСА.
"Научная команда зонда теперь может с уверенностью говорить о том, что невероятно высокая яркость этих пятен порождается отражением солнечного света от материала с высоким альбедо на поверхности Цереры, возможно льда", — заявил Кристофер Рассел (Christopher Russell), руководитель миссии Dawn.
Новые снимки загадочных пятен были получены еще до перехода Dawn на новую "научную орбиту", 3-4 мая, с расстояния в 13,6 тысячи километров от поверхности карликовой планеты.
РИА Новости
http://ria.ru/science/20150512/10639732 ... z3a7wpPjrGhttps://fotki.yandex.ru/next/users/robo ... 551?page=1http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... PAGEN_1=63 Используя Список Литературы, попытаемся осмыслить наблюдаемо.
Первое что приходит на ум, так это то что, Солнечный свет включает не только видимый спектр, но и невидимую часть. Поэтому если без нарушения Закона сохранения энергии, то в области светлого пятна, существует некий механизм переводящий часть энергии солнечного света в видимый свет.
Конечно, полное описание по фотографии сделать невозможно, для этого необходимо Альбедо «пятна» во всем спектре. Поскольку отсутствие черного пятна в инфракрасной области спектра, совсем не означает, что такое пятно отсутствует на всех частотах. Поскольку, равенство температуры поверхности с соседними районами Цереры, означает, что отраженный свет не единственный источник энергии подогревающей поверхность.
Но, то показано в данное время, противоречит объяснению NASA, так как пятно светит явно не отраженным светом, поскольку сохраняет равномерный и одинаково яркий свет при изменении угла вплоть до 90 градусов. Например, лед, отражая «зайчик» безусловно, будет блестящим пятном. Но не трудно убедиться в том, что при изменении угла зрения, ледяная поверхность потемнеет, вплоть до черного. Это логично, если есть выделенное направление, в котором избыток отражения, то все остальные направления, обязаны иметь дефицит.
«При этом на альбедо воды большое влияние оказывает угол падения солнечных лучей: чем он меньше, тем больше отражательная способность. При отвесном падении лучей альбедо воды составляет 2–5%, при малых углах – до 70%.»
http://studopedia.org/4-148505.htmlЗакон Брюстера
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Брюстера
IMHO
Отсюда эксперты NASA, не публикуя всей информации, заставляют нас ломать голову, над тем, что они имели в виду, поскольку опубликованные фото не похожи ни на что знакомое. А наводят на мысли, об искусственном происхождении подсветки, в пользу чего центральное расположение «фонарика» и странная геометризация многих других кратеров. Например, в кратере чуть выше светлого пятна, вторичный кратер так же расположен точно в центре. Возможно, огарок или след сгоревшего фонарика, или еще отчего-то аналогичного, имеющего отношение к организованному веществу.
Альбедо - зависит от угла падения лучей и свойств отражающей поверхности, в том числе и весьма специфических свойств, например, таких как биота, - живое вещество. Альбедо живого вещества, функция многих переменных, в том числе программы живого. Согласно фотографиям, перед нами явная аномалия и ее нельзя закрыть, утверждая наиболее банальную версию, типа это лёд, господа, не стоит волноваться! Лёд не может быть белым при любом угле отражения света! Впрочем, фотографии высокой четкости не за горами. Но, «светлячок» определенно работает, раз к нему прилетели, а редкоземельные элементы, везде редкие! Поэтому версия светящихся тровантов, а возможно и более высокоорганизованных аналогий, не кажется нам столь уж необычной.
