То, что между картинками он двигался - тоже объективная реальность, поскольку принципиально возможно измерить скорость и координаты объекта в любой момент времени, в том числе между картинками, если речь идёт о макрообъекте.
Спорный вопрос - мы же не можем пронаблюдать макрообъект в каждой точке его траектории в опыте (даже у быстрой кинокамеры ограниченная частота кадров). Да и далеко не всегда он будет вызывать какие-то события (например, движение в вакууме и в темноте).
Извиняюсь, пропустил ответ.
1) Вопрос не спорный, поскольку нет ни одного факта, говорящего о том, что существуют моменты времени, когда мы принципиально не можем наблюдать макрообъект. В случае с фотоном - ровно наоборот, не обнаружено ни одного способа наблюдать фотон между излучением и поглощением (либо, возможно, отражением, но это - тоже точечное событие).
2) Макрообъект
всегда будет порождать кучу реально существующих событий на микроуровне, начиная с излучений-поглощений глюонов в протонах и нейтронах, из которых он состоит, и излучений-поглощений фотонов, которыми обмениваются электроны с ядрами. Далее - он имеет температуру>0, значит будет излучение тепловых фотонов, поглощение которых может состояться через миллионы лет в неизвестно-какой точке Вселенной, и вызвать там дальнейшие следствия.
