Ошибаетесь, все строго по канонам. Дело в том, что большинство людей судят о религии и о христианстве в частности стереотипами советской атеистической пропаганды. И очень удивляются, когда вдруг выясняется, что христианство не вмещается в узкие рамки этих стереотипов. :lol:
Окейно, давайте по канонам. Где в канонах говорится о возможности существования бессмертных (с любым образом мышления), о том, что человек подобен богу именно в том, что является творцом (только маленьким). Так же неплохо бы изложить краткий списочек установленных богом законов. Именно законов, от исполнения которых нельзя отвертеться, а не благих пожеланий (вроде тех девяти, которые нарушают все, кому не лень). А так же кратенькую цитату, указывающую, кто именно велел в наказание за обретение знания работать и рожать, в конечном счете испортив все потомство склонностью к смерти и обеспечив неограниченные возможности «лечиться».
И учтите, что законы, открытые наукой, не могут считаться божественными, т.к. их постоянно пересматривают и подвергают сомнению.
А зачем мне что-то доказывать?
Очень типичный подход. Кто сказал, что мы можем творить только из тех вещей, которые есть в мире НА ДАННЫЙ МОМЕНТ? А что, если мы введем в мир еще какие-нибудь вещи? Какая разница «из ничего» или «из чего» будет совершено творчество, если в результате получится то же самое? Если задуматься, то и у бога «из ничего» не получилось, ибо в начале было слово.
Не понял. Объясните на пальцах, для чайников. :wink:
Понимаете, это вот как если бы ваши друзья играли в Doom на компьютере, а вы быстро-быстро считали бы на счетах, чтобы обеспечить им движение картинки. И называли бы это творчеством.
Почему законы знаю лишь я? Я такого не говорил. Законы "открывает" наука, для этого она и существует. :lol:
Наука открывает не «законы», а закономерности. Я понимаю, что некоторые рады были бы превратить науку в подобие религии. Но научные знания характерны именно тем, что подвергаются сомнению и периодически пересматриваются до основания. Даже если некий ученый заявит «бог есть!», это станет лишь предметом дискуссии. Из практики можно лишь заключить, что люди живут с разными богами и вообще без богов, и на их поведении это слабо отражается.
И здесь поясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду?
Совокупность ваших высказываний о бессмертных, замедленной реакции бога на пожелания людей ( в тысячи лет), при наличии четких пожеланий к поведению каждого человека (данных опять же богом). А так же эту милую путаницу вокруг грехопадения, когда человек либо оказывается творцом равным богу (ибо создает то, чего в мире нет – сметь), либо выходит так, что смерть придумал Творец и разместил ее поближе к своему творению (чисто чтобы обеспечить возможность выбора). Причем, без возможности отменить последствия выбора.
