Диалектик, ваш первый пост в данной теме был:
Если Бог только внешнее материи (объективной реальности независимой от нашего сознания), не подчинен ее законам и не взаимодействует с ней, то идея Бога есть всецело человеческая фантазия. Так как этой идеи больше не откуда взяться.
Если же он взаимодействует с миром, то он не Бог.
На это я вам уже ответил, что Бог действует в мире через Нетварные Божественные Энергии
Вы наделяете Бога атрибутами материи, но при этом утверждаете, что он вне ее.
Ни в коем случае я не наделяю Бога атрибутами материи. Где Вы это у меня прочитали? Я только укзал Вам на то, что Вы привели две тождественные фразы, и говрите, что они не равны. Если же Вас Смущает термни Божественная Сущность, то можете убрать слово Сущность, останется Бог. Бог - это Бог. Мы можем сказать, что Он не есть что-то, но мы не можем сказать, что Он есть что-то, потому что мы этого не знаем.
Вы заменяете Бога на бездушную материю. ЛОГИЧНЕЕ было бы наоборот, отдать здесь предпочтение Богу Вы говорите, что Бога нет. Ну чтож, это Ваше право. Но вото доказывать это - пустая трата времени. Существование Бога, также, как и Его отсутствие, недоказуемо, это удел веры.
Мои суждения протеворечивы? Итак, если понял, значит ничего не понял. Да, так и есть. Есть Нетварные Божественные Энергии, но сказать что это такое, мы тоже не можем. Догматы в христианстве появлялись в отет на ереси, искажавшие Истину. А Истина, Она одна.
Когда я написал о том, что Человек узнает о Боге благодаря Нетварным Божественным Энергиям, я имел в виду, что человек к ним приобщается. Это можно назвать Благодатью, которая изливается на человека. Каким образом она действует, я не знаю. Думаю, что никто не знает. На счет "Сухой мокроты", я не понял что вы имели в виду.
Приемер 3. Так как Вы отрицаете, так как появляются разные ереси, появляется и ответ на них христианской Церкви. Если Вы хотите что-то отрицать, Вы должны сначала понять, что отрицаете, то есть досконально изучить христианскую религию. Читать за тем, что Вы отрицаете сами не зная что. Отрицаете Бога, а как о Нем учит Церковь Вы не знаете. Так узнайте, а потом говорите, что Его нет, если будете также думать. Где прочитать? Сейчас не могу сказать, есл найду в интернете, дам здесь ссылку.
Ответьте мне тоже на некотороые вопросы: Причина мира в нем самом? Мир был всегда? А как это возможно? И законы мира тоже были всегда? А мир стремится к прогрессу или к хаосу? Если к хаосу (а так считают многие ученые), то каким образом что-то из этого хаоса возникло. Знаете ли вы второй закон термодинамики (если я его правильно помню, всякая замкнутая система должна прийти в результате к аюсолютному спокойствию, нулю градусов)
Знаете, по-моему мы слишком широко подняли тему, давайте сузим до определенных аспектов, так будет проще понять друг друга.
И вообще, чего мы хотим, узнать истину (я надеюсь вы этого хотите), или же настаивать на своем. Пожалуйста, попробуйте применить Ваш гиперкритицизм не к вере в Бога, а к науке и к тому, что она думает о происхождении мира. Я думаю результат у Вас будет такой же, Вы будете отрицать и науку.
