2anirex: Приветствую!
\\\\\\\\\1-Ссылки не котируются? ...в инет-общении? ...это кто так решил? \\\\\\\
А что, есть официально «задекларированные правила инет-общения», в соответствии с которыми хочь аль нет, но ссылки котируются? : ) Мне, верите ли, просто таки неудобно читать 40 страниц текста, зачастую не имеющего отношения к поставленным вопросам. Если Вам удобно читать такие тексты и затем оспаривать их на форуме, то могу сделать утверждение, к примеру, о Вашей абсолютной невежественности и заявить, что доказательства этого тезиса Вы найдете в трудах Августина Блаженного : ) Почитайте, ознакомьтесь, а затем обсудим : )
\\\\\\\\\\\2-Конкретное мнение по всем вашим вопросам есть: \\\\\\\\\\
Если бы Вы внимательно прочли заглавное сообщение, то увидели бы, что в нем я прошу ответа на предложенные вопросы, а не критических замечаний по поводу их составных частей : )
\\\\\\\\а) составные части вопроса по смыслу не связаны (2)\\\\\\\\\
Это предмет Вашей религиозной веры или постулат научного атеизма? Если нет, то потрудитесь хотя обосновать написанный Вами пассаж : )
\\\\\\\\\б) утверждающие посылки в вопросе не обоснованы (1) \\\\\\\
Посылки - на почте : ) Потрудитесь хотя бы объяснить то, что вы имели в виду : ) Раскройте значение известного, вероятно, лишь Вам термина «утверждающие предпосылки», расскажите почему собственно они должны быть обоснованы и т.д.
\\\\\\\в) из контекста вопроса видно, что понятие "вера" сужено до "вера религиозная" (3) \\\\\\\\\
Расскажите, какая еще бывает вера, чем вера религиозная существенно отличается от других известных вам вер : ) и попытайтесь ответить хотя бы на один из предложенных вопросов?
\\\\\\\\\\3-Утверждение о "аморальности атеистической модели" голословно. Как правило, такая ошибка проистекает из-за непонимания сути атеизма. \\\\\\\\\
Вы всегда выражаетесь лозунгами? Позвольте и мне отвечать Вам тем же: Утверждение о "аморальности атеистической модели" истинно. Как правило, понимание его истинности проистекает из непосредственно истинного понимания сути атеизма :~)
\\\\\\\\\Это сразу бросается в глаза. И именно поэтому вам и была предложена ссылка с необходимой информацией. Почему ссылка? Да потому, что таких всезнаек, как вы, слегка пришибленных своим всезнанием, на форум попадает немало. И каждому из вас вытирать сопли, разжёвывая азы, просто неинтересно. Но вот проблема... у вас ссылки не катят... ну что ж, бывает ...мало ли, у человека табу какое-нить, или там суеверие ...или, к примеру, детский испуг, во время не излеченный… ...всяко бывает.\\\\\\\\\\\
Излишняя эмоциональность, неумение вести дискуссию, полное отсутствие представлений о вежливости, лозунги и выкрики вместо фактов и последовательного изложения… Милейший, все это свидетельствует о Вас как о существе эпохи среднего палеолита, так нельзя – исправляйтесь : )
\\\\\\\\\\Что и требовалось доказать.
Совершенное непонимание отличия веры вообще (бытовой, интуитивной, присутствующей в повседневном опыте каждого) и веры религиозной. Полный аут. \\\\\\\\\\
Предпринимаю вторую попытку: слово вера зачастую используется как синоним слова религия и наоборот. В связи с этим любая вера может рассматриваться как вера религиозная, а словосочетание «религиозная вера» как «масло масляное».
Советую Вам научиться пользоваться словарями, оченно, знаете ли, пользительно : )
\\\\\\\\Да хрен с ней, с верой! И по ссылкам вы всё-таки не ходите ни в коем разе.\\\\\\\
Вы всерьез предлагаете мне заниматься на форуме критикой школьных сочинений или стостраничных монографий? : )
\\\\\\Удачи вам.\\\\\
Всего хорошего, как появятся возражения по сути – милости прошу : )
«руинами Рейхстага удовлетворен» (с) : )
