Общие вопросы атеистам

[эL]

Здравствуйте.
Я не отношу себя к атеистам хотя бы из соображений аморальности атеистической модели; не отношу себя к верующим хотя бы из соображений большого числа вопросов ко всем основным религиозным системам; не отношу себя к агностикам хотя бы на основании того, что не разделяю убежденности в принципиальной непознаваемости мира.
Позвольте несколько общих вопросов атеистам от сомневающегося!
1.) Каковы причины отрицания атеистами религиозной системы мировоззрения, учитывая, что сам атеизм может быть отнесен к таким системам, а атеист назван «верующим в несуществование»?
2.) Как известно, наука не располагает доказательствами несуществования Бога. Что именно, в связи с этим, обозначает словосочетание «научный атеизм»? Является ли это словосочетание неким подобием словосочетания «прямая кривота», или «научная религия»?
3) Не смущает ли атеистов основание естествознания – вера в существование объективной материи? :~)
С уважением

[Shlyapa]

Если ты думаешь, что задал оригинальные вопросы и высказал оригинальные суждения, то глубоко заблуждаешься. В этом легко убедиться, просто почитав хотя бы этот форум.

Можно и статьи почитать, что выложены буквально за углом.

Начать можно отсюда: http://www.ateism.ru/why_no_got.htm
Продолжить здесь: http://www.ateism.ru/duluman/parsons01.htm
Заглянуть сюда: http://www.ateism.ru/duluman/nogot.htm
Подумать о морали: http://www.ateism.ru/duluman/moral.htm

В общем, читать: http://www.ateism.ru/tems.htm

[antirex]

В дополнение к тому, что предложил Shlyapa, можно посоветовать ещё маленький, но понятный FAQ по атеизму и атеистам
http://uath.org/forum/imho.php.
Может, заодно товарисч поймёт, что вера не обязательно бывает религиозной.

[эL]

\\\\\\\\Если ты думаешь, что задал оригинальные вопросы и высказал оригинальные суждения, то глубоко заблуждаешься.\\\\\\\
Нет, я так не думаю, посему, вероятно если и заблуждаюсь, то уже неглубоко : )

\\\\\\В этом легко убедиться, просто почитав хотя бы этот форум\\
К сожалению, почитав данный форум, я не нашел ни одного адекватного ответа на изложенные мной вопросы. Собственно именно поэтому я их и задал : )

\\\\\\Можно и статьи почитать, что выложены буквально за углом.\\\\\\\
Я тоже могу отправить Вас почитать монографии и статьи по поводу "доказательств существования Бога", но не буду, т.к. если бы хотел ссылок - попросил бы ссылок : )

\\\\\\\Начать можно отсюда: http://www.ateism.ru/why_no_got.htm \\\\\\\\\
То, с чего Вы предлагаете мне "начать" не выдерживает абсолютно никакой критики. Статью писал, по всей видимости, 17летний подросток. Если Ваш уровень аргументации по предложенным мной вопросам примерно такой же, общение целесообразно прекратить : )

Если у Вас есть конкретное личное мнение на предмет заданных вопросов или Ваше мнение совпадает с кем либо из авторов статей - кратко и тезисно изложите его в форуме, - ведь я зашел на форум не для того, чтобы вступать в переписку с авторами обозначенных Вами статей, а для того, чтобы узнать мнение участников форума : )

[Shlyapa]

для того, чтобы узнать мнение участников форума : )

Мнение таково: появился на форуме ещё один чукча писатель.

[эL]

\\\\\\В дополнение к тому, что предложил Shlyapa, можно посоветовать ещё маленький, но понятный FAQ по атеизму и атеистам
[url]http://uath.org/forum/imho.php\\\\\\
Ссылки не котируются. : ) Если есть конкретное мнение по хотя бы одному из заданных вопросов, - тезисно излагайте. Если нет, - проходите пожалуйста мимо : )

\\\\\Может, заодно товарисч поймёт, что вера не обязательно бывает религиозной.\\\\\\\
К Вашему сведению: слово вера зачастую используется как синоним слова религия.
Какой еще бывает вера? Научной? : )

[эL]

\\\\\\\\\Мнение таково: появился на форуме ещё один чукча писатель.\\\\\\\\\

Предлагаю Вам не переходить к личным оскорблениям и лечь спать, т.к. завтра, вероятно, в школу идти.
Что же касается моего появления на форуме, то не беспокойтесь, если уровень мышления остальных участников форума соответствует Вашему - я поспешу отсюда удалиться : )

[Shlyapa]

К Вашему сведению: слово вера зачастую используется как синоним слова религия.
Какой еще бывает вера? Научной? : )

http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=45720#45720 (Однако, «ссылки не котируются»…)

[Shlyapa]

т.к. завтра, вероятно, в школу идти.

Узнаю мАААсковскую широту кругозора.

Сообщу вам новость: жизнь есть и за пределами МКАД, и часовых поясов на Земле аж два с половиной десятка.

[эL]

\\\\\\\http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=45720#45720 (Однако, «ссылки не котируются»…)\\\\\\\\
Не могли бы Вы хотя бы пояснять, что именно имеете в виду, давая ссылку на собственные слова? : )
И что я должен был понять из очередной каши, находящейся по предложенной ссылке: что Вы разделяете мнение о существовании "научной веры", или что Вы его "не разделяете"... Загадочный Вы, однако, юноша...

\\\\\\\\В контексте религиозном, когда речь о вере в бога и вообще что-либо сверхъестественное, потустороннее и т.п., «вера» по смыслу сходна с «поклонением», и «верующий» — «поклоняющийся».\\\\\\\
То есть если человек верит в чертей с рогами или в приведений, или, предположим, в то, что после смерти его встретит Пушкин с букетом роз, значит он им поклоняется... Однако. : )

\\\Вера в науку никакого преклонения не предполагает. в этом контексте слово «вера» ближе по смыслу к «доверию», притом, что и слова эти — однокоренные.\\\
Что такое "вера в науку"? : ) Это вера в то, что наука является частью объективной реальности? : )

\\\\\\\\\Словосочетание «верующий в науку», таким образом, вообще лишено смысла. «Доверяющий науке» — другое дело.\\\\\\\\
Не хочу Вас огорчать, но напрочь лишены смысла оба вышеозначенных словосочетания.

\\\\\\\Вера оснований не имеет.\\\\\\\\\
Серьезно? Прям таки никаких оснований? То есть все население планеты Земля верит во что-то безосновательно? : )

Впрочем, извините, мы удалились от темы. По заглавному сообщению есть что сказать?