Что такое истина?

[Бессмертный]

Вопрос не совсем по религии, но не флейм же его помещать.
В математике что такое истина?

[Nail Lowe]

Честно - я боюсь таких названий топиков. :-)

[Woland]

Вопрос не совсем по религии, но не флейм же его помещать.
В математике что такое истина?

Истина в математике- это утверждение полученное на основании
ЛОГИЧЕСКОГО ЗАКОНА.
Новые истины в математике выводятся из начальных положений
называемых аксиомами. Истиность же аксиом, не может быть полученна средствами  самой математической теории, фундамент которой они состовляют. Поэтому истинность аксиом представляет,
из себя единственное множество утверждений, истинность которых
принимается  не на основании  логического закона. Как правило истиность аксиом является очевидной.

[KWAKS]

Честно - я боюсь таких названий топиков. :-)

Как и всегда,Вы пугаетесь Вопросов ПО СУЩЕСТВУ ! ! !

[KWAKS]

Вопрос не совсем по религии, но не флейм же его помещать.
В математике что такое истина?

Истина в математике- это утверждение полученное на основании
ЛОГИЧЕСКОГО ЗАКОНА.

ХИ ХИ ...
Истина(и не только в математике) -
это Адекватное Соответствие между Объектом и Высказыванием о нём.
И даже "ЛОГИЧЕСКОГО ЗАКОНА" - основано на Адекватности Соответствия ! ! !
(К Вашему Woland-скому Сведению).

[KWAKS]

Вопрос не совсем по религии, но не флейм же его помещать.

как это "не совсем по религии" ?
Поинтересуйтесь библией,другой религиозной лит-ой ...
Вопрос Истины там - Коренной,на самом почётном месте.

"Познайте Истину - и она сделает вас свободными"(из библии).

[Woland]

Вопрос не совсем по религии, но не флейм же его помещать.
В математике что такое истина?

Истина в математике- это утверждение полученное на основании
ЛОГИЧЕСКОГО ЗАКОНА.

ХИ ХИ ...
Истина(и не только в математике) -
это Адекватное Соответствие между Объектом и Высказыванием о нём.
И даже "ЛОГИЧЕСКОГО ЗАКОНА" - основано на Адекватности Соответствия ! ! !
(К Вашему Woland-скому Сведению).

Вы можете придумывать или пользоваться какими угодно формулировками, единственное во  что  хотелось бы верить,
так это в то, что Вы хотябы сами понимаете то, о чём говорите.
(т.е. в Вашу адекватность)

[KWAKS]

Вы хотябы сами понимаете то, о чём говорите.
(т.е. в Вашу адекватность)

гы-гы .. ха-ха-ха ! ! !
Про мою "адекватность" Вы можете вынести суждение
ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ вышеозначенной "адекватности" у Вас .

А поскольку Вы НЕ В СОСТОЯНИИ составить себЕ мнения о моей "адекватности",
Следовательно : НАЛИЧИЯ вышеозначенной ...
"адекватности" у Вас - ПРАКТИЧЕСКИ НОЛЬ ! ! !

[Woland]

Вы хотябы сами понимаете то, о чём говорите.
(т.е. в Вашу адекватность)

гы-гы .. ха-ха-ха ! ! !
Про мою "адекватность" Вы можете вынести суждение
ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ вышеозначенной "адекватности" у Вас .

А поскольку Вы НЕ В СОСТОЯНИИ составить себЕ мнения о моей "адекватности",
Следовательно : НАЛИЧИЯ вышеозначенной ...
"адекватности" у Вас - ПРАКТИЧЕСКИ НОЛЬ ! ! !

Вообще - этот раздел форума-научный. И по всей видимости, здесь
нужно приводить, какие- либо научные аргументы, а не заниматся
софистикой и болтовнёй.

 Я привёл определение истинны в математике, Вы также привели своё
оперделение. Причём Вы,  со своим определением, притендуете на всеобщность. Тогда я, хотел бы Вас попросить, установить, является  ли следующее утверждение, истинным, согласно Вашему определению: Данный ряд S=1-1+1-1+1-1+....(далее идёт бесконечное количество чередующися членов 1 и -1) равен 3.5?

Если Вы с этим примером справитесь, или если Вы признаете, что
сами не понимаете до конца ,что говорите в своём определении, то
тогда Вас можно будет признать, человеком адекватным. В этом
случае Ваше определение, будет заслуживать дальнейшего
изучения.

Есле же Вы напишите очередную болтовню, то смысла разговаривать
с Вами я не вижу.

[notfirstnotlast]

Данный ряд S=1-1+1-1+1-1+....(далее идёт бесконечное количество чередующися членов 1 и -1) равен 3.5?

А вопрос-то задан некорректный :twisted: