Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Критика ислама / Overcoming Writer\'s Block: Strategies for Nursing Students
« Последний ответ от carolwilson Сегодня в 13:53:40 »
Overcoming Writer's Block: Strategies for Nursing Students[/b]
Writer's block is a common obstacle encountered by many individuals engaged in academic writing, including nursing students. It can be frustrating and demotivating, hindering progress on assignments and impeding the expression of ideas. However, with the right strategies, nursing students can overcome writer's block and unlock their creativity and productivity. In this article, we'll explore the phenomenon of writer's block in nursing education, its potential causes, and practical strategies to overcome it effectively.
Understanding Writer's Block in Nursing Education
Writer's block refers to a temporary do my online class for me inability to generate new ideas, organize thoughts, or produce written work. It can manifest in various forms, including procrastination, perfectionism, self-doubt, and lack of inspiration. In the context of nursing education, writer's block may arise when students are faced with complex assignments, tight deadlines, or unfamiliar topics. Factors such as stress, fatigue, and anxiety about academic performance can exacerbate writer's block and impede the writing process.
Common Causes of Writer's Block in Nursing Students
1. Perfectionism: Nursing students may feel pressure to produce flawless writing, leading to excessive self-criticism and fear of failure. This perfectionistic mindset can create unrealistic expectations and paralyze creativity.
2. Overwhelm: Nursing curricula are rigorous and demanding, often requiring students to juggle multiple assignments, clinical rotations,Take My Online Class and other responsibilities simultaneously. Feeling overwhelmed by the volume of work can contribute to writer's block.
3. Lack of Confidence: Some nursing students may lack confidence in their writing abilities, doubting their skills or knowledge. This self-doubt can undermine motivation and inhibit the free flow of ideas.
4. Fear of Evaluation: Nursing students may fear being judged or evaluated negatively by instructors, peers, or clinical preceptors. This fear of evaluation can create performance anxiety and hinder the writing process.
5. Unclear Expectations: Ambiguous assignment prompts or unclear expectations from instructors can lead to confusion and uncertainty, making it difficult for students to get started on their writing.
Strategies for Overcoming Writer's Block
1. Break it Down: Break large writing tasks take my nursing class into smaller, more manageable chunks. Set achievable goals for each writing session, such as outlining one section of your paper or writing a specific number of paragraphs.
2. Set Realistic Expectations: Recognize that your first draft doesn't have to be perfect. Give yourself permission to write imperfectly and focus on getting your ideas down on paper. You can always revise and refine your work later.
3. Create a Routine: Establish a consistent writing routine that works for you. Set aside dedicated time each day or week for writing and stick to it, even if it's just for a short period. Consistency is key to overcoming writer's block.
4. Use Writing Prompts: If you're struggling to come up with ideas, try using writing prompts to stimulate your creativity. Write freely on a nursing writing services given topic or question without worrying about structure or coherence. This can help loosen up your writing muscles and generate new ideas.
5. Freewriting: Engage in freewriting exercises to overcome self-censorship and perfectionism. Set a timer for a specified period (e.g., 10-15 minutes) and write continuously without stopping or editing. Focus on getting your thoughts out without judgment.
6. Seek Inspiration: Draw inspiration from sources outside of nursing, such as literature, art, music, or nature. Taking a break to engage in activities you enjoy can help refresh your mind and spark creativity.
7. Talk it Out: Discuss your ideas with a trusted friend, classmate, or instructor. Sometimes, talking through your thoughts aloud can help clarify your ideas and overcome mental blocks.
8. Change Your Environment: If you're feeling stuck, change your environment to stimulate new ideas. Work in a different location, such as writink services coffee shop, library, or outdoor space, to break out of your routine and gain fresh perspective.
9. Practice Self-Care: Take care of your physical and emotional well-being to reduce stress and anxiety. Get plenty of rest, eat nutritious foods, exercise regularly, and engage in relaxation techniques such as deep breathing or meditation.
10. Seek Support: Don't hesitate to seek support from your instructors, academic advisors, or writing center staff if you're struggling with writer's block. They can offer guidance, feedback, and resources to help you overcome obstacles and succeed in your writing endeavors.
Conclusion
Writer's block is a common challenge faced by nursing students, but it is not insurmountable. By understanding the potential causes of writer's block and implementing practical strategies to overcome it, nursing students can unlock their creativity, regain momentum in their writing, and produce high-quality work. Remember that writer's block is a temporary hurdle, and with patience, persistence, and self-care, you can navigate through it successfully. Keep experimenting with different dnp assignment help techniques until you find what works best for you, and don't be afraid to ask for help when needed. With determination and resilience, you can overcome writer's block and thrive in your nursing education journey.


Склеено Сегодня в 13:58:34
The Role of Peer Review in Nursing Writing: Giving and Receiving Constructive Feedback[/b]
Peer review is a fundamental aspect of the scholarly publishing process, serving as a critical mechanism for ensuring the quality, validity, and integrity of research and scholarly writing. In the field of nursing, peer review plays a vital role in advancing evidence-based practice, promoting professional development, and fostering a culture of collaboration and excellence. Both giving and receiving constructive feedback through peer review are essential skills for nursing students and professionals seeking to contribute to the scholarly literature and engage in meaningful dialogue with their Custom Dissertation Writing Services peers. In this article, we will explore the role of peer review in nursing writing and provide guidance on how to effectively give and receive constructive feedback.
Understanding the Importance of Peer Review:
Peer review involves the evaluation of scholarly work by experts in the same field or discipline, known as peers or reviewers. The primary goals of peer review are to assess the quality and rigor of research or writing, provide constructive feedback for improvement, and determine whether the work is suitable for publication in a scholarly journal or other academic outlet. Peer review helps to uphold the integrity and credibility of the scholarly literature by identifying errors, inconsistencies, or gaps in logic and ensuring that research findings are valid, reliable, and relevant to the field.
The Role of Peer Review in Nursing Writing:
Peer review plays a multifaceted role in nursing writing, serving several key purposes:
1. Quality Assurance: Peer review helps to ensure the quality and reliability of nursing research and scholarly writing by subjecting manuscripts to rigorous evaluation by experts in the field. Reviewers assess the clarity, essay help accuracy, and validity of the research methods, results, and conclusions, identifying strengths and weaknesses in the study design, analysis, and interpretation.
2. Professional Development: Peer review provides valuable learning opportunities for nursing students and professionals, enabling them to receive feedback on their work from peers and experts in the field. Reviewers offer constructive criticism, suggestions for improvement, and recommendations for further study, helping authors to refine their writing skills, enhance their research methods, and deepen their understanding of the subject matter.
3. Knowledge Dissemination: Peer-reviewed publications serve as a primary means of disseminating nursing research findings, best practices, and innovations to the broader healthcare community. Through peer review, authors can share their research with colleagues, contribute to the advancement of nursing knowledge,custom writing and inspire future research and practice initiatives.
4. Community Engagement: Peer review fosters a sense of community and collaboration among nursing scholars and professionals, providing opportunities for networking, mentorship, and interdisciplinary exchange. Reviewers and authors engage in a dialogue about the research, sharing insights, perspectives, and expertise that enrich the scholarly discourse and contribute to the growth and development of the nursing profession.
Giving Constructive Feedback:
As a reviewer, providing constructive feedback is essential for helping authors improve their manuscripts and enhance the quality of the scholarly literature. Here are some tips for giving constructive feedback in peer review:
1. Be Specific and Objective: Provide specific comments and suggestions for improvement, focusing on aspects such as clarity, organization, methodology, analysis, and interpretation. Avoid vague or general feedback that may not be actionable or helpful to the author. Be objective in your assessment, basing buy essay your feedback on evidence and logic rather than personal opinion or bias.
2. Offer Praise and Critique: Acknowledge the strengths of the manuscript and highlight areas where the author has succeeded in presenting their research or writing effectively. Balance praise with constructive criticism, identifying areas for improvement or clarification and offering concrete suggestions for revision.
3. Be Respectful and Professional: Maintain a respectful and professional tone in your feedback, recognizing the time, effort, and expertise that the author has invested in their work. Avoid harsh or demeaning language that may discourage or demotivate the author. Focus on providing constructive criticism that is actionable and supportive of the author's goals for improvement.
4. Provide Justification and Explanation: When offering feedback, provide justification and explanation for your comments, helping the author understand the rationale behind your suggestions. Reference relevant literature, guidelines, or write my term paper best practices to support your critique and offer examples or specific recommendations for revision.
Receiving Constructive Feedback:
As an author, receiving constructive feedback can be a valuable opportunity for learning and growth. Here are some tips for effectively receiving feedback in peer review:
1. Approach Feedback with an Open Mind: Approach feedback with an open mind and a willingness to learn from the insights and perspectives of the reviewer. Recognize that feedback is meant to help you improve your manuscript and enhance its impact and relevance to the field.
2. Focus on Improvement: Instead of viewing feedback as criticism or judgment, focus on the opportunities it presents for improving your manuscript and strengthening your writing skills. Embrace feedback as a valuable form of professional development and a step toward achieving your goals as a nursing scholar or professional.
3. Seek Clarification and Guidance: If you buy writing services have questions or concerns about the feedback provided, seek clarification from the reviewer or editor. Request additional guidance or examples to help you understand the reviewer's comments and implement their suggestions effectively.
4. Revise Thoughtfully and Thoroughly: Take the time to carefully review and consider each comment and suggestion provided by the reviewer. Revise your manuscript thoughtfully and thoroughly, addressing each point raised and making necessary changes to improve the clarity, coherence, and rigor of your writing.
2
Научные основы атеизма / Re: ДНК однозначно программа.
« Последний ответ от mrAVA Сегодня в 11:47:36 »
Цитировать
Цитировать
у Вас содержание сообщения порождается приёмником этого сообщения
Пошлость и вульгарность. Мозг - не пошлый "приемник".
Пусть не пошлый. Однако содержание сообщения "сегодня ожидается дождь" у вас эмерджентно рождается в нём.
Т.о. вы согласны с тем, что "информация" -- идеальное, часть субъективного мира тварюшки, обладающей достаточно развитым головным мозгом.
Где здесь цель?
Цель -- она в информационном процессе, где у донора информации есть цель передать инфу, а у реципиента есть цель эту инфу получить. Потому с чисто такой т.з. целеполагание есть свойство информации: получаемые нами и пр. животными с развитым головным мозгом сведения об окружающем мире информацией не являются, поскольку у окружающего нас мира нет цели нам что-то сообщить. Т.е. информация -- это сведения, которые целенаправленно кто-то кому-то передаёт с какой-то целью. Два раза цель вовсе не тавтология.


Ещё раз обращу внимание на то, что "информации" из разных наук имеют разный НЕ СОВПАДАЮЩИЙ смысл, даже в рамках одной науки термин может использоваться в разных значениях. Т.е. для той же информатики "информация" как "технический" объём текстового сообщения, передаваемого по каналам связи какими-то кодами совершенно не тоже самое, что смысл этого текста, на который должен отреагировать "оператор" как часть информационной системы.


Потому делать какие-то философские обобщения на этом основании нет смысла. Философам надо чем-то заниматься, делая вид, что жизнь чёрных деятельность философов важна, вот они и растекаются мыслию по древу по каждой ерунде. Ведь реально достаточно десятка философов на весь мир, чтобы напоминать, что единственно верная философия -- диамат, остальные измышлизмы можно с ходу игнорировать.
3
Научные основы атеизма / Re: ДНК однозначно программа.
« Последний ответ от Vivekkk Сегодня в 10:04:42 »
Какого ещё определения Вы хотите?  Это мне напоминает ленинский "Мат. и Эмп.кр.", где махисты упорно требовали от него определения материи.  :)

Извините, но Вы явно не Ленин, а определение материи Ленин, все-таки, дал.

Вы утверждаете наличие в объективной реальности некого материального явления,  - "информации". Значит, данное явление обязано обладать физическими характеристиками, входить в Стандартную Модель. Ваша псевдофилософская "каша", которую Вы неудачно выдаете за "доказательство" существования "информации" в природе не просто ничего не доказывает, - она неуместна, так как в случае того, что информация есть материальное явление, то должны быть физические экспериментальные доказательства существования такого явления.

Вы никакого определения не даете. Доказательств физического существования информации не приводите. Ваши россказни о "неопределенности" и "уменьшении определенности" - идеалистическая чушь, основанная на когнитивном искажении познавательного процесса.

Я много уже писал об этом. Вы, естественно, ни один мой тезис не проанализировали, проигнорировав.

Более того, я определение информации привел, как и доказательства того, что информация есть продукт психического отражения. Тезис, аргументы, факты - все у меня есть.

Однако и здесь Вы все проигнорировали.

Как еще можно с Вами общаться на эту тему? Вы никого не слышите, - только себя.

 
Цитировать
Да, действительно по кругу. Все мои аргументы Вы игнорируете, на мои вопросы не отвечаете.

Снова Ваш типичный прием, - обвинение оппонента в том, что он выдвигает против Вас.
Вы лжете. Ваши аргументы я внимательно анализировал, исследовал и приводил свои контраргументы, свои антитезисы. Более того, я приводил, повторюсь, определение информации, доказательства ее идеальной или психической природы.
А, вот, Вы на вопросы не отвечаете. Я, если Вы забыли, сформулировал их четыре. Ни на один Вы не ответили, повторяя одни и те же мантры.

Цитировать
Вы слепо верите в свой антропоцентризм, несмотря на практически полное отсутствие поддержки его научным сообществом.

Ссылка на "научное сообщество" - это нелогичное "доказательство" истинности своей суждений. Не нужно заниматься интеллектуальным мошенничеством. Прошу привести логически безупречные доказательства:
1. То, что разделяю антропоцентризм (а я уже писал, что это не так);
2. Что антропоцентризм ка подвид функциональной теории информации научно опровергнут. Ссылки на научно-философские статьи обязательны.

Напомню Вашу точку зрения:

Ваши слова: "...Я, все таки, больше склонен к атрибутивизму. Мне думается, то что уменьшает неоределеннось состояния системы никак не может порождаться или принадлежать самой системе." (ответ № 262).

https://ateism.ru/forum/index.php?topic=30637.250

Цитировать
Ответить Вам нечего.

И снова Вы лжете. Я написал на эту тему (и не только в ответ Вам) уже приличную научную статью. И готов повторить и написать еще, но пока я вижу, что это бессмысленно, так как Вы, подобно верующим в бога, основываете свои убеждения на иррациональной основе, на допущениях.

Цитировать
Надеюсь, что читатели форума сами смогут разобраться, кто из нас прав

Ваше мышление кишит логическими ошибками как червями гнилое мясо. К чему тут "аргумент к аудитории"? Вы логику изучали в университете? Аудитория здесь не при чем. Она ничего не решит и ссылка к ней логически ошибочно и недопустима.

Цитировать
В конце концов, этот диалог обращён скорее к ним. Если будут аргументированные возражения на мои ответы, всегда к Вашим услугам.   

Я жду, когда Вы ответите на мои вопросы. Я не гордый, я повторю:

Вы вводите в эту объективную реальность новое "материальное отношение" - информацию, которая у Вас не идеальное, не связано с сознанием, ощущениями, мозгом человека, алфавитом, социализацией.

Тогда поясните:
- что это за отношения такие? Где они находится, в чем причины их возникновения?
- между какими вещами возникают такие отношения?
- какими физико-химическими характеристиками эти отношения обладают (они должны обладать, если, как Вы утверждаете, они объективны)?
- в чем состоит материальность таких отношений?

Далее:

1. Причины появления информации в природе?
2. Физическая природа таких "информационных" отношений?
3. Доказано ли, что между ВСЕМИ вещами возникают "информационные" отношения?
4. Указаны ли физико-химические характеристики "информационных" признаки вещей природы?

Далее:
       
Был такой академик Яковлев, так он и вовсе не стеснялся: в основе мира лежит не материя, а информация. Информационная концепция мироздания, где информация - основа материи и духа. Логично, но абсолютно ненаучно.
Еще был такой Юзвишин, который, в отличие от Вас, дал определение информации: субстанция единого кодово-сотового пространства Вселенной.
Вывод адептов информационной концепции логичен, но неверен: не материя определяет сознание, а информация определяет и сознание, и материю.
Таким образом, информационная концепция мироздания - это форма объективного идеализма.

Источ.:
Яковлев А.Н. Предисловие. Обвал. Послесловие., - М., 1992.
Юзвишин И.И. Информациология, или закономерности информационных процессов и технологий в микро- и макромирах Вселенной, - М., 1996.


И еще:

Сразу пару моментов: если информация не существует как материальная вещь, не обладает атомарно-молекулярной структурой, не зависит от законов физики, химии, биологии (что нам любезно продемонстрировал mrAVA), то постулировать информацию объективно существующей, - это разве не форма философского идеализма?

Словом, написано уже много и достаточно, чтобы тему разрешить.
Однако Вы постоянно все игнорируете, играя в "простачка", который ничего не помнит.
4
Научные основы атеизма / Re: ДНК однозначно программа.
« Последний ответ от Jeremy H Boob PhD Сегодня в 05:56:03 »
Какого ещё определения Вы хотите?  Это мне напоминает ленинский "Мат. и Эмп.кр.", где махисты упорно требовали от него определения материи.  :)


Да, действительно по кругу. Все мои аргументы Вы игнорируете, на мои вопросы не отвечаете. Вы слепо верите в свой антропоцентризм, несмотря на практически полное отсутствие поддержки его научным сообществом. Ответить Вам нечего. Надеюсь, что читатели форума сами смогут разобраться, кто из нас прав. В конце концов, этот диалог обращён скорее к ним. Если будут аргументированные возражения на мои ответы, всегда к Вашим услугам.   
5
Научные основы атеизма / Re: ДНК однозначно программа.
« Последний ответ от Vivekkk Сегодня в 00:39:27 »
Снова спор по кругу.
Ясно.
Полагаю, что сказано достаточно.
Вы снова не привели ни одного доказательства своей точки зрения, не дав даже определения информации.
Жду пока Вы отрезвеете и начнете адекватно разговаривать.
6
Цитировать
Цитировать
у Вас содержание сообщения порождается приёмником этого сообщения
Пошлость и вульгарность. Мозг - не пошлый "приемник".
Пусть не пошлый. Однако содержание сообщения "сегодня ожидается дождь" у вас эмерджентно рождается в нём.

Цитировать
Давайте заново
Давайте.

... Она «представляет» в этой системе некоторый значимый для нее объект, в силу чего имеет не только формальный, но и содержательный (семантический) и ценностный (прагматический) аспекты...(подчеркнуто - мной)." ...
Да, слово в слово как в учебнике Кедровой, смысл и ценность, никакой цели.

... Сторонники второго рассматривают информацию только как свойство самоорганизующихся систем, которое возникает на уровне жизни. ...
Где здесь цель? Но зато есть уровень возникновения информации - вовсе не системы с нервной организацией.

... определять всякое явление субъективной реальности, в том числе всякое явление сознания, в качестве информации ...
И снова про цель ничего. Зато есть определение субъективной реальности как информации. Но нет определения информации как субъективной реальности.

... информация не существует в отрыве от своего материального носителя ...
Это вообще к цели никакого отношения не имеет.

... Как результат отражения информация всегда вторична ...
Это то же.

Цитировать
А что же такое "цель"?
... цель - атрибут сознательной деятельности, в том числе атрибут системы управления телом при помощи сознания,  - информации.
Совершенно верно, Вы сами и подтвердили то, о чём я Вам  говорил: цель это атрибут (свойство) системы, а не информации. Система достигает СВОИХ целей ПРИ ПОМОЩИ информации.

Цитировать
Утверждение Дубровским атрибутов информации  - семантики и прагматики, само по себе, есть утверждение наличия в информации смысла, ценности, значения, а значит, и цели. Трудно представить теорию семантики и прагматики без понятия "цель", "смысл".
На этом, думаю, можно закончить.
Не надо путать теорию с тем, что она описывает.  Теорию семантики и прагматики без понятия "цель" может и не предствать, но информацию вполне можно, и нужно. Смысл  и ценность информация имеет ДЛЯ системы, для достижения ею  каких-то СВОИХ системных целей.

Так что закончить на этом не получится, Вы так и не привели ни одной цитаты, в которой цель была бы названа свойством информации, кроме своих домыслов.

Цитировать
Удары фотонов, волн от лампы создали информационный образ лампы, а не солнечного заката. Источник электронов, фотонов - разный, который и отражается в сознании как информация о лампе.
Источник фотонов (при чём здесь электроны?) разный, но фотоны-то  одинаковые. И в том и в другом случае по рецепторам бьют совершенно одинаковые фотоны и ... БОЛЬШЕ НИЧЕГО. Почему у Вас в одном случае рождается информация о Солнце, а в другом о лампе?

Цитировать
я утверждаю, что появление информационной формы отражения возникает с момента появления психического отражения, появления нервной системы. Ничего антропологического я тут не вижу.
Как-то смешно Вы всё время путаете антропоцентрический с антропологическим. Ну да, ладно, понятно конечно.
Не заходя далеко, вот первое же определение из интернета (учебно-методическое пособие Ульяновского государственного университета):
"Антропоцентрический подход состоит в том, что информацию отождествляют со сведениями или фактами, которые могут быть получены и усвоены, т. е. преобразованы в знания ...
Недостатки антропоцентрического подхода заключаются в том, что в его рамках невозможно найти адекватного объяснения генетической информации живой природы и абстрактной информации, не имеющей соответствующего отображения в природе и обществе."
А теперь сравните с Вашем определением:
"Информация - это сведения, знания, представления о каких-либо вещах, процессах действительного мира. ' [Ответ #248 : 20 Апрель, 2024]
То, что Вы наделяете высших животных способностью к усваиванию сведений (что справедливо) просто расширяет антропоцентрический подход на этих животных.

Цитировать
Цитировать
функционалистского, в котором информация есть производное ЛЮБОЙ функциональной системы, начиная с простейших организмов или даже автокаталитических реакций.
Неправда. Не любой. А только той, которая имеет свойство самоорганизации, и где информация - фактор управления. ...
... и электроны - это функциональная система, а значит, по-вашему, они обладают функцией информационного отражения
Боже мой ... ну откуда Вы всё это берёте? Электрон - функциональная система :) !?
"Функциональные системы — динамические самоорганизующиеся и саморегулирующиеся центрально-периферические построения, все составляющие элементы которых на основе нервных и гуморальных регуляций взаимодействуют и взаимосодействуют достижению полезных для организма адаптивных метаболических и поведенческих результатов, удовлетворяющих ег
о разнообразные потребности....
... Целый организм представляет слаженную интеграцию множества функциональных систем молекулярного, гомеостатического, поведенческого, а у человека и психического уровней ..."
Теория функциональных систем для студентов медиков.
Отсюда и слова Дубровского, которые Вы приводите:
"... Сторонники второго рассматривают информацию только как свойство самоорганизующихся систем, которое возникает на уровне жизни..."
На уровне жизни, но не психическом и тем более не социальном.

Цитировать
Цитировать
не последовательность нуклеиновых кислот, а последовательность нуклеотидов, которые совсем не кислоты, а сложные эфиры.
Это смешно. Нуклеиновые кислоты - это и есть полимеры, состоящие из нуклеотидов, которые состоят, в свою очередь, из азотистого основания, пентозы и остатка фосфорной кислоты. Проверяйте, если хотите, но избавьте меня от Вашего невежества.
Это Вы мне как химик химику рассказываете? Не позорились бы. Прочитайте внимательно: генетический код это последовательность не нуклеиновых кислот, как Вы говорите, а последовательность нуклеотидов, составляющих нуклеиновую кислоту.

Цитировать
На странице 166 главы 23 параграфа 23.7.2. учебника по общей биологии в томе 3 под редакцией Тейлора, Грина, Стаута написано, что "...генетический код - это последовательность оснований".
Дальше в этом параграфе поясняется, что каждое основание - часть нуклеотида, а нуклеотид входит в цепь нуклеиновых кислот, то есть ДНК и РНК. И дальше в последующих параграфах все это разъясняется.
Проверяйте, если хотите.
Таким образом, в данном учебнике нет ни малейшего утверждения о наличии в ДНК, РНК и в клетках некой "информации" как вещи-в-себе. Информационный код,  - генетический - это только последовательность молекул, и ничего больше, что мной и утверждалось на протяжении всего спора.
Я привел цитаты из той же главы того же учебника. Вы же процитировали название параграфа, а название это, как Вы, надеюсь, понимаете, максимальное обобщение. Да, генетический код это последовательность нуклеотидов, так же как машинный код это последовательность нулей и единиц, а текст это последовательность букв. И Вы делаете из этого вывод, что в этой последовательности нет содержания? Авторы учебника поясняют специально для Вас, в чём смысл этой последовательности, позволю себе повторить цитату:
"22.5.2. Генетический код. После того как было установлено, что ДНК кодирует синтез белковых молекул, стало ясно, что последовательность оснований в нуклеотидах ДНК должна определять аминокислотную последовательность белков. Эта зависимость между основаниями и аминокислотами известна под названием генетического кода. Оставалось показать, что нуклеотидный код в самом деле существует, расшифровать его и выяснить, каким образом он переводится в аминокислотную последовательность белковой молекулы."
Так что Вы правы, генетический код это последовательность оснований (нуклеотидов), с помощью которой следующему поколению клеток передаётся (в закодированном виде)информация о последовательности аминокислот их будущих белковых молекул.
Это не моё толкование, это прямой и единственный смысл текста учебника.
Цитировать
И снова я вынужден требовать у Вас определения информации, данного строго с правилами формальной логики, с указанием на существенные признаки, ссылками на подтверждающие экспериментальные факты их существования в природе.
Отличное от Вашего? Извольте, перефразированное винеровское: информация это то, что самоорганизующаяся система МОЖЕТ различить в мире в процессе обращения к нему.
В человеческой интерпретации это отличительные признаки вещей (событий),
факты существования коих Вы сами получаете ежесекундно в состоянии бодрствования.
Природа информации реляционная, та же что и природа пространства, поэтому требования предъявить атомарно-молекулярный состав ея лишены всякого смысла.
7
Изба-Дебатня / Re: Есть ли будущее у атеизма?
« Последний ответ от Born 27 Апрель, 2024, 19:27:04 pm »
Newman

Цитировать
"Внутpеннее содеpжание абсолютного, полного, то есть истинного единства – тpоично, ибо единое,
Послушайте Юстин вы наш Философ, Евсевий вы наш Кесарийский и Гермес вы наш Трисмегист в одной бутылке розлива, меня и раньше от ваших потуг смех пробирал, а здесь хохот прошиб. Гомерический. Вы посетите кабинет районного психиатра и пусть он вам пропишет чего-нибудь от вашего навязчивого бреда троичности.
ЗЫ: Не откладывайте, а то хуже станет.
8
Поговорим за жизнь. / Re: Компьютерная безопасность
« Последний ответ от Born 27 Апрель, 2024, 19:14:50 pm »
Как переустановить Windows 11 без потери данных с помощью Центра обновления Windows

Вы можете переустановить Windows 11 без потери данных, используя новую функцию «Устранение неполадок с помощью Центра обновления Windows». Этот метод сохранит ваши файлы, приложения и настройки. Подробная инструкция: Здесь

ЗЫ: Если вы используете ПК или ноутбук, управляемый или контролируемый организацией или учебным заведением, то опция «Устранение неполадок с помощью Центра обновления Windows» не будет доступна. Кроме того, опция также может быть недоступна, если ваш ПК работает на версии ниже Windows 11, версия 22H2 или на нем не установлено необязательное обновление от февраля 2024 года.
9
Научные основы атеизма / Re: ДНК однозначно программа.
« Последний ответ от Vivekkk 27 Апрель, 2024, 08:28:30 am »
Что еще можно добавить, если у Вас содержание сообщения порождается приёмником этого сообщения?

Пошлость и вульгарность. Мозг - не пошлый "приемник". Если Вы на таком уровне понимаете природу мозга, сознания и, собственно, концепцию отражения, то, действительно, и говорить не о чем.

Добавлю, мозг - это химическая лаборатория, в которой создается множество химических веществ, а также совокупность уникальных клеток, - нервных клеток, которые объединяются в сетевые структуры, эмерджентно порождающие такие свойства мозга как целого, которые отсутствует у самих нервных клеток, - сознание, информацию о мире.

Но Вам, видимо, эти научные факты невдомек.

Цитировать
Вопрос остается открытым: где Вы прочитали про цели информации?

Однако.

Давайте заново, если Вы забыли. Кратко.
Берем книжку философа Дубровского "Проблемы идеального", где в главе "Идеальное и информация" читаем:

"...Понятие информации берется нами в категориальном смысле — как «содержание сообщения» (Н. Винер), содержание отражения на уровне самоорганизующихся систем. Информация необходимо воплощена в материальном (точнее, субстратном, физическом) носителе, который выступает как ее код. Информация существует лишь как особое, функциональное свойство высокоорганизованной материальной системы. Она «представляет» в этой системе некоторый значимый для нее объект, в силу чего имеет не только формальный, но и содержательный (семантический) и ценностный (прагматический) аспекты...(подчеркнуто - мной).

...Как известно, в нашей литературе представлены два способа истолкования информации — атрибутивный и функциональный. Сторонники первого полагают, что информация есть свойство, присущее всей материи, в том числе всякому объекту неживой природы. Сторонники второго рассматривают информацию только как свойство самоорганизующихся систем, которое возникает на уровне жизни. Мы придерживаемся функционального подхода к пониманию информации...

...Вполне естественно, на наш взгляд, определять всякое явление субъективной реальности, в том числе всякое явление сознания, в качестве информации...

...В действительности, конечно, информация не существует в отрыве от своего материального носителя...

...Как результат отражения информация всегда вторична..."

https://novainfo.ru/article/2197

Итак, информация имеет семантику и прагматику.

А что же такое "цель"? Цель - это один из элементов поведения и сознательной деятельности человека, который характеризует предвосхищение в мышлении результата деятельности и пути его реализации определенных средств. Таким образом, цель - атрибут сознательной деятельности, в том числе атрибут системы управления телом при помощи сознания,  - информации.

Возвращаемся к семантике и прагматике. Утверждение Дубровским атрибутов информации  - семантики и прагматики, само по себе, есть утверждение наличия в информации смысла, ценности, значения, а значит, и цели. Трудно представить теорию семантики и прагматики без понятия "цель", "смысл".

На этом, думаю, можно закончить.

Цитировать
Включите настольную лампу и получите удар эл.магн. волн по рецепторам. Создали информацию о закате? О движении Солнца? Нет? А почему? Фотоны те же самые.

Довольно неумный пример. Удары фотонов, волн от лампы создали информационный образ лампы, а не солнечного заката. Источник электронов, фотонов - разный, который и отражается в сознании как информация о лампе.

Снова ваши неумелые махинации. Скучно.

Цитировать
Антропоцентрический подход предполагает порождение информации человекоподобной нервной системой, совершенно не важно, человеческой или высших животных.

Откуда Вы это взяли?
Антропологический подход - вариант функциональной теории, говорящий о том, что информация возникает не просто на психическом уровне, но на уровне сознательном, социальном.
Данный подход имел место в 60-х и ранее. Сегодня устарел.
Информация, сознание допускается научными фактами и у животных. А это уже не антропологический подход. Что такое "антропос", надеюсь, не надо переводить (греч. ἄνθρωπος; «человек»; лат. antropos; anthropos)?
Повторю, я утверждаю, что появление информационной формы отражения возникает с момента появления психического отражения, появления нервной системы. Ничего антропологического я тут не вижу.
А в споре я специально использовал примеры из человеческого общества для очевидности.

Цитировать
В отличии от функционалистского, в котором информация есть производное ЛЮБОЙ функциональной системы, начиная с простейших организмов или даже автокаталитических реакций.

Неправда. Не любой. А только той, которая имеет свойство самоорганизации, и где информация - фактор управления.

Ваше утверждение стирает границу между функциональной теорией и атрибутивной, так как и электроны - это функциональная система, а значит, по-вашему, они обладают функцией информационного отражения (каким образом?), и тогда, надо утверждать, что информация - атрибут материи, чего функциональная теория не допускает.

Снов повторяю объяснения нашего философа, профессора Дубровского: ".....Как известно, в нашей литературе представлены два способа истолкования информации — атрибутивный и функциональный. Сторонники первого полагают, что информация есть свойство, присущее всей материи, в том числе всякому объекту неживой природы. Сторонники второго рассматривают информацию только как свойство самоорганизующихся систем, которое возникает на уровне жизни...".

Снова Ваши махинации. Грязно играете.

Цитировать
Во-первых, это не цитата. Во-вторых, не последовательность нуклеиновых кислот, а последовательность нуклеотидов, которые совсем не кислоты, а сложные эфиры.

Это смешно. Нуклеиновые кислоты - это и есть полимеры, состоящие из нуклеотидов, которые состоят, в свою очередь, из азотистого основания, пентозы и остатка фосфорной кислоты.
Проверяйте, если хотите, но избавьте меня от Вашего невежества.


Цитировать
А вот это цитата из упомянутого учебника:

"22.5.2. Генетический код
... они высказали также предположение, что генетическая информация, передаваемая из поколения в поколение и определяющая метаболизм клетки, заключена в последовательности оснований молекулы ДНК."

Теперь Ваше "толкование":

Цитировать
Из этой цитаты следует, что:
   - Вопрос о том, что является носителем генетической информации был поставлен  ДО открытия ДНК. Т.е. понятие "генетическая информация" не связано напрямую с нуклеотидами и первоначально носителем ее считались белки.
   - Генетическая информация ЗАКЛЮЧЕНА
   в последовательности (закодирована), а не есть сама последовательность оснований:

Я давал ссылку на страницу учебника, откуда я брал цитату. А эта ваша цитата - не моя. Если Вы решили цитировать мои утверждения, то делайте это грамотно, честно, а не перевирая слова и ссылки оппонента. Стыдно Вам должно быть. Это первое.

Второе.
Еще раз:
На странице 166 главы 23 параграфа 23.7.2. учебника по общей биологии в томе 3 под редакцией Тейлора, Грина, Стаута написано, что "...генетический код - это последовательность оснований".

Дальше в этом параграфе поясняется, что каждое основание - часть нуклеотида, а нуклеотид входит в цепь нуклеиновых кислот, то есть ДНК и РНК. И дальше в последующих параграфах все это разъясняется.

Проверяйте, если хотите.

Таким образом, в данном учебнике нет ни малейшего утверждения о наличии в ДНК, РНК и в клетках некой "информации" как вещи-в-себе. Информационный код,  - генетический - это только последовательность молекул, и ничего больше, что мной и утверждалось на протяжении всего спора.


Так что, не ясны Ваши неудачные попытки цитировать текст учебника и его самостоятельно "толковать" в пользу своей "религиозной" веры в Информацию. Нет такого в трудах уважаемых ученых - нет в биологии. Именно последовательность оснований и есть генетический код, никак иначе.
Ваше "толкование" не основано на тексте и является вымышленным Вами, приписанным к тексту, который Ваше "толкование" опровергает.

Снова Ваши махинации.

Цитировать
У меня информация это  материальное отношение между вещами, которое самоорганизующиеся системы используют для своей самоорганизации.

И снова я вынужден требовать у Вас определения информации, данного строго с правилами формальной логики, с указанием на существенные признаки, ссылками на подтверждающие экспериментальные факты их существования в природе.
Вопросы я озвучил выше, повторять не стану.
10
Изба-Дебатня / Re: Есть ли будущее у атеизма?
« Последний ответ от Newman 25 Апрель, 2024, 15:08:13 pm »

Цитировать
Единое предполагает наличие Единичного
Никак не предполагает. Вообще каким образом Единое и Единичное связаны и откуда жёсткий детерминизм одному вам известно. А что если этого Единичного нет, то что, из этого следует , что и Единого не существует? Фокусы ваши всё дальше в палату номер шесть заводят, вы уж извините за откровенность.

Ув. Born, ниже содержатся ответы на Ваши вопросы.

"Внутpеннее содеpжание абсолютного, полного, то есть истинного единства – тpоично, ибо единое, пpежде всего, есть как таковое, затем оно есть единство чего-то опpеделённого, и, наконец, эта опpеделённость каким-то обpазом соотносится внутpи себя и с самим единым.

Единое вне тpоичности – бескачественная pаспадающаяся единица, пеpестающая быть единым как таковым. Истинно единое возможно только в тpиипостасности. В этом – тождество единицы и тpоицы."

Для более глубокого понимания рекомендую обратиться к изданиям по диамату, в частности к главе об общем, особом и единичном.

Благодарю за вопросы.

Всего доброго.
Страницы: [1] 2 3 ... 10