Это реальные документы вроде Военной доктрины...
Это не меняет дела, так как эти документы пишут политики, - лобби военных. Если бы такие документы принимались на выборах, то они имели совершенно иное значение.
И это был бы удивительный и уникальный случай в истории, когда друг с другом воюют капиталистические страны. Воевали бы и удивлялись - чего эт мы? Так же примерно удивлялись социалистические Китай и Вьетнам, воюя друг с другом...
А уж как удивлялось франкофонное русское дворянство, воюя с французами...
Капстраны воюют между собой почти в одном случае: когда делят рынок. Рынок давно поделен в эпоху Первой и Второй мировой войны. Тем более, мы имеем дело с глобализацией как выражением транснационального капитализма, который превратился в надгосударственный капитал. Воевать уже не нужно.
А насчет России, то здесь все довольны: США как метрополия капитализма и Россия как его периферия (подробнее у Семенова). Наша элита служит США, продавая ресурсы (в том числе и человеческие), покупая в США дома, землю, бизнес, переводя туда свои семьи. Спайка железная. Воевать с США нет смысла, более того, - не выгодно.
Дык и зачем интервенция и завоевание если и так лежит в правильной позе... Да и сейчас суть не в интервенции и завоевании, а в оценках правильности занимаемой позы.
Я о том, что пугало войны - это пугало, а не реальность, но под это пугало нагнетается истерия, режутся расходы государства на социальные и экономические нужны общества, увеличивается штат военных, сжимаются права и свободы граждан. Шизофрения войны, очевидно, есть вред развитию страны. Конечно, такие "ястребы" есть и в США, которые скучают по "холодной войне", а точнее по деньгам и власти, которые они имели, имитируя борьбу с СССР.
У Югославии тоже были определенные заслуги в противостоянии германскому нацизму. Помогло кардинально...
Ну, Россия - это не Югославия. Сравнивать не корректно. Роль в победе над фашизмом России как правопреемника СССР принципиально иная, чем югославская.
А уж во сколько раз военная мощь НАТО превосходит потенциал талибов... У этих даже мультиков нет... Тут вопрос не только в шансах на победу, но и в ее потенциальной цене.
Если бы НАТО дали добро, то от талибов ничего не осталось, как и от Афганистана. Общая военная мощь НАТО, которое, к слову, может воспользоваться военной мощью и ООН, - это лучшая на сегодня военная сила в мире. Недооценивать ее не стоит, и не стоит быть смелыми дураками. Если Вы считаете НАТО врагом, ООН врагом, то Вы должны отдавать себе отчет, что Ваш враг сильнее Вас.
Забавно, но именно многополярный мир, демократические системы управления и выбора власти, - причина того, что НАТО больше гавкает, чем кусает, но зубы у НАТО очень длинные.
Вот тут во многом согласен. Не в смысле явного и немедленного антикитаизьма. А в смысле - иметь в виду все варианты.
Я считаю, что угроза Красного Дракона - первая угроза и самая серьезная.
Согласен - абсурдное. Но оно не более абсурдно, чем полагать, что обыкновенные американцы вообще как то участвуют в выработке той же Военной доктрины...
Я к тому, что большинство американцев или равнодушно к России, или относится к ней толерантно, с уважением. Мы во многом с американцами схожи. И многое копируем у них, даже на уровне государственной политики. Например, Росгвардия - это калька с Нацгвардии.