Атеизм > Атеистическая философия
АТЕИЗМ = ОЧЕРЕДНАЯ РЕЛИГИЯ.
Nail Lowe:
--- Цитата: "Bovlan" ---Что касается аксиом, то для математики они обычные объекты исследования. Истинность их математику вообще не колышет. Об истинности этих аксиом пекутся конкретные науки - физика, химия, экономика - а там они ой как не догмы. Проверяются, перепроверяются, принимаются, заменяются
--- Конец цитаты ---
Полностью согласен. Можно построить сколь угодно сложную, красивую математическую (и логическую) систему на основе ложных с точки зрения конкретной науки посылках. От этого ценность построения не меняется. Математика - это язык науки, "всего лишь".
KWAKS:
--- Цитата: "Bovlan" ---Что касается аксиом, то для математики они обычные объекты исследования. Истинность их математику вообще не колышет. Об истинности этих аксиом пекутся конкретные науки - физика, химия, экономика - а там они ой как не догмы. Проверяются,перепроверяются, принимаются, заменяются.
--- Конец цитаты ---
Урь-ря,тавварыщи !
Всю макулатуру(простите,обквакался,- литературу) по Гносеологии,
и по Логике(как Важном Разделе Гносеологии) вывозим в пункты приёма вторсырья ...
Ведь всё равно в конкретных науках,аксиомы
*Проверяются,перепроверяются, принимаются, заменяются*
(читай,изобретаются с *чистого* листа на *ровном* месте).
И получаем ооогрОООмнейшие барыши :
1.Получаем огромные суммы денег на *полезные* цели.
2.Освобождаем ооогрОООмнейшие пространства в библиотеках,
для более *полезной* литературы.
....и т.д.
Дориан Грей:
KWAKS:
--- Цитировать ---Но и никто не дополнял.Потому что НЕВОЗМОЖНО дополнить сАмую Полную Систему.
--- Конец цитаты ---
Не согласен. Классической логики не хватает для объяснения сложных феноменов окружающего мира. Что касается нечёткой логики. Берём классику - два состояния: истина (1) и ложь (0), с ними ряд операций. Берём нечёткую - имеем множество состояний от 0 до 1. Ничего себе ничего нового.
--- Цитировать ---Специально для Рендалла повторяю:
В абсолютизации атеистической Точки Зрения.
--- Конец цитаты ---
Абсолютизация противоречит постпозитивистской концепции.
Bovlan:
--- Цитировать ---В математике только одна "догма". Аристотелевская логика.
--- Конец цитаты ---
Есть ещё замечательная теория множеств. Из неё вообще всю математику можно вывести.
Nail Lowe:
--- Цитировать ---Полностью согласен. Можно построить сколь угодно сложную, красивую математическую (и логическую) систему на основе ложных с точки зрения конкретной науки посылках. От этого ценность построения не меняется. Математика - это язык науки, "всего лишь".
--- Конец цитаты ---
Проверять и проверять. Найдём противоречия, отменим.
Bovlan:
--- Цитата: "Рендалл" ---Классической логики не хватает для объяснения сложных феноменов окружающего мира. Что касается нечёткой логики. Берём классику - два состояния: истина (1) и ложь (0), с ними ряд операций. Берём нечёткую - имеем множество состояний от 0 до 1. Ничего себе ничего нового.
--- Конец цитаты ---
Всё правильно, только нечёткая логика, по сути своей совсем не логика.
--- Цитировать ---Bovlan:
--- Цитировать ---В математике только одна "догма". Аристотелевская логика.
--- Конец цитаты ---
Есть ещё замечательная теория множеств. Из неё вообще всю математику можно вывести.
--- Конец цитаты ---
Ровным счётом ничего не выводится из теории множеств, как не выводится из руды топор.
Vivekkk:
Позвольте высказаться и мне.
1) Логика Аристотеля была дополнена правилом достаточного основания Лейбницем. Индуктивный метод, вытекающий из логики, был построен Бэконом, который и труд свой назвал в оппозицию Аристотелю. Таким образом, Аристотель не является основателем полной системы логики. У Аритсотеля есть немало спорных вопросов - о форме как источники движения, о первичном двигателе и т.д., хотя Аристотель, бесспорно, материалист.
2) Не следует путать диалектику как метод познания проиворечивого мира и логику как науку о мышлении. Поэтому доводы о "недостаточности" логики для познания мира - ошибочны и нелогичны.
3) Специально для Марии-юристу. Знаете ваши увлечения Кастанедой и магией противоречат основным положениям науки, в том числе и юриспруденции. К тому же вы так и не смогли обосновать причину вашего увлечения этими учениями, которые далеко не бесспорны.
И еще - пожалуйста - давайте общаться с вами без гигантских цитат из ширпотребной литературы или научной литературы, идеи которой являются только гипотезой, а не теорией. Я
4) Догма - это знание, основанное на вере, которое в принципе недоказуемо и невоспроизводимо в лабораторных условиях. Этим догма кардинально отличается от аксиомы, которая вляется очевидным знанием=признание факта (стороны квадрата, расстояние между точками, существование генов и т.д.). Математика оперирует абстрактными формулами - это так, но увидеть в ней догму...не знаю, я не специалист по математике, однако и мне странно...
Навигация
Перейти к полной версии