Атеизм > Атеистическая философия
АТЕИЗМ = ОЧЕРЕДНАЯ РЕЛИГИЯ.
Mary:
--- Цитата: "KWAKS" ---
--- Цитата: "Mary" ---По-о-очти материализм, только одухотверенный :D
--- Конец цитаты ---
Чо й то я не вижу одухотверенносты,Mary !
*всё животное (и не животное)* - действительно
*имеет одинаковую природу*(ЕДИНУЮ СТРУКТУРУ),
и *разную форму*(как Разные Аспекты ЕДИНОЙ СТРУКТУРЫ),НО . . .
Этот Факт - ВОВСЕ НЕ значит,что ВСЯ Материя Воодушевлена.
ЛИШЬ на Определённом Уровне Усложнения СТРУКТУРЫ
(причём довольно высоко находящемся) -
наблюдаются Первые Проблески Разума.
--- Конец цитаты ---
Дык я и говорю, что если эту теорию сравнить с материализмом, то разница только в том, что в теории материализма нет понятия "душа" и пр. ерунды :D
KWAKS:
--- Цитата: "Mary" ---если эту теорию сравнить с материализмом, то разница только в том, что в теории материализма нет понятия "душа" и пр. ерунды :D
--- Конец цитаты ---
А кому *слишком жмёт* понятие "душа" ? - Лично мне - нет.
Её содержание - всё тА же Человеческая Психика(с мЕЕЕлькими вариациями).
А вообще .. если хорошенько углубиться в Сравнительное Исследование ЛЮБЫХ Теорий -
то Принципиальных Отличий и вообще НЕ НАЙДЁМ.
(По причине Существования ЕДИНОЙ Реальности с ЕДИНОЙ СТРУКТУРОЙ).
Дориан Грей:
Если вернуться к началу топика (а это трудно сделать, так как обсуждение куда то уползло), то всё сволится к уиверждению о том, что атеизм и его опора наука догматичны. Вспоминаю в связи с этим фразу: "В науке нет пророков, но есть авторитеты". Не стоит путать одно с другим. Что касается аристотелевской логики. Её никто не отменял, но сильно дополнили за последние века (в частности fuzzy). Кроме того, утвердать, что в основе науки (например математики) лежат догмы, может лишь тот, кто не знаком с построением системы аксиом. Нет ничего, что принималось бы как догма, без сомнения. Концептуально эта проблема обоснована в трудах постпозитивистов. Отсюда вопрос: в чём конкретно проявляется негибкость мышления и догматичность у атеистов. Специально для KWAKS повторяю: конкретно!
KWAKS:
--- Цитата: "Рендалл" ---всё сволится к уиверждению о том, что атеизм и его опора наука догматичны.
--- Конец цитаты ---
Факты Жизни.
--- Цитата: "Рендалл" ---Что касается аристотелевской логики. Её никто не отменял, но сильно дополнили за последние века (в частности fuzzy).
--- Конец цитаты ---
Но и никто не дополнял.Потому что НЕВОЗМОЖНО дополнить
сАмую Полную Систему.
--- Цитата: "Рендалл" ---Кроме того, утвердать, что в основе науки (например математики) лежат догмы, может лишь тот, кто не знаком с построением системы аксиом.
--- Конец цитаты ---
Я знаком с построением системы аксиом,
поэтому обоснованно утверждаю : в основе науки (и не только математики) лежат догмы.
--- Цитата: "Рендалл" ---в чём конкретно проявляется негибкость мышления и догматичность у атеистов. Специально для KWAKS повторяю: конкретно!
--- Конец цитаты ---
Специально для Рендалла повторяю:
В абсолютизации атеистической Точки Зрения.
Bovlan:
--- Цитата: "Рендалл" ---"В науке нет пророков, но есть авторитеты". Не стоит путать одно с другим.
--- Конец цитаты ---
Это правильно. Догматизм науки - это проблема учёных, а не самой науки. И еслиу учёные сами не могут её решить, это делает смена поколений учёных.
--- Цитировать ---Что касается аристотелевской логики. Её никто не отменял, но сильно дополнили за последние века (в частности fuzzy).
--- Конец цитаты ---
Здесь хотелось бы Вас поправить.
Аристотелевскую логику никто не отменял, но и не дополнил. Желание есть, но пока не получается. В качестве альтернативы (если хотите, дополнений) предлагались позитивизм, конструктивизм, но получался аппарат настолько громоздкий, что для практического применения не пригодился.
Что же касается fuzzy, то это совсем не в тему. Fuzzy - это не другая логика. Это попытка в рамках старой, доброй Аристотелевской логики формализовать понятие правдоподобия. Аналогично попытке применения статистических методов исследования там, где не получается вывести строгих закономерностей.
--- Цитировать ---Кроме того, утвердать, что в основе науки (например математики) лежат догмы, может лишь тот, кто не знаком с построением системы аксиом.
--- Конец цитаты ---
В математике только одна "догма". Аристотелевская логика. И хотя она уже достала математиков, но ничем заменить её пока не получается. Но математика не наука. А в науке догм нет. Что касается аксиом, то для математики они обычные объекты исследования. Истинность их математику вообще не колышет. Об истинности этих аксиом пекутся конкретные науки - физика, химия, экономика - а там они ой как не догмы. Проверяются, перепроверяются, принимаются, заменяются.
Навигация
Перейти к полной версии