ВерсияМ.
Есть такое понятие как ирония. Antediluvian ерничает, иронизирует, и это разрешенный прием спора. Нельзя же быть таким серьезным ко всему и всегда. В иронии Допотопного есть серьезный смысл - факт обращения верующих к своему божеству с вполне конкретными и что ни на есть материальными просьбами. Получается, что верующие больше думают о материальной жизни в нашем мире (князь которого - Дьявол, по словам Иисуса Христа), чем о "царстве божьем".
Вы вешаете ярлык. Сами хотите определить Бога и его возможности и строите заключения на своём определении.
Я? Нет. Смысл мне что-то вешать на бога? Это верующие рисуют бога именно таким образом. В Библии, в Ведах, в Коране и пр. священных книгах бог (Яхве, Христос, Вишну,Брахма, Шива, Аллах и пр.) предстают перед нами как существа сверхъестественные и абсолютные. В индуизме и вовсе бога называют Абсолютом. Он же Творец?
Атеисты всего лишь берут высказывания и идеи верующих, которые закреплены в священных книгах, и их анализируют. Атеисту нет смысла что-то придумывать о боге.
Вы сами верите в то, что человек самое разумное и идеально существо во Вселенной? Что более нет ни кого, кто бы превосходил его по всем параметрам? Я сомневаюсь, что вы так думаете.
Бог - высший разум. А разум не может быть свободным, потому что ему не допустимы глупости.
Данный вопрос не имеет отношения к обсуждаемому вопросу. Причем здесь человек, когда речь идет о богах? Однако, отвечу. На данный момент, согласно нашим научным знаниям, человек - это единственное разумное животное, населяющее нашу вселенную. Естественно, бредни, скажем, Мулдашева (об инопланетянах, атлантах, занимающихся магией) я всерьез не воспринимаю.
Значит более высших существ, чем человек, быть не может? И, если они более высшие (предположим), обязаны ли они плясать под дудку тех кто в них не верит, как этого хотят атеисты: пусть покажет то, пусть покажет это - мы поверим.
Почему вы так решили? Я самым серьезным образом разделяю две вещи: естественное и сверхъестественное, посюстороннее и потустороннее. Это разделение, в принципе, можно свести к миру реальному и миру выдуманному.
Так, во вселенной, возможно, могут существовать иные биологические существа, которые намного превосходят человека. Кстати, имеются точные данные о том, что ассоциативные доли головного мозга больше всего развиты не у человека, а у осьминогов. Об этом пишет проф. Савельев в своей монографии "Эволюция мозга". Если бы эти морские существа могли выйти на сушу и создать цивилизацию, то еще неизвестно кто был бы "царем природы".
В нашем случае, вопрос состоит в другом: сверхъестественное существо (бог Яхве, бог Христос и пр.) и естественное существо (человек). Доказательств существования сверхъестественных существ абсолютно нет. Есть бабушкины бредни, есть народные сказки, есть религиозные догматы, есть романы в стиле фентези (Перумов, Лукьяненко, Пехов, Панов, Толкиен и пр.), а вот научных доказательств нет. Более того, есть научные опровержения религиозных догматов, народных сказок, бабушкиных бредней. Так, религиозный догмат сверхъестественного рождения Иисуса Христа, а именно его рождение от девственницы и бога Яхве, биологическая наука абсолютно точно опровергла. Историческая наука не оставила камня на камне от этого догмата проанализировав подобные факты рождения Александра Македонского, Геракла и пр.
Атеисты с полным правом отрицают существование сверхъестественных существ и явлений со ссылкой на научные данные, на практику нашей обыденной жизни.
