Форум атеистического сайта
Изба-Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: Tref от 15 Август, 2018, 17:44:19 pm
-
Тут от нечего делать влез на один христианский форум. Открыл тему и меня тут же забанили. Вам, вероятно будет очень интересно за что. Адам и Ева не знали, что такое добро и зло и что такое хорошо и плохо соответственно. Таким образом они не знали, что ослушаться бога это плохо и соответственно ни какого греха в этом нет и грехопадения тоже. По моему это логично. Мне сказали, что они должны были исполнять этот наказ априори. Почему? Разве бог им говорил, что им нельзя слушать этого змея и это плохо? Они же не знают, что такое хорошо и что такое плохо. Совершенно безвинные вопросы и в очень корректном тоне. Сначала удалили тему, а потом забанили)))))))))))))))))))))) Пипец вообще дебилы))
-
Тут от нечего делать влез на один христианский форум. Открыл тему и меня тут же забанили. Вам, вероятно будет очень интересно за что. Адам и Ева не знали, что такое добро и зло и что такое хорошо и плохо соответственно. Таким образом они не знали, что ослушаться бога это плохо и соответственно ни какого греха в этом нет и грехопадения тоже. По моему это логично. Мне сказали, что они должны были исполнять этот наказ априори. Почему? Разве бог им говорил, что им нельзя слушать этого змея и это плохо? Они же не знают, что такое хорошо и что такое плохо. Совершенно безвинные вопросы и в очень корректном тоне. Сначала удалили тему, а потом забанили)))))))))))))))))))))) Пипец вообще дебилы))
А что ты хотел? Ты нарушаешь их мировозрение и у них включается защитный механизм! Верующиго невозможно вытащить из заподни, лишь сами если не помогут себе, то никто им уже не поможет!!!
-
А я вообще не понимаю, почему Адам с Евой не должны были верить Змею Иеговычу?
Ведь они в то время находились в Царстве Любви.
А Любовь, если верить Павлу (1 кор. 13 гл) всему верит
Так что Ева с Адамом должны были по умолчанию скушать плод с дерева и поблагодарить Змея Иговыча.
Так что папаша Яхве (он же Иегова) мог наказать их за непослушание и в том, и в другом случае.
-
А я вообще не понимаю, почему Адам с Евой не должны были верить Змею Иеговычу?
Ведь они в то время находились в Царстве Любви.
А Любовь, если верить Павлу (1 кор. 13 гл) всему верит
Так что Ева с Адамом должны были по умолчанию скушать плод с дерева и поблагодарить Змея Иговыча.
Так что папаша Яхве (он же Иегова) мог наказать их за непослушание и в том, и в другом случае.
Более того, эта говорящая рептилия сказала правду. Не умрете в этот же день? Не умерли. Познаете добро и зло? Познали. В чем грех то? Если собаку дрессировать не есть ничего с земли, а она это делает, то значит плохо дрессировал. Животные ведь не знают что такое добро и что такое зло.
П.С Один придурошный поп мне сказал, что в это день умерло их бессмертие)))))))))))) Я ржал дня три)))
-
П.С Один придурошный поп мне сказал, что в это день умерло их бессмертие)))))))))))) Я ржал дня три)))
Поэтому Вас и забанили.
Вы у них как ржавый гвоздь в горле...
-
как ржавый гвоздь в горле..
Вы считаете что новенький, блестящий гвоздь в горле - намного приятней?! :)
-
как ржавый гвоздь в горле..
Вы считаете что новенький, блестящий гвоздь в горле - намного приятней?! :)
Забыл. Там создал еще одну тему. Кто такие сыны Божии?
Быт 6
1Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, 2тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.
4В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.
Кто такие эти сыны божии, которые брали в жен дочерей человеческих и от них рождались славные и сильные люди? Которых кстати божок сразу же потом уничтожил, кроме семьи Ноя. Но и не это главное!
От Иоанна 3
16Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
Единородного, значит единственного и с этим они не спорили. Но если посмотреть на Быт 6(выше), то он не был единственным, а их была целая куча. Тему удалили сразу же тк вероятно почувствовали, что их религия и вера трещат по швам. И придется признать, что либо сынов божьих было много, либо Иисус не богочеловек, а сын Иосифа согласно его родословной от Матфея 1
-
Так ведь боженька может людей из камней стругать: Сам Иисус об этом говорит:
"Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму".
(Лук.3-8)
Детей может, то и сынов с племянниками (от двух других ипостасей) себе настругать труда не составит.
Попутно: может Исаак Аврамический (которого Авраам тащил на костер чтоб там зарезать, а потом сжечь) был из таких каменьев изготовлен?
Склеено 16 Август, 2018, 14:12:03 pm
Вы считаете что новенький, блестящий гвоздь в горле - намного приятней?! :)
Не знаю про гвоздь.
А вот был у меня в молодости знакомый, который хотел свести счеты со своей жизнью, из-за любови нераздельной к девушке, и который уже нож занёс чтоб в грудь его себе вонзить, как в последний момент передумал из-за того, что им накануне он сам селёдку резал и разделывал. Вонял сильно.
Это его и спасло.
-
Кто такие эти сыны божии, которые брали в жен дочерей человеческих и от них рождались славные и сильные люди?
Нифилимы. См. "Книгу Еноха".
-
Кто такие эти сыны божии, которые брали в жен дочерей человеческих и от них рождались славные и сильные люди?
Нифилимы. См. "Книгу Еноха".
Читать лень. Иисус тоже нифильм что-ли? Или мультфильм?)))
-
Читать лень. Иисус тоже нифильм что-ли? Или мультфильм?)))
Анимэ(http://ateism.ru/forum/Smileys/default/smile3smeh.gif)
-
Если начать разбираться в этой сказке про Адама и Еву с позиций здравого смысла, то масштаб бреда просто поражает. Сразу возникает тьма тьмущая вопросов? Например, зачем, спрашивается, бог сажал в своем саду это пресловутое древо познания, если банальное съедание его яблока может повлечь такие последствия? Если уж посадил зачем-то, не проще ли было от него избавиться? Откуда там взялся змей? Почему бог допустил их общение с Евой? Он же всеведующий. Почему вообще в этом мире может происходить что-либо без ведома бога и против его воли? Он же всесилен. Да и вообще он может взять и переиграть любой момент, если все в его власти... Короче, по всему выходит, что эта история - чистой воды провокация со стороны Яхве. :-)
Но, согласен, что с верующими это все обсуждать без толку. Логические доводы тут не работают.
-
Сразу возникает тьма тьмущая вопросов? Например, зачем, спрашивается, бог сажал в своем саду это пресловутое древо познания, если банальное съедание его яблока может повлечь такие последствия? Если уж посадил зачем-то, не проще ли было от него избавиться? Откуда там взялся змей? Почему бог допустил их общение с Евой? Он же всеведующий. Почему вообще в этом мире может происходить что-либо без ведома бога и против его воли? Он же всесилен.
Дело в том, что одной из функций религии является психологическая защита от неведомого и потому опасного мира. Внимание человека переключается с внешних обстоятельств на внутренние, на известный круг персонажей, событий и переживаний. Для этого Писанием дается определенная канва и направление мысли. Таким образом, мышление религиозного человека настраивается таким образом, чтобы не задавать вопросов и не оценивать сказанное в писании вообще, а просто концентрироваться на нем.
Кстати, незадавание лишних вопросов себе - это характерно для любого верующего. Вот вас, например, недавно спросили, кто создал выдуманного вами лично Творца, и вы ответили, что не задаетесь этим вопросом.
-
Сразу возникает тьма тьмущая вопросов? Например ...
Вот вас, например, недавно спросили, кто создал выдуманного вами лично Творца, и вы ответили, что не задаетесь этим вопросом.
Именно что не задаются вопросом, только и слышно - Я человек маленький и мне этого знать нельзя!!!!!!
-
Вот вас, например, недавно спросили, кто создал выдуманного вами лично Творца, и вы ответили, что не задаетесь этим вопросом.
Да. И готов обосновать свою позицию. Я не задаюсь этим вопросом, поскольку слишком мало знаю про бога, а искать ответ на вопрос, кто создал неизвестно что, считаю бессмысленным. Пусть наука докопается до бога, даст нам какое-то более-менее ясное представление о нем, и тогда можно будет двигаться дальше. А сейчас нет предмета.
-
поскольку слишком мало знаю про бога
Точнее - не знаете ничего. :)
Пусть наука докопается до бога, даст нам какое-то более-менее ясное представление о нем
Наука не занимается изучением пустых фантазий. Это, скорее - область медицины, конкретно - психиатрии... :;)
-
Тут от нечего делать влез на один христианский форум.
Хорошо, но надо бы дать ссылку.
-
Тут от нечего делать влез на один христианский форум.
Хорошо, но надо бы дать ссылку.
Не факт, что это возможно. Меня, например, на Правмире забанили, так я теперь этот форум вообще не вижу, а вот незарегистрированные видят.
-
Не факт, что это возможно. Меня, например, на Правмире забанили, так я теперь этот форум вообще не вижу, а вот незарегистрированные видят.
Поставьте простенький vpn и читайте на здоровье эту помойку.
-
Пусть наука докопается до бога, даст нам какое-то более-менее ясное представление о нем, и тогда можно будет двигаться дальше. А сейчас нет предмета.
наука давно уже "докапалась"...существует три версии - атеизм, деизм и теизм...в зависимости от механизма финансирование научной деятельности в той или иной стране - в научных кругах этой страны превалирует либо первая, либо вторая, либо третья модель...так, в религиозном государстве Иран или Саудовская Аравия - царство теизма...в коммунистическом Китае - царство атеизма...в проституированной науке ЕС,США и России - все три эти модели в процентном выражении к финансированию...чем больше на данный момент финансирования конкретной модели - тем больше ученых "прозревают" именно эту модель мира...сейчас, например - расцвет теизма...поэтому основная масса ученой братии - верующие...т.е. верующие в дополнительное финансирование, выбиваемое им в рамках бюджетов через поповское лобби...завтра прекратит государство Церкву финансировать - опять в атеизм ударятся...