Ну зачем ты мне рассказываешь, как тебя развели?
Павел, я говорил о церкви, а Вы о чём? Дайте определение церкви пожалуйста с помощью Библии. Пока Вы даёте определение, хочу напомнить, что эта тема эта уже сто раз
обсуждалась на форуме, где мы по букве истории доказали, что православная церковь является апостольской, то есть, той церковью, которая была зарождена апостолами в день пятидесятницы и нет другой христианской церкви кроме православной в экклезиологическом смысле.
Зарождение апостольской церкви.«При наступлении дня Пятидесятницы все они были единодушно вместе. И внезапно сделался шум с неба, как бы от несущегося сильного ветра, и наполнил весь дом, где они находились. И явились им разделяющиеся языки, как бы огненные, и почили по одному на каждом из них. И исполнились все Духа Святаго, и начали говорить на иных языках, как Дух давал им провещевать.» (Деяния 2:1-4)
«И каждый день единодушно пребывали в храме и, преломляя по домам хлеб, принимали пищу в веселии и простоте сердца, хваля Бога и находясь в любви у всего народа. Господь же ежедневно прилагал спасаемых к Церкви.» (Деяния 2:47)Апостольская правопреемница.Итак, обратимся к Википедии.
«Из неё мы узнаём, что когда в начале X века страсти накипели, католики обвинили православных в ряде заблуждений, в ответ православные обвинили католиков не только в ряде заблуждений, но и в нарушении правил соборов, среди которых: 4 правило Гангрского собора от 340 г., 13 правило 6 Вселенского собора от 691 г. [1], а также Никео-Цареградского Символа веры второго Вселенского Собора от 381 г. [2]
Википедия подтверждает не только сам факт нарушения католиками учения об исхождении Святого Духа, устоявшегося на втором Вселенском соборе, но и фатальность этого нарушения, что послужило одной из причин раскола:
«Таким образом filioque («и Сына») к XI столетию окончательно превратилось в единственно верный, с точки зрения Римской церкви, богословский тезис, соответственно непринятие filioque трансформировалось из допустимой практики древних церквей (как считалось ещё в начале IX века) в заблуждение. Это заложило основы для дальнейшего трагического развития событий в середине XI столетия, то есть стало одним из поводов к разделению Церкви.»
В то же время, Википедия ничего не говорит о нарушении православной церковью каких-то постановлений и канонов Вселенских соборов, получается, что православие каким было, таким и оставалось до и после раскола, а католицизм изменился, значит католики откололись от православия, а не православные от католиков. Не может неподвижное дерево отколоться от гонимой ветром ветки. Посему, мы приходим к убеждению того, что православная церковь, будучи той же, какой была до раскола, по праву является единственной правопреемницей апостольской церкви, после раскола 1054 года, можно сказать, что это и есть та церковь, которая была создана Иисусом Христом в день пятидесятницы.
«и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее;» (От Матфея 16:18)
В истории есть один очень показательный момент. В двух словах: к Святому Патриарху Пимену приехала делегация католиков, чтобы подписать бумагу об объединении православной церкви с католической; так, Пимен сказал, что это произойдёт только через его труп. Обращаю внимание на то, что не православные к католикам приехали объединяться, а католики к православным. Это уже о многом говорит, мне кажется. Подобных случаев история РПЦ больше не помнит.»
(из дискуссии с Интересующимся).Вывод.Не я выбрал православие, но православие выбрало меня. Я боюсь Бога, в ад не хочу, еретиком быть не желаю, богоборцем и богоотступником тем более. Прошу, поймите меня все правильно и давайте закроем эту тему.
Да читал я про это, читал... Только неубедительно. Нет на самом деле нередуцируемой сложности. Её выдумали. Мне её впервые пытались впарить больше тридцати лет назад.
Приведите научное объяснение самопроизвольного (атеистического, эволюционного) происхождения электромоторчика у бактерий. Если в Вас есть хоть капля православного достоинства, Вы ответите на этот вопрос и приведёте научное доказательство своих слов. Вот я Вам приведу научный ролик, с конкретными видео-снимками микроскопа, бесконечно сложными схемами подачи электричества, многоуровневые схемы устройства электромоторчика у
простейшей бактерии. Этот научный ролик доказывает нередуцируемую сложность и полностью опровергает гипотезу макроэволюции,
подтверждает Библейское творение Богом.
[video:1r8h8rgr]http://youtu.be/Ey7Emmddf7Y[/video:1r8h8rgr]
Ваша цель привести такой же научный ролик или научную статью с журнала, которые опровергнут нередуцируемую сложность. Будьте добры, приведите,
Pantheist.