Про библеистику и проч.

[Дубина Мардука]

Я бы сказал она увеличилась в раза 3 по сравнению с декабрём, появилось несколько новых пользователей.

Не известно, сколь надолго, это может быть временный всплеск активности, я за год наблюдал здесь планомерный и последовательный спад активности, который превратил форум почти в полную дыру.

А то, что старых нет - Андроида то на месяц забанили (что довольно долго кстати, учитывая, что его действия были частично ответом на действия ВВ)

Как это частично? Не частично, а главным образом. На каком основании тогда ВВ не забанили? На многих форумах банят за флейм, это да (здесь, кстати, такого пункта в правилах, вроде бы, и нет), но если банят, то обязательно всех участников, чтобы банили того, кто отвечал, и не банили инициатора - так не бывает. Надо это дело исправить.   

[go]

Да и активность пользователей упала.

Внизу есть статистика. За 6 дней 377 сообщений и 42 тыс просмотров. Не так уж плохо. Притом что форум пока не проиндексирован поисковиками. Т.е. смотрят пока только старая гвардия и зашедшие с сайта и по ссылкам.

[Roland]

http://ateism.ru/forum/index.php?action=recent  внизу страницы блок

 ага, вижу, но и та функция нужна  не срочно, но нужна, мне например так больше нравится

[Roland]

Не известно, сколь надолго, это может быть временный всплеск активности, я за год наблюдал здесь планомерный и последовательный спад активности, который превратил форум почти в полную дыру.

 Может быть, но мне кажется происходит то, о чём я когда-то говорил Вивеку - удобство форума и его интерфейс достаточно сильно влияют на его посещаемость.
 Учитывая что ещё сюда зашли вчера давно не бывавшие у нас Вопрошающий и Шеля, мне кажется это не случайно.

Как это частично? Не частично, а главным образом.

 Ну, всё же Андроид мог просто отвечать тем же - писать Булата с маленькой буквы. И что плохо, у Андроида ВВ превратился в какую-то навязчивую идею, чем он и отличается от Вас, Шивы и меня.

На каком основании тогда ВВ не забанили? На многих форумах банят за флейм, это да (здесь, кстати, такого пункта в правилах, вроде бы, и нет), но если банят, то обязательно всех участников, чтобы банили того, кто отвечал, и не банили инициатора - так не бывает. Надо это дело исправить.

 Есть см. 2:5. Среди активных модераторов есть те, кто очень высокого мнения о ВВ и его деятельности. Пошли бы Вы в модераторы, как предлагали, ситуация бы поди была несколько иной.
 А деятельность ВВ считаю наносит определённый ущерб имиджу форума. Хотя кого-то может наоборот привлекает. Андроида например.

[Дубина Мардука]

Может быть, но мне кажется происходит то, о чём я когда-то говорил Вивеку - удобство форума и его интерфейс достаточно сильно влияют на его посещаемость.
 Учитывая что ещё сюда зашли вчера давно не бывавшие у нас Вопрошающий и Шеля, мне кажется это не случайно.

Остаётся только ждать, но у меня, по правде сказать, надежды не слишком большие.

Есть см. 2:5. Среди активных модераторов есть те, кто очень высокого мнения о ВВ и его деятельности. Пошли бы Вы в модераторы, как предлагали, ситуация бы поди была несколько иной.

Есть пункт, признаю, не обратил внимания, видимо, меня сбило с толку то, что переход на личности здесь - обычное дело.
А я бы пошёл в модераторы, но глядя на активность в разделе Библеистика, точнее, на её отсутствие, я впадаю в такое уныние, что у меня даже раздражаться сил почти не осталось.   

[Roland]

Есть пункт, признаю, не обратил внимания, видимо, меня сбило с толку то, что переход на личности здесь - обычное дело.

 В основном только в полемике ВВ и Андроида.

А я бы пошёл в модераторы, но глядя на активность в разделе Библеистика, точнее, на её отсутствие, я впадаю в такое уныние, что у меня даже раздражаться сил почти не осталось.

 Могу посоветовать только что-то предпринять самому, никакие добрые дяди за Вас это не сделают. Захотеть вольнодумствовать по библеистике, да ещё  чтобы при этом активность была на уровне - это вне наших реалий. И заметьте - библеисты-атеисты в основном отходят от дел. Таким образом не является ли атеистическая библеистика вещью из разряда "рубишь сук, на котором сидишь"?

[Vivekkk]

На мой взгляд, библеистика  - раздел сложный, даже в научном плане. Особой активности там вряд ли можно ожидать. Однако раздел архиважный. Думаю, достаточно вольно пересказывать текст Библии, демонстрируя противоречия, ложность текстов. С другой стороны, эти же тексты могут разоблачать действия нынешних "рыночных" попов. Считаю, что текст Нового Завета по силе разоблачения нравов современного нам духовенства, намного превосходит многие иные тексты.

[Roland]

На мой взгляд, библеистика  - раздел сложный, даже в научном плане. Особой активности там вряд ли можно ожидать.

 Да нет у нас раздела Библеистика, есть Библия, и он довольно посещаем. Там 95%  информации не соотносится с тем, что мы называем научная библеистика. К библеистике у нас имеют то или иное отношение только 3 человека. Даже по поводу Вопрошающего я бы посомневался, ибо библеистика подразумевает хоть какое-то понимание библейских языков, чтение специальной литературы.

Однако раздел архиважный. Думаю, достаточно вольно пересказывать текст Библии, демонстрируя противоречия, ложность текстов.

 А из наличия противоречий ещё не следует, что Библия не является текстом, в котором может содержаться некоторое божественное откровение, хотя на практике обычно если удаётся донести до верующего этот простейший факт, у него картина мира поменяется.  При этом есть такие любопытные случаи, как Софократ, которые занимают промежуточную позицию - мол да, по мелочи что-то есть, но ничего важного. К тому же многие противоречия выдуманы атеистами и прочими критиками христианства и многие проблемы надуманы.
 Более того - даже куда более фундаментальные проблемы не ставят на Библии крест, и вольного пересказывания для изучения Библии явно недостаточно - современные библеисты на Западе знают Библию куда детальней, и то окончательно вывода сделать не могут.
 Ну это если серьёзно говорить, а если кому-то достаточно демонстрации нескольких противоречий для атеизма, пусть дальше этого и не идёт. Но от этого до хорошего понимания библеистики ещё очень далеко.

[Vivekkk]

 Roland, вы же модератор, а флудите тему Предлагаю о библеистике поговорить в разделе Библия

[Дубина Мардука]

Могу посоветовать только что-то предпринять самому, никакие добрые дяди за Вас это не сделают. Захотеть вольнодумствовать по библеистике, да ещё  чтобы при этом активность была на уровне - это вне наших реалий. И заметьте - библеисты-атеисты в основном отходят от дел. Таким образом не является ли атеистическая библеистика вещью из разряда "рубишь сук, на котором сидишь"?

Я сейчас взял time out в библеистике, надеюсь, что временный, поскольку раньше уже брал передышки, но потом опять возвращался. Я не хочу писать-то что-то в стиле "тихо сам с собою я веду беседу", в таком случае я бы завёл блог, однако, я ещё недостаточно изучил библеистику, чтобы самому что-то проработанное выкладывать. В последний раз меня все просто подставили, кинув  под поезд мифологической наркомании бобиника, когда мне пришлось  в одиночку от него отбиваться.