Почему нельзя отбросить Ветхий Завет?

[Roland]

Это немножко другой вопрос. Оппоненты есть и умные и "альтернативно одарённые", которые при этом могут цепляться за формулировки, отвечать выборочно объёмными копипастами и т. п. То есть нужно два-три аргумента для короткого, чёткого ответа, избегая дальнейшей войны копипаст.

 Строго говоря умных православных не бывает.

[Alexbang]

Pasha, большое спасибо вам за подборку. Здесь хороший выход на пророков.

Строго говоря умных православных не бывает.

У меня на этот счёт иная точка зрения.

[Roland]

Ещё немного:

Книга Деяния > Глава 10 > Стих 43:
О Нем все пророки свидетельствуют, что всякий верующий в Него получит прощение грехов именем Его.

Книга Деяния > Глава 26 > Стих 22:
Но, получив помощь от Бога, я до сего дня стою, свидетельствуя малому и великому, ничего не говоря, кроме того, о чем пророки и Моисей говорили, что это будет,

Книга Деяния > Глава 3 > Стих 24:
И все пророки, от Самуила и после него, сколько их ни говорили, также предвозвестили дни сии.

У меня на этот счёт иная точка зрения.

 Потому что вы не знакомы хорошо с высшей атеистической критикой.

[Alexbang]

У меня на этот счёт иная точка зрения.

 Потому что вы не знакомы хорошо с высшей атеистической критикой.

Кураева, например, я не могу назвать глупым человеком.
Что касается высшей атеистической критики, то я честно говоря не очень понимаю, о чём идёт речь. Если имеется ввиду higher criticism, то я изучил этот вопрос достаточно неплохо на мой взгляд. Если вы имеете ввиду что-то другое, то поясните пожалуйста.

[Roland]

Кураева, например, я не могу назвать глупым человеком.

 А чего же он тогда проповедует  православную глупость? Понимает, но лжёт? Но кстати сейчас кажется немного поумнел-и стал критиковать РПЦ.

Что касается высшей атеистической критики, то я честно говоря не очень понимаю, о чём идёт речь. Если имеется ввиду higher criticism, то я изучил этот вопрос достаточно неплохо на мой взгляд. Если вы имеете ввиду что-то другое, то поясните пожалуйста.

 Вы неплохо разбираетесь в библейской высшей критике? И что можете сказать по этому поводу?
 Под высшей атеистической критикой я подразумеваю тот вид атеистической критики, который наиболее неудобен для религии. Не всякую куиту, что можно услышать на религиозных площадках от комнатных атеистов, типа "попы толстые" или "эволюция видов доказана", а то, что бьёт в цель, то есть критика наиболее грамотных атеистов.
 Вот пример оной:

 viewtopic.php?f=9&t=8435

[Димагог]

(о Кураеве)...Понимает, но лжёт... Но кстати сейчас кажется немного поумнел - и стал критиковать РПЦ.

Это он так прибавку к зарплате требует...

[Roland]

Это он так прибавку к зарплате требует...

 Ну вообще-то его выгнали из МДА.

[Димагог]

Месть падших?!..

[Alexbang]

Вы неплохо разбираетесь в библейской высшей критике?

Добавлю, что "неплохо" не столько касается НЗ, сколько ВЗ от Бе-решит до девтерономической истории.

И что можете сказать по этому поводу?

Извините, мне непонятен данный вопрос. Для меня он звучит примерно, как: что бы вы могли сказать о биологической эволюции. Вас что-то конкретное интересует? Если вы имеете ввиду дискуссионные моменты, например, то да, их много. Например, касаемо P, то лично я не придерживаюсь точек зрения Фатке и Графа с последующим их синтезом у Велльгаузена.

 Под высшей атеистической критикой я подразумеваю тот вид атеистической критики, который наиболее неудобен для религии. Не всякую куиту, что можно услышать на религиозных площадках от комнатных атеистов, типа "попы толстые" или "эволюция видов доказана", а то, что бьёт в цель, то есть критика наиболее грамотных атеистов.
 Вот пример оной:

 viewtopic.php?f=9&t=8435

Спасибо. Неплохая подборка. Я думаю, в данном случае это скорее критика конкретно христианского религиозного культа, его Писания. И на мой взгляд атеистическая критика должна подразумевать в том числе и критику гипотезы существования деистического божества.

[Roland]

Извините, мне непонятен данный вопрос. Для меня он звучит примерно, как: что бы вы могли сказать о биологической эволюции. Вас что-то конкретное интересует?

 В данном случае это именно общий вопрос.Ну в смысле разделяете ли вы Документальную гипотезу или  нет, и т. п..

Если вы имеете ввиду дискуссионные моменты, например, то да, их много. Например, касаемо P, то лично я не придерживаюсь точек зрения Фатке и Графа с последующим их синтезом у Велльгаузена.

 То есть касаемо P? Разъясните.

Спасибо. Неплохая подборка. Я думаю, в данном случае это скорее критика конкретно христианского религиозного культа, его Писания. И на мой взгляд атеистическая критика должна подразумевать в том числе и критику гипотезы существования деистического божества.

 А атеизм и состоит из критики культов. Верующих, считающих библию священным текстом, гораздо больше, чем деистов. А касаемо деистов-даже не знаю толком что критиковать, у них слабо разработанная доктрина вроде бы.