Религия: анализ, критика, выводы > Критика Библии
Ещё один ляп в библии
Ок:
Когда Маркс говорил " религия опиум" он смотрел в корень, имо. Был один опиум ( мистерии) , ему на смену пришел другой в новой упаковке...ну и с ролевыми играми.
Это суть моего предположения. Оно очень простое. Человечество всегда себя одурманивало. Да и не только человечество. На то есть свои причины.
Вам же во всем видится политика: евреи готовили восстание и сочинимли идеологию. Попы замутили бизнеспроект. Паша всех обманул...нет единства в концепциях.
Склеено 31 Май, 2020, 09:15:53 amВ социальном плане этот опиум то же имел смысл. Его поьребление объединяло всех, бедных и богатых, давало возможность управлять толпой, что политическими , силовыми методами не получалось.
Склеено 31 Май, 2020, 09:21:02 amТак кем был Иисус до Никеи? Верующие верят в Бога, а христиане поклонялись Христу, нарушая иудейский закон, еще до Никеи поклонялись, Тацит этому удивлялся. Можете объяснить?
Склеено 31 Май, 2020, 09:25:20 amМистерии обещали хорошую долю ВСЕМ посвященным, без исполнения заповедей. Христианство проигрывало в этом плане. Вспомните Сократа, он перед смертью ничуть не нервничал ( по Платону).
Born:
Ok
--- Цитировать --- Вам же во всем видится политика:
--- Конец цитаты ---
Был такой фрик Василий Кандыба. Тот объяснял начало зарождения рода homo употреблением проконсулами галюциногенных грибов. Так и Вы, вполне себе материальные желания - воасть и деньги, пытаетесь завернуть в туманчик мистицизма и оргипстические празненства Древнего мира.
--- Цитировать ---В социальном плане этот опиум то же имел смысл. Его поьребление объединяло всех, бедных и богатых, давало возможность управлять толпой, что политическими , силовыми методами не получалось.
--- Конец цитаты ---
Во, Вы как, прямо таки, Владислав Юрьевич Сурков. Скрепу обнаружили. Это единство и нужно для того чтобы освободиться от римской колонизации. Кстати, греков на эти земли стал завозить ещё Александр Филипович Македонский. Так, что это была самая настоящая колонизация. Евреи этого не видеть не могли.
--- Цитировать ---Так кем был Иисус до Никеи?
--- Конец цитаты ---
Изучите труды "отцов церкви" относительно ересей.Всякая ересь той поры и есть своеобразное понимание действия сил в Троице.
--- Цитировать ---Мистерии обещали хорошую долю ВСЕМ посвященным, без исполнения заповедей.
--- Конец цитаты ---
И что с того? Храмовой танцовщицей раз в год дали попользоваться?
--- Цитировать --- Христианство проигрывало в этом плане.
--- Конец цитаты ---
Вспомните ересь циркумциллионов. желавших смерти от рук римских властей, чтобы побыстрее попасть в рай.
Ок:
Да, был такой фрик, грибы как способ развития это конечно смешно. А вот как способ цивилизацию тормознуть , вполне годится. Читаю отчет некой девушки после потребления аяхуяски в джунглях Бразилии. Цивилизация- гавно, кругом пластик , программу по освоению джунглей надо остановить...это то, что подсказала аяхуяска. :)
Склеено 31 Май, 2020, 15:07:39 pmДо Никеи не было Троицы. И вообще, 1-2 в. - время когда христиане имели полную свободу мифотворчества, догматы не мешали, канона не было. И вот они по словам Тацита начинают поклоняться Христу КАК Богу. С чего бы? Барт Эрман пишет- назло императору. Вы нам культ императора? Фигушки, будем почитать Христа распятого . Но почему не самого Яхве , если так полюбился иудаизм?
А понять причину можно из сочинений гностиков. Христос мол был посвященный, знал тайны Царствия.
Склеено 31 Май, 2020, 15:17:08 pmПро Александра. Хапнул он много территорий , которые отошли Риму. И нужно было как то сделать, чтобы не было срача между допустим греками и сирийцами., самим людям это нужно. Общая религия? Но у греков одни боги, а у сирийцев другие.
Зато филиалы Элевсина разбросаны по всей империи.
Склеено 31 Май, 2020, 15:21:02 pmИ сегодня мистики разных религий находят общий язык. У них один Бог, без атрибутов, апофатический.
Born:
Ok
--- Цитировать ---До Никеи не было Троицы.
--- Конец цитаты ---
Глупости. Вам я уже говорил, что сочинителями"троицы" являются одни из самых ранних "отцов церкви" Феофил "Против докетов"( в изложении Климента Александрийского). Юстин -философ "Диалог с Трифоном-иудеем" и Ириней Лионский, который и ввёл троичный догмат в апологетику. Этот Юстин - философ отвечал на обвинения христианам в римском сенате в 155 году н.э. Кроме того дошло несколько аутентичных его работ. Но и они ссылаются на "евангелия", письма "евангелистов" и "Деяния". В свете того, что датировка "документа 51"( самый ранний список "От иоанна"( 90-110 гг),был недавно уточнён ( после 125 г.н.э.), то для них он был старшим современником и "от иоанна" было быстро внесено в канон. Так, что про объявление Ешу бохом на Никейском соборе - распостранённое заблуждение. Там это было канонизированно, т.е по другому думать не полагалось. а тем более выступать публично.
Ок:
--- Цитата: Born от 01 Июнь, 2020, 04:09:51 am ---Ok
--- Цитировать ---До Никеи не было Троицы.
--- Конец цитаты ---
Глупости. Вам я уже говорил, что сочинителями"троицы" являются одни из самых ранних "отцов церкви" Феофил "Против докетов"( в изложении Климента Александрийского). Юстин -философ "Диалог с Трифоном-иудеем" и Ириней Лионский, который и ввёл троичный догмат в апологетику. Этот Юстин - философ отвечал на обвинения христианам в римском сенате в 155 году н.э. Кроме того дошло несколько аутентичных его работ. Но и они ссылаются на "евангелия", письма "евангелистов" и "Деяния". В свете того, что датировка "документа 51"( самый ранний список "От иоанна"( 90-110 гг),был недавно уточнён ( после 125 г.н.э.), то для них он был старшим современником и "от иоанна" было быстро внесено в канон. Так, что про объявление Ешу бохом на Никейском соборе - распостранённое заблуждение. Там это было канонизированно, т.е по другому думать не полагалось. а тем более выступать публично.
--- Конец цитаты ---
"Отцы" то же не сразу появились.В любом случае, три человека погоду не делали, В евангелиях Иисус позиционируется как: Машиах ( Марк), Агнец (Лука), , Логос (Иоанн). Как бы не был высок авторитет отцов, по сравнению с евангелистами, якобы общавшимися с апостолами, отцы- шелупень.
Понятно что со временем отцы заменили иудейского Яхве "своим" Христом.Но ранний культ Христа у язычников , Христа , который запрещал по евангелиям ходить к язычникам, объяснить не так просто, имо.
Были культы полубогов: Диониса, Орфея. Если это учитывать, то легко объяснить почему Христрс как посредник , а не как Машиах так быстро набрал популярность.
А в сравнении с Дионисом он еще был и носителем морали,добрым пастырем.
Склеено 09 Июнь, 2020, 12:36:10 pmКстати, автором Троицы следует наверное считать философа Плотина. Он придумал понятие "ипостась".
читал Поотина , но что такое ипостась , как тройку можно свести к единице так и не понял. Не сомневаюсь , что не понимали этого и ранние христиане. И не все из них были готовы верить "ибо нелепо". ....Со временем у многих получилось, но не сразу.
Навигация
Перейти к полной версии