Хватит городить чушь. Вам правильно заметили, что связь между таблицей Менделеева и квантовой механикой находится только в вашем личном воображении.
Не позорьтесь: эта связь уже давно проникла в учебники химии и отрицание её - это фричество типа младоземельного креационизма. Если диалектический материализм действительно таков (что не признаёт вторичность таблицы Менделеева по отношению к квантовой механике) - то это лженаука.
Вот цитаты из учебника "Неорганическая химия" под ред. Ю.Д.Третьякова (из т.1).
Про таблицу Менделеева (стр. 120,123,141):
Электронное строение атома определяется, в первую очередь, энергией электронов и вероятностью их нахождения в каждой точке пространства вблизи атома. Для понимания поведения электронов в атоме вначале рассмотрим их описание на языке современной квантовой механикиСостояние электрона в атоме полностью определяется четырьмя квантовыми числами, три из которых (n, l, ml) характеризуют электронную орбиталь, а четвёртое (ms) - собственный магнитный момент электрона.Причины периодичности свойств элементов окончательно стала понятна только после определения электронного строения атома. Она основана на свойстве конфигураций внешних электронных орбиталей атомов в невозбужденном состоянии (занимающие их электроны ответственны за химические свойства) и определяется периодичностью повторения строения внешних электронных уровней.
Склеено 07 Декабрь, 2019, 14:31:32 pm
Ещё из Ю.Д. Третьякова про химическую связь (стр. 149)
Точное описание поведения электронов в молекуле (решение уравнения Шредингера для системы, состоящей из большого числа электронов в поле нескольких ядер), т.е. описание химической связи, практически невозможно. Распределение электронной плотности в молекуле можно однозначно рассчитать только для иона H2+. Развитие численных методов позволяет определять строение молекул, используя различные квантовомеханические приближенияДалее в тексте идёт обсуждение этих самых квантово-механических приближений - метода молекулярных орбиталей и метода валентных связей. Т.е. заметьте - проблема редукционизма тут не философская (типа низзя из-за диалектики), а техническая, т.е. не хватает вычислительных мощностей.
Ещё цитаты:
Основная идея ММО заключается в том, что все электроны находятся на молекулярных орбиталях, единых для всей системы ядер и электронов данной молекулы. Для определения волновых функций молекулярных орбиталей используют приближение, называемое линейной комбинацией атомных орбиталей: молекулярная волновая функция (МО) получается простым сложением или вычитанием атомных волновых функцийА волновая функция - это уже квантовая механика. Также можете вернуться к учебнику Реутова по органической химии, который сразу начинается с квантовой механике, и она там в какой-то мере заменяет теорию Бутлерова.
Также обратите внимание, что в учебнике Ю.Д. Третьякова (а он всё-таки написан в МГУ) довольно много внимания уделяется такому разделу теоретической физики, как термодинамика (он даже начинается с неё), поскольку без неё нельзя описать химическое равновесие. Про редукционизм или диалектику, а также единство или различие химии и физики там вроде не говорят, т.к. естественников редко занимает подобное "гуманитарствование" (т.е. применение аппарата гуманитарных наук там, где он не нужен).
И опять же: "законы" диалектики ничем не помогают химии, а редукционисткий подход занимает в ней очень важную роль. Нет редукционизма - нет таблицы Менделеева в современном виде, нет описания химического равновесия, нет теории химической связи.
Склеено 07 Декабрь, 2019, 16:28:15 pm
Ещё нашёл занятные вещи из другого, ещё советского учебника и опять же из МГУ, а именно О.М. Полторак, Л.М. Ковба "Физико-химические основы неорганической химии" 1984 г.
с.21:
Как было установлено Бором, периодичность изменения свойств элементов с изменениями заряда ядра обусловлена закономерностями в заполнении электронных оболочекПеред этим идут параграфы, в которых ясно показывается, что строение электронных оболочек определяется законами квантовой механики.
Дальше идёт глава "Строение двухатомных молекул", в которой квантово-механические представления используются для описания химической связи. Т.е. как видите из сразу трёх учебников, считать, что квантовая механика не может быть использована для описания химической связи из-за якобы какой-то "химической формы движения материи" - это мракобесие и безграмотность. Другое дело, что расчёты там бывают неподъёмные, но это уже техническая, а не философская проблема.