Стоит ли прививать ребенку атеизм?

[KWAKS]

На вопросы о том, откуда берутся дети, надо говорить правду, а не "аист принес" или "в капусте нашли";

Ах,каккИми "сволочАми" были наши предки !
"Скрывали" от детей "правду жизни" !

А Вы,значицца,предлагаете прочитать трёхлетнему ребёнку
(это возраст,когда ребёнка это по-настоящему интересует)
полный курс по физиологии секса с демонстрацией в родительском исполнении ?

Очень важно, чтобы ребенок понимал и знал, что на многие вопросы может ответить наука, а многое из того, на чем основана религия - это предрассудки (часто вредные). Но внушать пользу или вред того или иного мировоззения ни в коем случае нельзя - потом хуже будет.

И как же Вы намЕрены добиться,что "религия - это предрассудки (часто вредные). "
(как будто бы предрассудки ещё полезными бывают!).
"чтобы ребенок понимал и знал",без "внушать пользу или вред" ?

Вы прям "факир" ! - в области педагогики ! ! !

[Nail Lowe]

Ах,каккИми "сволочАми" были наши предки !
"Скрывали" от детей "правду жизни" !

Не надо преувеличивать. Не знаю насчет Ваших, а мои не были. Папа мне принес книжку "Энциклопедия сексуальной жизни для детей 7-9 лет", из которой я узнал все, что меня интересовало на тот момент. Уж сейчас-то в литературе на эту тему нет недостатка.
И интересоваться ребенок начинает именно в дошкольном и в позднем школьном возрасте, но никак не в три года. Но даже если он заинтересуется в три года - ему-то как раз будет достаточно "у мамы из животика".

И как же Вы намЕрены добиться,что "религия - это предрассудки (часто вредные). "
(как будто бы предрассудки ещё полезными бывают!).
"чтобы ребенок понимал и знал",без "внушать пользу или вред" ?

При каких-то обстоятельствах прерассудки определенно бывают полезными, иначе бы их просто не существовало бы. А кроме того, предрассудки еще бывают безразличными, то есть не вредными, не полезными.
Добиваться я ничего не собираюсь, а просто попробую объяснить, что религия возникла из-за того, что когда-то очень давно люди знали о природе и о себе меньше, чем сейчас и не могли объяснить многие явления, боялись их и списывали все на потусторонние силы. Полагаете, ребенок 5-7 лет не способен этого понять?

[KWAKS]

Папа мне принес книжку "Энциклопедия сексуальной жизни для детей 7-9 лет", из которой я узнал все, что меня интересовало на тот момент.

Уж в 7-9 лет - ребёнок и без папы-маминой подсказки соображает,"что и откуда".
У Вас,видАть,синдром замедленного развития случился.

Но даже если он заинтересуется в три года - ему-то как раз будет достаточно "у мамы из животика".

А потом лет до 12 Вы ребёнка убеждать будете,
что подарки под ёлку Дед Мороз приносит.
Как-то многовато эклектики в Вашей "педагогике".

просто попробую объяснить, что религия возникла из-за того, что когда-то очень давно люди знали о природе и о себе меньше, чем сейчас и не могли объяснить многие явления, боялись их и списывали все на потусторонние силы.

КаАакое "открытие" !
Хоть прямщас на ноблевку выдвигать !

Полагаете, ребенок 5-7 лет не способен этого понять?

"Некоторые" и в 50-70(и боле) в толк не возьмут,как "объяснить многие явления",
и это при том,что всю сознательную жизнь профессионально занимаются поисками истины,..
а Вам "по-плечу" одним махом ребенку 5-7 лет ВСЁ объяснить ?

[Nail Lowe]

Всегда любил конструктивную критику. Кроме риторических вопросов больше сказать, видимо, нечего.
Вам если не с кем поговорить - заведите волнистого попугайчика, обучите его паре тройке реплик, а потом слушайте и задавайте ему риторические вопросы.
PS И читайте плз посты повнимательней. Разве я где-то говорил, что объяснять надо "все и одним махом"?

[Юджин]

Nail Lowe его просто с основного выгнали
теперь он здесь все темы засорит...

[Nail Lowe]

Nail Lowe его просто с основного выгнали
теперь он здесь все темы засорит...

Есть такой отрезвляющий способ - игнор ))). Но я искренне надеюсь, что до этого не дойдет, потому что KWAKS иногда постит очень разумные вещи.

[KWAKS]

KWAKS иногда постит очень разумные вещи.

Спасибо Nail Lowe,на добром слове.
"отрезвляющий способ - игнор ))). " -
это обычная реакция "широких масс трудящихся"
на людей,которые осмелились откровенно высказаться.

[Nail Lowe]

KWAKS иногда постит очень разумные вещи.

Спасибо Nail Lowe,на добром слове.
"отрезвляющий способ - игнор ))). " -
это обычная реакция "широких масс трудящихся"
на людей,которые осмелились откровенно высказаться.

Ну-ну, не стоит пытаться быть последователем Дж.Бруно. Если бы игнор был "обычной реакцией", я бы давно не постил бы Нижегородову, а GodsChild попал бы в него (игнор) практически моментально. ;-)
Но согласитесь, ведь есть же такой способ, хоть и радикальный. И он довольно отрезвляюще действует.
По поводу "откровенно высказаться"... Ну высказывайтесь, кто же Вам не дает. Только очень уж Ваше откровение на словоблудие смахивает иногда.

[KWAKS]

Только очень уж Ваше откровение на словоблудие смахивает иногда.

Опять же - вполне закономерно "смахивает" !

"Этого не может быть - потому что не может быть никогда" К.Прутков.
(Непрошибаемая мотивировка "широких масс трудящихся").

[Nail Lowe]

Как Вам будет угодно.