Интерестные факты

[Сергей]

И потом,Иван,разве так предлагают услуги?Разве деньги-фигня?Совет Вам,никогда не говорите человеку что его идеи которые,Вы должны реализовать,что они фигня,иначе денег он Вам не даст.Но.Разве это мои идеи?

"Идеи" были мои. Денег г-ну Самосудову не дам.
Кстати, уважаемый Иван. Вы регулярно всех оппонентов обвиняете в отсутствии логики. А что же пишете Вы?

Сергей !
Это не программа. Это мутный поток сознания.

Ясно, что Сергей в своей программе
проводил аналогию бога с вечным циклом,
но я придирался не к содержанию (вполне
остроумному), а к форме

Вопрос: может ли "мутный поток сознания" быть "вполне остроумным"? По-моему, здесь налицо логическое противоречие. Впрочем, за оценку в постинге № 2950 спасибо.
И потом, почему Вы, в большинстве своих постингов (в разных темах), регулярно высказываетесь несколько некорректно. Создается впечатление, что Вы крайне нетерпимо относитесь к любому мнению, расходящемуся с Вашим (даже в мелочах).
На вопрос 'Russian Boris'а "стоит ли наезжать из-за таких мелочей" Вы ответили "Стоит". Позвольтье спросить: А зачем? Ведь Вы прекрасно поняли, что я имел в виду, причем далее (№ 2822) я, как мне кажется, достаточно подробно свою точку зрения разъяснил. И вот вместо того, чтобы услышать, как авторы "доказательств" сотворения человека (Дмитрий Викторович и др.), обоснуют сотворение этого "Кого-то", я наблюдаю дискуссию по вопросам программирования.
P.S. Вообще-то, я программировал достаточно давно и не на очень высоком уровне, больше в DBaseIII+, меньше в Basic и Paskal. Все они, по большому счету, вышли из Алгола, который я проходил в школе, его и попытался вспомнить. По-существу, я хотел не написать программу, а изобразить блок-схему, что, судя по реакции всех участников дискуссии, мне удалось

[Иван Самосудов]

Сергей !

> Вопрос: может ли "мутный поток сознания" быть "вполне
> остроумным"? По-моему, здесь налицо логическое противоречие.

Никакого противоречия.
По форме - "мутный поток сознания",
по содержанию - "вполне остроумно".

> И потом, почему Вы, в большинстве своих постингов
> (в разных темах), регулярно высказываетесь
> несколько некорректно.

А я не Путин, чтобы при всех обстоятельствах
высказываться корректно. Обратите внимание
на мою фамилию.  

Станислав !

Вы пытаетесь заработать оценку "пять".  :wink:
Похвально. Однако вынужден Вас огорчить -
не тянете.

Эксперимент был смелый, а вот обработка
результатов подкачала.
1. QuickBASIC 4.5:
Out of string space - действительно
переполнение, но не стека, а строки
(о чем я Вас и предупреждал)
2. Visual Basic 6.0:
Что значит "никаких ошибок не выдавала"?!
Дождитесь, когда виртуальная память
кончится.
3. Вообще же, если два транслятора
на одном тесте получают разные результаты -
значит по крайней мере один транслятор врет
(поскольку Вы ссылаетесь на Microsoft, то
скорее всего врут оба).

> И потом,Иван,разве так предлагают услуги?
Нет. Так просят заказчиков обдумать
смысл своего заказа. Во избежание.

> Если один человек ...
> ... точки зрения ?
В логике нет понятия "Практическая точка зрения".
Вы еще на здравый смысл сошлитесь.

> Так что это Вы,учите программирование и логику.
Излишнее пожелание. Я изучаю программирование
и логику уже много лет и собираюсь этим
заниматься пока мне не надоест.

P.S.
Абсолютно правильный ответ выдаст программа:
10 PRINT "КОЛ-ВО СВЕРХМАСТЕРОВ=БЕСКОНЕЧНОСТЬ"

P.P.S. Пересдачу назначаю в Test-Forum ("Сверхмастера").
Доля правды в послании Russian Boris [2925]
все же есть.

[Anonymous]

Иван Самосудов
Если Вы хотели,что бы я ответил,на test-forumе тогда не нужно было писать ответ здесь.

Out of string space - действительно
переполнение, но не стека, а строки
(о чем я Вас и предупреждал)

А это кто писал?

Будет
выдано что-то вроде "программа
обратилась по неверному адресу".

И где это я говорил про стек?Я не уточнял,в какой памяти будет текстовая строка.Интерпретатор QuickBASIC работает в виртуальном режиме,для чего запускается виртуальная машина ntvdm,т.е в режиме моделирования реального режима.Ибо QuickBASIC досовская программа.Для программы память в пределах мегабайта.Но,каждая 4 кб страница,отображается на разные  участки физической памяти,а также может отсутствовать,тогда возникает исключение и страница подгружается,т.е логическая память программы моделируютя физической и дисковой памятью.Берем отладчик Soft-Ice,находим строки типа REPZ MOVSW,команды процессора для манипулипрования строками (пересылает   из адреса DS:SI в ES:DI) и видим,что ES=DS=SS=44f3,т.е сегментные регистры,в том числе и стековый(SS)указывают на одну и туже область памяти.Почему же Иван,Вам так не везет,даже стековый сегментный регистр и то не за Вас.

2. Visual Basic 6.0:
Что значит "никаких ошибок не выдавала"?!
Дождитесь, когда виртуальная память
кончится.

Та программа работала 8 часов.Возможно через 10,20 и т.п. ошибка будет.Но,я так и писал-ошибка переполнения.Но,разве у Вас никогда программы не зависали?Кто ее знает она там к библиотеке oleaut32.dll  обращается,а OLЕ -технология сложная вещь и трассировать отладчиком-так же сложно.Но нужно либо ждать либо разбираться в EXешнике,что бы ТОЧНО знать.

3. Вообще же, если два транслятора
на одном тесте получают разные результаты -
значит по крайней мере один транслятор врет
(поскольку Вы ссылаетесь на Microsoft, то
скорее всего врут оба).

Трансляторы-это программы.А поскольку программы(трансляторы) разные то и ответы разные.Не "врут оба",а каждый работает так,каким он создан.
И как я Вам и предсказывал денег Вам не дали.

[Иван Самосудов]

OK. Домашняя работа Станислава
разбирается на Test Forum,
тема "Сверхмастера".

[Anonymous]

Иван Самосудов

Домашняя работа Станислава
разбирается на Test Forum,
тема "Сверхмастера".

Да,технические вопросы нужно на Test Forumе.

Абсолютно правильный ответ выдаст программа:
10 PRINT "КОЛ-ВО СВЕРХМАСТЕРОВ=БЕСКОНЕЧНОСТЬ"

Значит Вы Иван верующий человек.Вы утверждаете,что Богов не ноль,1,2,3.. и т.п,а как собак не резанных?Значит есть Бог,который сотворил наш мир,а у него есть "начальник" и творец и т.д.?А эти боги,влияют на мир, что-то хотят от человека или им всё до лампочки?

[Иван Самосудов]

Станислав!

Вы тоже предложили код на данную тему
(правда, в отличие от моего, он не
работает). Если следовать Вашей логике,
то Вы назвали верующим СЕБЯ.  :lol:  

Вообще же, смысл программирования
заключается в автоматизации умственного
труда. Как ни странно, верующие тоже
занимаются умственным трудом (то, что их
труд совершенно непроизводителен - это
уже вторичный вопрос). Умственный труд
наиболее хитрых из верующих обладает
высокой степенью логичности (схоласты).
Любую логику можно анализировать и
алгоритмизировать вне зависимости от
того, разделяет ли исследователь ее
постулаты.

Напоминаю, что критикуемую программу
Вы все еще не оплатили.  :wink:

[Anonymous]

Привет Всем!

Нам очень интересно Ваше мнение и отношение к партнерским программам.

Мы запускаем партнерку на нашем сайте по котрой выплачиваем комиссию с
продаж авиабилетов, гостиниц, туров, горящих путешествий. Раньше мы
поднимали эту тему в форумах и хотим еще раз опереться на Ваше мнение.

Как говорится, - "Глас народа - глас Божий!" :)

На наш взгляд, во многих партнерских программах основной проблемой
является - их непрозрачность . Мы этот вопрос решили.

Сделали так, что партнеру доступна полная информация о переходе с его
сайта. Партнер видет не только "математику", но и детализацию
сделанных заказов клиентами пришедшими с партнерского сайта, ну и
конечно же статус этих заказов.

Туристические услуги в основной своей массе продаются только в
офлайне... это специфика продаж. Чтобы продать авиабилет,
забронировать отель или гостиницу, продать путевку или горящие туры
нужно непосредственно все уточнять с клиентом. В этом и есть сложность
продаж.

Агентства, которые представляют свой туристический продукт на нашем
сайте, создали специальные рабочие места и менеджеры, которым этот
участок работы поручен, специально занимаются обработкой заказов и
отслеживанием их статуса.

Мы очень хотим услышать Ваше мнение, может быть предложения и
пожелания. Нам это очень нужно.

Андрей (AVIALINE.COM)
http://www.avialine.com
avialine@ngs.ru

[METRONOM]

Как атеисты обьяснят это??? :!:
... Сколько лет надо "болтать" Мировой океан, чтобы вероятностно статистически из простейших аминокислот образовался простейший белок? Математики подсчитали, что шанс случайного образования из аминокислот простейшей молекулы белка равен 1:10^-113 (или р = 1/10^113). И это может произойти один раз (!) в 10248 миллиардов лет!

Если взять в расчёт, что на всей планете существовало по ОДНОМУ ЭКЗЕМПЛЯРУ этих аминокислот, то математика явно не ошиблась. Но фишка в том, что экземпляров аминокислот было тоже миллиарды.  Что говорит ваша математика в этом случае? Миллиарды сокращаются и остаются вполне научные цифры.

[ArtemBessonov]

Как атеисты обьяснят это??? :!:
"На планете Земля жизнь существует, но никто не может объяснить ее возникновение. Концепция возникновения жизни на Земле, сформулированная академиком Л. А. Опариным в 1924 г., вызывает сегодня лишь снисходительные улыбки.

К XXI веку теория Опарина—Холдейна, предполагающая изначальное возникновение белков, уступила место другой. Предполагается, что первые живые существа были РНК-организмами без белков и ДНК, а прообразом их мог стать автокаталитический цикл, образованный рибозимами, способными катализировать синтез своих собственных копий.

Белки состоят из 20 аминокислот. Сколько лет надо "болтать" Мировой океан, чтобы вероятностно статистически из простейших аминокислот образовался простейший белок?

Есть теория, что жизнь зародилась не в океане, а в горячей воде.  В 2011 г. Тадаси Сугавара создал протоклетку в горячей воде.

Математики подсчитали, что шанс случайного образования из аминокислот простейшей молекулы белка равен 1:10^-113 (или р = 1/10^113). И это может произойти один раз (!) в 10248 миллиардов лет!

В лабораториях уже создавали аминокислоты. Стэнли Миллер в 1953 году поместил смесь H2O, NH3, CH4, CO2, CO в замкнутый сосуд и стал пропускать через неё электрические разряды (при температуре 80°С). Оказалось, что образуются аминокислоты.

Также наука доказала, что в результате применения ультрафиолетовых лучей можно искусственно синтезировать не только аминокислоты, но и другие органические вещества.
Paul F. Lurquin. The origins of life and the universe. Columbia University Press, 2003 p.96-99