Акты возникновения нашей вселенной, биогенеза и антропогенеза мы не можем фиксировать и даже не можем сегодня внятно объяснить теоретически. Так что поле для чуда – нравится нам это или нет, остается немалым.
Чувства-ощущения в познании не имеют самодовлеющего значения, так как органично связаны с рассудочной и разумной ступенями познания.
Исследования антропогенеза базируются на изучении доисторических останков, их анализа с применением различных методик. Исследования биогенеза касаются состава первичного океана и первичной среды обитания, вплоть до экспериментального моделирования этих условий. Происхождение Мироздания (избегаю слова "Вселенная", как не отвечающего первоначальному значению) по теории Большого Взрыва имеет косвенное подтверждение в виде фонового космического излучения. Тем не менее, картина мира по этой теории может оказаться ошибочной. Но опровергнуть её могут только новые факты, приводящие к неразрешимым противоречиям.
Наблюдая за Вселенной на микроволновом уровне, было открыто, что во все стороны идёт достаточно однородное излучение, известное как радиационный космический фон. Космологи объясняют его как эхо Большого взрыва, но для этого ещё нужны основательные доказательства...
Любопытно, что это излучение было открыто совершенно случайно в 1964 году, о чём на следующий год сообщили Арно Пензиас и Роберт Вильсон, работавшие в американской "Белл телефон лабораторис". Учёные вели работу с помощью антенны, построенной для связи с телекоммуникационными спутниками "Эко", когда неожиданно обнаружили фоновый электрический шум, который непрерывно испускался во всех направлениях. Поначалу они подумали, что это помехи, наведённые близко расположенным передатчиком. Но проверка окрестных территорий не обнаружила ни одного источника микроволнового излучения. Исследователи пришли к заключению, что причина шума в излучении, видимо, равномерно поступающем из космоса, а точнее - из далёких недр Вселенной от источника с реальной температурой около 3,5 К, а длина волны составляет 7 см. Температура была выше теоретически ожидаемой, и поэтому исследователи не торопились с обнародованием своего открытия. (Космос / Д. Рандзини; Пер. с итал. Н. Лебедевой. - М.: ООО "Издательство АСТ": ООО "Издательство Астрель", 2004. С. 186)
Придёт время, и будут внятные теоретические объяснения. Для познания открыты безграничные просторы. Сужать их может только необоснованное неверие в познавательные возможности человека. Католическая церковь, со своей колокольни, предала анафеме всех, кто заявляет о невозможности познания бога разумом. Но, по сути, больше правы те, кто утверждает непознаваемость божества.
Вполне существующее вполне познаваемо, а совсем не существующее совсем и непознаваемо. (Платон "Государство")
От большого коллайдера ничего заслуживающего внимания не поступило, а расчеты зависят от исходных посылок. Практически все эффекты, которые могут толковаться как косвенное свидетельство черных дыр, имеют по несколько альтернативных объяснений.
Некоторые "альтернативные" объяснения относятся к шарлатанству, лженауке. Но вообще, судить по непроверенным научным теориям (в стадии разработки) о возможностях научного познания - неправомерно. Исходные посылки тоже на чём-то основаны. Камера Вильсона и более сложные приборы регистрации субатомных частиц - существенное подспорье для расчётов.
P.S. Мы уклонились от темы. Предлагаю перенести ряд постов в новую тему "Истина и религия".