А следующий за процитированным абзац моего ответа что -- "ниасилил"?
Там нет ответа на поставленный вопрос. Pantheist, скажите пожалуйста
с какой целью Миллер проверял возникновение первичных органических молекул?Давайте помогу ответить на вопрос, можно начать со слов:
«Миллер проверял возникновение первичных органических молекул с целью... и т.д.». Ждём ответа.
Если вам ну ооочень хочется, то можно, конечно, любого, кто не знает всего-всего, назвать верующим. Только тогда слово "верующий" потеряет всякий смысл, став синонимом слова "человек".
Если Вы называете себя верующим, то в этом нет ничего постыдного, только Вы должны чётко понимать, что Ваша вера сильно отличается от нашей (православной). Верить можно в Бога, а верить можно и в сатану, причём не только действием, но и бездействием по отношению к Богу. Кто-то из нас идёт точно не в том направлении, кто-то из нас может погореть на Страшном Суде, и я бы очень не хотел, чтобы это были Вы.
А единственным неверующим, конечно, же, бог. Он-то ведь точно в себя не верит. Потому что он себя знает. Так же, как знает и всё-всё остальное.
Многие Бога знали, не только в Духе Святом. Вы читали жития православных святых? были и такие, что общались с Богом с глазу на глаз, они не только верили в Него, они Его знали.
Конечно, нет!
Не верите? значит знаете. Ну раз знаете, то предоставьте нам научный эксперимент, в котором абиогенез подтвердился. Если это не проверено экспериментально, то как Вы можете знать, о том, чего на Земле не происходило? можно только верить, что абиогенез существует. Pantheist, Вы знаете, что абигенез был, или верите, что абиогенез был?
АОго! Я специально уточнил, что отнюдь не "с нуля". Цепрой, простите, вы каким местом читаете? А каким местом пытаетесь понять прочитанное? Я, когда пишу, рассчитываю на людей, которые для этого используют мозг. Если вы применяете какое-нибудь "духовное чтение", но конечно же ничего не поймёте.
Ну да, конечно. Вот контекст нашего общения:
... коллектив учёных N, на другом конце света пытается «с нуля» воссоздать простейший вирус в лабораторных условиях, и не может уже десятки лет добиться результата, даже с современнейшей аппаратурой.
Не слышал об этом. Но не так давно попалась статья, что забацали живую бактериальную клетку. Подробностей не помню. Кстати, а как проверить точность вашего изложения? Принято давать ссылку -- фамилии этих учёных, где работают, а может -- ссылку на публикацию в научном журнале, если она есть. Иначе получается "в тридесятом государстве, в тридевятом штате..."
Контекст диалога ясно показывает, что речь шла о создании клетки «с нуля». Вам следовало бы раньше уточнять, а не спустя пол года. Ну так что, приведёте нам эксперимент, где учёные с нуля создали клетку? не отвечайте, это риторический вопрос. Вот теперь сами подумайте: если учёные не смогли создать даже простейший живой организм с нуля, то как бестолковая и безумная эволюция смогла? Куда Ваша изворотливая логика в нужный момент девается, братья атеисты?
Нет, Цепрой, это для вас клетка действует только по законам физики, я совсем недавно ставил вам это на вид и указывал, что между физикой и биологией есть качественные различия, а вы это, как всегда проигнорировали в тот раз.
Вводите народ в заблуждение, мы тогда обсуждали только и только случайное возникновение глаза в первичном супе и мутацию ДНК для появления глаза, то и другое мы опровергли на основании энтропии. Речь о живой клетке там не шла, Вы это прекрасно знаете.
Если говорить о живой клетке, то в ней действуют не только физические процессы, но и процессы за гранью физики, пока учёным непонятные. Если говорить о чистой физики, то да, она опровергает возникновение любого первичного кирпичика для живого организма, на этом этапе достаточно одной лишь физики, чтобы опровергнуть возникновение жизни. Пора бы уже понять, что абиогенез — это один из догматов всей атеистической религии, в который можно только верить. Если Вы атеист и ещё это не поняли, значит Вы трус.
Пишите SOSАтеистам самое время осознать, что их вера — это
вера в нуль, вера, но вера в ничто, — низший порог веры: зыбкая, небезопасная в постсмерном плане, противоречивая в научном плане и греховная в духовном. Атеистом быть давно не в моде. Вы отстали лет на 50. Для многих людей на Земле уже проблема не поиск истины, а то, чтобы самому соответствовать этой Истине — Христу. Одна часть человечества учится прыгать и летать, другая в глазах Бога ещё даже ходить не научились.
Как вспоминаю себя, не поверите, но я ненавидел Библию, отвергал Христа, и во мне было столько уверенности, столько бравады! ...а за спиной море страхов, куча проблем, море позора и неуверенности, а Вы ведь все такие, я не ошибаюсь, не так ли? ведь я сам был таким как вы. Все вы смертные, боль чувствуете, боитесь её, а Бога, Который сотворил Вашу душу, что боль чувствует, вы не боитесь. Гордость не даёт? Вы не даёте себе шанса выпустить всю эту грязь, прочистить себя от грехов, заполнить душу чистой православной верой, заполнить себя Господом Иисусом Христом. Без Иисуса Христа человек внутри гниёт и стареет, предательски умирает, так и не приняв Своего Спасителя, Который лично за Вас умер! ну так и не смущайтесь и не пугайтесь в день Суда, когда Вам громогласно во всеуслышание вселенское объявят вечный стыд, позор, кипятком залитый по голову. Кстати, так сейчас мучается Иосиф Виссарионович Сталин, лучше бы помолились за него, пока мы на Земле, людей можно вымаливать из ада (крещённых), но только до Страшного Суда.
Братья атеисты, Вы потом можете хоть клясться в верности Богу, хоть умолять Его последними словами, но Вас не услышит. Вы этого хотите? тогда продолжайте дальше жить как живёте.
