Влияние религии на современное общество

[Jah]

Знакомы ли кому-нибудь онлайновые статьи по теме отрицательного влияния религии на общество в наши дни в России?

Меня интересуют не просто конкретные примеры вторжения РПЦ в светскую жизнь, а желательно большие, обзорные статьи по вопросу. Исследования всего и вся. Фактически больше научного плана, нежели публицистического. Впрочем, буду благодарен за любую информацию: также и за ваши личные соображения, если захотите поделиться.

[Authentic]

мдя, мне бы тоже хотелось. Но кто этим занимается? Журналистам выгоднее про астрологию написать, ученым - теорию разработать. А писать то кому?

[Bill]

Уважаемый Jah!
Вото Вам ссылка, где имхо, очень хорошая статья.
http://www.skeptik.net/religion/science/rel_educ.htm
Вообще я считаю. что религия - это затянувшееся детство человечества. Пора взрослеть, 21-й век на дворе!!
С наилучшими пожеланиями Билл.

[Authentic]

2 Bill цитатник это немного не то...

[Bill]

Это не цитатник, а добротная аналитическая статья академика Гинзбурга. Мне понравилось. Может быть, понравится и Вам. Билл.

[Jah]

Вото Вам ссылка, где имхо, очень хорошая статья.

Согласен, статья полезная и интересная. Спасибо.

Вообще я считаю. что религия - это затянувшееся детство человечества. Пора взрослеть, 21-й век на дворе!!

Собстственно, как следует из статьи, дело не в "возрасте" человечества, а в его образованности. Я с этим согласен, т. к. безграмотным можно быть и оставаться хоть до самой смерти.

[Anonymous]

А мне кажется, что дело ни в возрасте, ни в образованности, а в осознанном выборе. В метафизическом выборе, если угодно. Очень жаль, когда "выбор" вбивается людям насильно, либо тот, либо этот. Кстати, если что, атеизм и наука не имеют ничего общего. Атеизм всё время пытается примазаться к науке, но наука отсекает всё, выходящее за пределы определённой категории вещей. Да, она отсекает религии, но и атеизм она отсекает тоже. Наука не в праве в силу определённых самоограничений (известных как "бритва Оккама") вторгаться в сферы метафизики, а атеизм, как мировоззрение относится именно к этой области. Личные мнения тех или иных ученых - это всего лишь их мнения и их выбор.

[Authentic]

Метафизический выбор по определению действительно не имеет отношения к науке, впрочем так же как и ко всему мирскому, земному, материальному и т.п. Этот "выбор" удел словоблудов от философии, которые оперируют условными категорями и выводы которых к реальности не имеют отношения.
Атеизм же когда критикует наличие бога рассматривает его и как трансцендентальное и как тренсцендентное существо (зависит от того, кто является оппонентом деист или теист). Что в обоих случаях не мешает сделать вывод либо о его метафизичности и условности либо о его отсутствии в принципе из за противоречий, дискредитации нашумевших "видений бога", и невозможности существования такого пестрого бога.

Личные мнения тех или иных ученых - это всего лишь их мнения и их выбор.

Абсолютно верно. Скажите это тем теистам, которые в случаях невозможности оппонировать тому же эволюционизму начинают писать чепуху вроде: "Да Дарвин то в конце жизни стал верующим" и искать у него в тексте упоминания бога.