Так нет времени читать все эти книжки... Я понимаю, что доказывать, что земле 6000 лет только потому, что сказано в святой книжке - это бредовый подход.
Но хочется знать несколько неопровержимых доказательств, что земле миллиарды лет... если вдруг придется отбиваться от младоземного креациониста.
Тогда зачем рассуждать на темы, на которые не хочется тратить время? Для рассуждений об основах мироздания необходимо иметь знания из разделов астрономии.
У всех этих "нанотехнологов" - лжеучённых один и тот же подход. Этот подход заключается не в предоставлении доказательств их утверждений, а в попытке спровоцировать собеседника на поиск опровергающих фактов их теорий.
А зачем на это тратить время?
Необходимо идти от обратного, пусть "нанотехнологи" развёрнуто докажут свои теории, а нормальный человек должен говорить - не верю. И пусть они расшибаются об "стену", но предоставляют доказательства. Откуда вся эта информация взята и пр. Забавно порой наблюдать, как этот процесс происходит
