А некоторые надуманные проблемы уже развеяны в данном разделе.
Можно поинтересоваться,
какие именно (развеяны)?
А то я, видимо, полностью пропустил этот торжественный момент
Keen, не идите на поводу у Имперора. Он неплохой
критик, но предожить взамен он ничего не в состоянии.
Ну почему же не в состоянии? Очень даже в состоянии.
Просто Вы
не воспринимаете подобных предложений.
Вот здесь, например, можете ознакомиться с моими "предложениями"
http://www.ievbran.ru/Stop_dark/Print/196-225.pdf(Вестник "ВУиТ". Серия "Экология". Тольятти. 2007):
Здесь в первой статье я вообще предлагаю
НОВУЮ физическую картину мира
К сожалению, тогда я еще не знал, что моя "новая" картина
давным-давно принята современной квантовой физикой:
http://quantmag.ppole.ru/index.php?opti ... opic=244.0...Но у Ильи Рухленко об этом ни слова, он вспоминает лишь об очень «древних» квантовых представлениях – о корпускулярно-волновом дуализме и принципе неопределенности. А его «Модель мировой квантовой матрицы» – это попытка «изобрести велосипед» , причем весьма примитивный . Все это уже давно сделано на самом высоком научном уровне, доказано физическими экспериментами и т.д.
Насколько я сейчас понимаю, у квантовой физики на сегодняшний день
остаются только две альтернативы:
1. Либо надо признавать концепцию дальнодействия (т.е. моей пресловутой "нематериальной управляющей программы").
2. Либо признавать эвереттовскую интерпретацию (параллельных миров).
Других альтернатив уже не рассматривают. Вот так.
А Вы все носитесь здесь на сайте со своим средневековым материализмом
Во-второй статье я весьма робко заявляю о
"скилах", применяя их только к белкам. К другим свойствам организма (например, к строению конечностей), я применять идею "скилов" тогда еще боялся, т.к. еще не читал ни Чайковского, ни Мейена (с его
меронами), а о монадах Лейбница слышал лишь мельком, и серьезно не воспринимал.