"Свеженький" динозавр

[Странник]

вот и прикиньте сами, что если живому существу дают возраст тысячи лет, то можно эти миллионы лет поделить на тысячи и в результате более-менее подобратся к истинному возрасту
так, если динозаврам дают 60-70 млн, то поделив эти числа например, на 5000 лет, получим десятки тысяч лет

Вы матстатистику изучали? Если да, то можете проверить процент таких выпадений и оценить добротность метода. в литературе копайтесь сами. А что на что делить - сами разберётесь  

[Vivekkk]

У меня вообще нет никаких мыслей по этому поводу: могут, не могут. Понятия не имею, могут или не могут. Пусть специалисты решают. Вроде бы, М.Швейцер решила, что - могут. Ей виднее.

Удобная позиция, ничего не скажешь. Кому-то всегда виднее, а мы так сяк?

Насчет ошибок радиоуглеродного и прочих методов - это старая новость, однако, как правильно уже заметили, научная проверка - это долгий процесс, и только на один метод исследования никто и никогда не полагался.

А насчет новых "открытий", то мне уже просто не интересно. Я лично не вижу какого-то смысла в попытках каким-то одним "шедевром" перевернуть всю историю развития эволюционной биологии, - это смешно. Кроме того, надо заметить, что многие археологические раскопки финансируются католической и пр. церковями, - субъективно-религиозный подход к находкам просто дан априорно

[Gillette]

Помимо того, метод радиоактивного углерода хорош толко для определения возраста в пределах 150-200 тысяч лет.
Возраст динозавров и геологических слоев исчисляемыи миллионами лет определяется другими способами. Тигр тут постоянно подтасовывает факты пытаясь запутать саму суть вопроса.

[Каменный Тигр]

У меня вообще нет никаких мыслей по этому поводу: могут, не могут. Понятия не имею, могут или не могут. Пусть специалисты решают.

В том то и дело, что самостоятельно думать вы не умеете

Вроде бы, М.Швейцер решила, что - могут. Ей виднее.

Жираф бооольшооой - ему виднееей!
 :lol:

[Каменный Тигр]

Помимо того, метод радиоактивного углерода хорош толко для определения возраста в пределах 150-200 тысяч лет.
Возраст динозавров и геологических слоев исчисляемыи миллионами лет определяется другими способами. Тигр тут постоянно подтасовывает факты пытаясь запутать саму суть вопроса.

В то-то и дело, Gillette, что "в пределах 150-200 тысяч лет" этот метод врет. А где гарантии, что и результат "в миллионах лет" - верен? Что-то я глубоко сомневаюсь...
Начиная с прилично развитой по историческим меркам цивилизации (например с шумерской), человеческой культуре несколько тысяч лет.
Если вы мне будете говорить о наскальных рисунках в пещерах - дык это и я могу нарисовать в пещере каким нибудь красящим камнем или чем-то подобным и датировку определят в "тысячи лет или миллионы" лет
а кое-где наскальные рисунки до сих пор рисуют

[Каменный Тигр]

Вы уверены в том, что клетки крови могут сохранятся в течениии 60-70 миллионов лет? и плоть динозавра по истечении такого кол-ва времени остаться эластичной?

А Вы уверены, что они могут сохраняться "несколько тысяч лет"? Че ж они не разложились? Покойники вон на третий день начинают.

по сравнению с "миллионами лет" "тысячи лет" выглядят более правдоподобно
Вот когда раскапывают древние захоронения, то и труха там бывает, а вы верите, что клетка крови динозавра может сохранится в течении миллионов лет

[Ivan]

по сравнению с "миллионами лет" "тысячи лет" выглядят более правдоподобно

Почему это выглядит для Вас более правдоподобно?

Вот когда раскапывают древние захоронения, то и труха там бывает, а вы верите, что клетка крови динозавра может сохранится в течении миллионов лет

Причем здесь вера? Верить можно в Бога. Если ученые докажут, что такое возможно, значет мы это знаем, если нет - мы этого не знаем пока. Вот и все. А верю - не верю надо на ромашке делать!

[Каменный Тигр]

по сравнению с "миллионами лет" "тысячи лет" выглядят более правдоподобно

Почему это выглядит для Вас более правдоподобно?

Потому что это тысячи лет, а не миллионы

Вот когда раскапывают древние захоронения, то и труха там бывает, а вы верите, что клетка крови динозавра может сохранится в течении миллионов лет

Причем здесь вера? Верить можно в Бога. Если ученые докажут, что такое возможно, значет мы это знаем, если нет - мы этого не знаем пока. Вот и все. А верю - не верю надо на ромашке делать!

Нет, уважаемый, научно доказать неразложимость клетки крови на составляющие элементы в течении миллионов лет можно, если рядом с кровью животного посадить ученого, который пронаблюдает в течении 60-70 миллионов лет и зафиксирует, что это реально. А пока этот эксперимент не проведен, утверждение, что клетка крови не разлагается в течении миллионов лет - чистой воды вера в это утверждение.

[Atmel]

по сравнению с "миллионами лет" "тысячи лет" выглядят более правдоподобно
Вот когда раскапывают древние захоронения, то и труха там бывает, а вы верите, что клетка крови динозавра может сохранится в течении миллионов лет

А захоронения  давности в несколько тысяч лет не древние? Я же именно на это и намекнул. Если в них бывает "труха", то почему клетки динозавра сохранились, а не превратились в труху? Вот над этим то и задумайтесь, авось и придет, наконец, здравая мысль и к Вам.

[math]

У меня вообще нет никаких мыслей по этому поводу: могут, не могут. Понятия не имею, могут или не могут. Пусть специалисты решают. Вроде бы, М.Швейцер решила, что - могут. Ей виднее.

Удобная позиция, ничего не скажешь. Кому-то всегда виднее, а мы так сяк?

Меня очень интересует Ваше мнение по следующему вопросу:

Каждая ли направленность, сходящаяся относительно равномерной топологии, является направленностью Коши?

И во всех ли случаях пространство, топология которого обладает счетной базой, сепарабельно?